自制望遠鏡，如果要求不高，只是做著瞎玩，大概結構還是比較簡單的：
一種，開普勒結構：就是兩個放大鏡，物鏡是放大倍數小的，目鏡是放大倍數大的。這種結構視野寬，倍數容易大，材料也好找。但是，如果你沒有稜鏡，那麼成的像是倒的。
另一種，就是伽利略結構，看了你的追問，不做這種是吧？那就不多說了。
伽利略結構實際上目前已經淘汰了，只用在玩具望遠鏡上，材料也不是特別好找（生活中的凸透鏡比凹透鏡要多的多了，是吧？）所以如果你就是為了看天文，要做一個天文望遠鏡（不在乎成倒像），那麼可以做一個開普勒結構的。
——重點，你只需要知道，物鏡越平，目鏡越凹（或者越凸），那麼做出來的望遠鏡，倍數越大。但是不建議很大。
------------------------------------
但是實際上，我個人並不建議你去買材料做望遠鏡！
有時候我覺得，自己採購散件去自制，從某些角度，可能還不如買正式產品好一點。
畢竟光學鏡頭的加工比較複雜，看看這裡你可能就明白：http://www.ytwscc.com/zhishi13xiaosechajingpian.html
就我所知道的，實際上目前很多鏡頭生產下來精度都會出現偏差，而正式的產品，起碼對這方面肯定會有控制。像望遠鏡生產線採購鏡片的時候，都會提要求，而鏡頭的加工生產線也不敢隨便糊弄。
而，即便這樣，實際上在產品正式出來之後，你仍然會從清晰度的高低上，發現有一些已經裝到產品上的鏡頭，精度方面是有瑕疵的。當然，負責任的商家，一定程度上會濾除這類產品——當然是從自私的信譽角度考慮，這對使用者顯然也有好處。雖然可能只有小部分商家會做的比較細緻。
而你一個普通人去買這類散裝的鏡頭，我感覺好多環節都可能會有上述風險的。而且你也知道，鏡頭就算精度不佳，如果不做出望遠鏡來，你也很難發現的。
所以我感覺，你要是自制的話，就儘量用手邊的材料來做，不要花大錢去採購。如果你真的很喜歡，那麼還是以後有機會買成品，我覺得在目前的市場狀況下，也許安全點。
------------------------------------------
但是，這裡要說，我不建議你買材料做望遠鏡的同時，也不建議你去買天文望遠鏡，因為天文望遠鏡，不要看那些廣告上的照片，實際玩起來很枯燥的。估計80%以上的人，買回來天文，都會大失所望，然後閒置掉。。。。也就是浪費錢了。
自制望遠鏡，如果要求不高，只是做著瞎玩，大概結構還是比較簡單的：
一種，開普勒結構：就是兩個放大鏡，物鏡是放大倍數小的，目鏡是放大倍數大的。這種結構視野寬，倍數容易大，材料也好找。但是，如果你沒有稜鏡，那麼成的像是倒的。
另一種，就是伽利略結構，看了你的追問，不做這種是吧？那就不多說了。
伽利略結構實際上目前已經淘汰了，只用在玩具望遠鏡上，材料也不是特別好找（生活中的凸透鏡比凹透鏡要多的多了，是吧？）所以如果你就是為了看天文，要做一個天文望遠鏡（不在乎成倒像），那麼可以做一個開普勒結構的。
——重點，你只需要知道，物鏡越平，目鏡越凹（或者越凸），那麼做出來的望遠鏡，倍數越大。但是不建議很大。
------------------------------------
但是實際上，我個人並不建議你去買材料做望遠鏡！
有時候我覺得，自己採購散件去自制，從某些角度，可能還不如買正式產品好一點。
畢竟光學鏡頭的加工比較複雜，看看這裡你可能就明白：http://www.ytwscc.com/zhishi13xiaosechajingpian.html
就我所知道的，實際上目前很多鏡頭生產下來精度都會出現偏差，而正式的產品，起碼對這方面肯定會有控制。像望遠鏡生產線採購鏡片的時候，都會提要求，而鏡頭的加工生產線也不敢隨便糊弄。
而，即便這樣，實際上在產品正式出來之後，你仍然會從清晰度的高低上，發現有一些已經裝到產品上的鏡頭，精度方面是有瑕疵的。當然，負責任的商家，一定程度上會濾除這類產品——當然是從自私的信譽角度考慮，這對使用者顯然也有好處。雖然可能只有小部分商家會做的比較細緻。
而你一個普通人去買這類散裝的鏡頭，我感覺好多環節都可能會有上述風險的。而且你也知道，鏡頭就算精度不佳，如果不做出望遠鏡來，你也很難發現的。
所以我感覺，你要是自制的話，就儘量用手邊的材料來做，不要花大錢去採購。如果你真的很喜歡，那麼還是以後有機會買成品，我覺得在目前的市場狀況下，也許安全點。
------------------------------------------
但是，這裡要說，我不建議你買材料做望遠鏡的同時，也不建議你去買天文望遠鏡，因為天文望遠鏡，不要看那些廣告上的照片，實際玩起來很枯燥的。估計80%以上的人，買回來天文，都會大失所望，然後閒置掉。。。。也就是浪費錢了。