感謝邀請，有些不明白您問的這個看點指的是什麼，就我而言，感覺斯諾克的觀賞性更強一些，也許這跟比賽環境有關，斯諾克歷史更久，國際性的排名賽，邀請賽更多，而且組織的相對而言更完善，就我們一般電視觀眾而言，斯諾克有相對更加專業的訊號轉播，導播，主持人，解說等等。黑八的大型比賽近幾年才開始出現，很多比賽只有到決賽才能看到職業解說，導播，而且看水平明顯比斯諾克差一下。單就倆項運動而言應該說各有千秋，黑八臺子本來就是斯諾克的縮小版，臺尼，袋口設計都是一樣的。 第二個問題鄭宇伯和奧沙利文兩個人如果打中八的話看發揮了，鄭宇伯贏的機率會大一些，我感覺應該在6層左右吧，看長局還是短局，短局的話變數更大。如果是打斯諾克的話奧沙利文肯定完勝鄭宇伯，勝率超過九層。

先來說說中八和斯諾克的主要區別。

不論是從硬體、軟體還是技術、心理，斯諾克的綜合難度肯定強於中八，這是不爭的事實。

準度要求

先說一點很多人誤解的東西，中八的袋口比斯諾克大，但不代表對準度要求低。因為中八球與袋口的比例比斯諾克球與袋口比例小，也就是說中八袋口大，球也大，比例接近1；斯諾克袋口小，球更小，比例大於1。所以說單純從準度角度來說，中八比斯諾克有過之而無不及。

大家看的很多球晃著也能進的是美式檯球，美式球桌對準度要求小很多。

發力

中八小臺屬性決定了對球員發力要求不高，很多球員養成了不發大力的習慣，小推小拉夠用。但在斯諾克大臺中，發力是一個重要技能，很多球員因為發力透徹給其他專案加分不少，比如胖子李、懷特、小特等人。

走位和杆法

還是受制於臺子大小原因，中八容易培養“小農思想”，走位相對粗糙，由於準度要求高，所有杆法一般用得不會太多，加塞會很謹慎。久而久之，會讓球員心理上對走位和杆法不夠重視，滿足於準度即可。而斯諾克球多臺大，要求圍球、走位和杆法更加精準，臺呢的材質也更有利於發揮。

運氣

相對而言，中八的高手很多，爭冠難度會大一點，比賽中運氣非常重要，從炸球就能影響到勝負結果，也就是整體偶然性大。而斯諾克更加傾向於實力沉澱，運氣因素也有，但不會佔很大比例，隨機事件較少。

所以，中八打球很重要一點就是推遠臺、防貼庫、養袋口。題主問的看點很容易得出：中八講究速戰速決、追球進攻，勝者和冠軍的不確定性更強，比賽會更刺激；斯諾克則講究細膩和防守（雖然現在也推崇進攻），核心還是防守，走位和控球也是一大看點。

鄭宇伯是中八傳奇人物，二寶在中八取得的成就和地位不比火箭在斯諾克屆低多少。二寶早期也是斯諾克出身，後改到中八，生涯冠軍等身，在剛結束的中八世錦賽中擊敗目前排名第一的趙汝亮成功衛冕。

奧沙利文則是目前斯諾克世界第一，剛在巡迴錦標賽奪得排名賽第36冠追平亨得利，另外是斯諾克史上首位獎金破千萬英鎊、首位破百達到千杆、手握歷史最多的147的球員。關於火箭的資料太多，不再贅述。

在說跨界比賽之前，先說個行業規律：很多中八選手都是斯諾克轉下來的。這點很大程度上說明了斯諾克比中八的難度之大。

打斯諾克

二寶本身也打過斯諾克職業賽，單杆最高138分。水平比肖國棟等人差不少，可以說二寶和火箭打斯諾克無異於以卵擊石，幾無勝算。當然，不止是二寶和火箭打斯諾克沒勝算，斯諾克屆高手希金斯、塞爾比、羅伯遜等人遇到火箭都要退避三舍，所以說雙方打斯諾克沒有懸念，鄭宇伯必敗無疑。

打中八

如果雙方打中八的話，結局很難說，並非像很多人想象的打斯諾克的就完虐打中八的。起碼這組對決勝負還不能說死。舉幾個剛結束的例子，可能因為斯諾克球員普遍為二流，參考意義不大。世界第17、2屆排名賽冠軍瑞恩戴6-9魔術師梅林、世界第20、前世錦賽冠軍多特6-9吳珈慶、世界第26、1屆排名賽冠軍馬克金4-9張榮麟、世界第30馬克戴維斯6-11張榮麟、世界第18、走得最遠的喬佩裡11-13現中八第一趙汝亮、後喬佩裡輸給中八排名第64的王鵬、王鵬又大比分輸給了冠軍鄭宇伯，也就是說鄭宇伯可以擊敗沒有系統訓練的喬佩裡。

而且在之前喬氏中八亨得利挑戰賽中，王雲、劉洋、鄭宇伯、石漢青等人都和生涯末期的亨得利交過手，也互有勝負。

所以說，鄭宇伯在中八能贏亨得利，也有可能贏奧沙利文。但這並不是刻意誇大二寶或者貶低火箭，因為火箭並沒有系統訓練過中八（我相信題主的本意也是如此，如果系統訓練過，還用比較嗎？），對臺子、球杆等效能不完全熟悉，擊球思路也會有所不同，火箭需要一段時間適應中八。 就像火箭之前和潘曉婷打表演賽一樣，即便只發揮幾成功力，也看得出他對中八比較陌生（火箭打美式球檯更多，參加過9球歐美挑戰賽）。如果打搶9、搶11、搶13這類比賽，我覺得二寶起步有接近5成機會，最多可至6-7成。當然火箭訓練個把禮拜，勝負天平將會傾斜很多。

中八不論是賽事獎金還是本身影響力都很有限，很難吸引大牌斯諾克球員參加正式比賽。以上都是假設，拒絕嘴炮。

我們可以看到，同樣是一杆清檯，丁俊暉在打黑八時速度很快，而且一共八顆球，最多也就用八次杆法。

但是在斯諾克比賽中，15顆紅球，單單這圍球就充滿了觀賞性，如果說換做奧沙利文打黑八的話，觀賞性大大降低，相信知名度也會下降。

有些人去選擇打黑八而不去打斯諾克，是因為斯諾克需要天賦，天賦不夠，練習了斯諾克，還會反哺黑八的準度和走位，當然，不是說打黑八不需要天賦。

球檯及球的大小不同，從技術層面講兩項運動是相通的，如果非要讓奧沙利文打中式八球，我覺得最難處理的是態度問題，一個連斯諾克147都懶得打的人如何去全身心投入中式八球。假如臺聯取消斯諾克這項運動，只保留中式八球，所有斯諾克球員全部轉型中八，我感覺鄭宇伯對陣奧沙利文在長局制中贏面應該只有四成，至於二人打斯諾克，鄭宇伯的贏面應該有三成，鄭宇伯的斯諾克打的不錯，說贏面只有一二成的我感覺不夠客觀