藍玉自己作死。徵北元時，燒殺淫掠，淫元皇后，無惡不作！朱元璋本意封藍玉良國公，後來縷犯龍顏。朱元璋封藍玉涼國公以此告誡藍玉。寒了朕的心。後來藍玉不思悔改。重要的事，朱標太子沒死前告訴朱元璋。日後朱棣必反。朱標不死，藍玉沒事。但是朱標死了。朱元璋最怕淮西勳貴鬧事。為了孫子掃平障礙，對淮西勳貴痛下殺手。

藍玉案真的是朱元璋精心策劃的一場冤案嗎，你怎麼看？

洪武二十六年，有人告發說藍玉想謀反，朱元璋抓住這個機會，把藍玉抓起來，關進大牢，並且施以酷刑。朱元璋對藍玉處以肢解的殘酷刑罰，並殺之。

朱元璋大殺功臣，群之所知。朱元璋為什麼狠心殺光功臣呢？其實這並不難理解，他是為兒子朱標順利繼位，能太太平平地當這個家。

朱元璋很怕他的子孫過於軟弱，不能牢牢控制國家。又怕死後，那些功臣，不聽訓教，甚至起兵造反，使他的子孫坐不穩天下，才找盡一切理由，想方設法除掉功臣。

藍玉案，藍玉罪不知死。這只是朱元璋慣用的手斷罷了。

藍玉案是冤案，這不假。“藍玉案”的發生也是必然，但要說“精心策劃”，很抱歉，從種種史料記載來看，並不是。

藍玉個人命運的分水嶺是洪武二十五年，再細緻一點就是懿文太子朱標薨逝。在朱標薨逝前，藍玉就已經恃功而驕，囂張跋扈。他“多蓄莊奴假子，乘勢暴橫”、“霸佔東昌民田，御史巡按，逐御史”、“縱兵毀喜峰關”、“強幸元主妃”、不服封賞“吾不堪太師耶？”，而面對藍玉種種不遵朝廷律法，甚至有悖人臣之禮的行為，朱元璋僅僅是“聞之不樂”、“切責藍玉”、“改藍玉封號梁國公為涼國公”，最嚴重的也只是“比藍玉奏事，多不聽”。

為啥歷史上“雄猜好殺”的朱元璋對藍玉如此縱容呢？這是因為藍玉與朱標的關係所決定的。藍玉是朱標的外舅，洪武二十年開始才被重用，明顯是準備留給朱標的。而且朱標被當作接班人培養近三十年，在朱元璋認為，朱標肯定是有能力有手腕駕馭藍玉的。

朱標死後，朱元璋再不復對藍玉的“縱容”，僅僅因為錦衣衛指揮使的“告發”，一面之詞就把藍玉下獄，並且迅速處死。朱元璋如果是“精心策劃”的話，壓根兒不會在洪武二十年到二十四年之間重用藍玉。同時，受“藍玉案”牽連而被殺的三位國公，除了藍玉勉強有個“謀反”的藉口外，潁國公傅友德因為上奏“請懷遠田千畝”而被殺，宋國公馮勝是因為“不奉命擅歸”被殺，這些理由甚至都不叫理由。

朱標死時，朱元璋已經是個65歲的老人，這在古代是相當長壽的年齡，所以自認為沒有多長時間為皇太孫保駕護航的朱元璋才會強行興起“藍玉案”，用不算是藉口的藉口把可以危及到太孫地位的開國元勳們一網打盡，用鮮血為朱允炆鋪平道路。

我來說下個人的看法。

是不是精心策劃不好說，但是一定是一個冤案。

基本是一個抓到由頭，然後，朱元璋迅速進行擴大，最終牽連達一萬五千人！洪武一朝的功臣名宿基本全在裡面，被一掃而空。

很早之前，當太子朱標還在世的時候，朱元璋就開始了清理這些跟隨打天下的功臣了。對於這些功臣都文韜武略、能謀善斷，他在世的時候肯定問題不大，而太子朱標算是很早就被立為接班人了，控制這些人還問題不大，所以，在胡惟庸案時還沒有過多牽扯。只是，根據判斷把不好控制的人給幹掉如李善長、劉基等這兩個人可是他能打下天下的重要幫手，當時即使太子朱標也得對他們兩個表現出足夠的尊重，所以必須剷除，但是對於其他人應該沒有想把這些跟著自己打天下的都幹掉。

但是，到了洪武二十五年四月時，太子朱標去世，皇長孫朱允炆繼太子位。此時，朱允炆剛剛15歲，指望他肯定控制不了下面的這些人，被反控制還差不多，為了不讓自己的江山被別人得到，要全部清理了，畢竟，朱允炆如此年紀，長於深宮之中怎麼鬥得過那些人！

明初的“藍玉案”主角藍玉絕對不冤，只是朱元璋在處理“藍玉案"手段太狠了，明朝的律法太苛了。洪武年間著名的“藍玉謀反案”以有人告發涼國公藍玉謀反而爆發，此案被牽連進去的人數達到了1萬5千人，歷時之長，涉及人數之多，影響之大古今罕見。

筆者前段時間也就明初“藍玉案”發表了一些自己的見解，歸根結底，是藍玉居功自傲、結黨營私、敗壞法紀人倫所至。筆者認為，藍玉倒是不冤，何人冤?被牽連至“藍黨”的一部分人倒是真冤，而這部分人冤在明朝的律法之上。

翻開明朝的律法，不難發現在刑事法制方面其特點就是“重其所重”、“輕其所輕”。所謂“重其所重”，就是“事關賊盜及帤項錢糧等事”加重重罪的處罪，體現在:

一是大大加重對於謀反、大逆之類嚴重危害君主專制統治罪名的處罰。明律規定:凡是參與謀反大逆者，無論否實施，是否能夠產生實際危害，全部不分首從一律凌遲處死，並連坐其祖父、父、子、孫、兄弟、伯叔父、兄弟之子(以上不論是否同一起居住)，以及所有同居共財的十六歲以上的男子，無論是否廢痴、篤疾，一律處斬。

二是增沒許多侵犯皇帝專制權力的政治性罪名。如“奸黨罪”，目的是打擊臣下“朋比結黨”的行為，消除對皇權的威助。“奸黨罪”條文規定:“若犯罪律該處死，而大臣小官巧言諫免、暗邀人心者，亦斬。若在朝官員交結朋黨、紊亂朝政者，皆斬。”“若有上言宰執大臣美政才德者，即是奸黨，務要鞫問，窮究來歷明白，犯人處斬，妻子為奴，財產入官。若宰執大臣知情，與同罪”。

從以上明律的條文來看，特別是對謀反大罪的規定特徵有:一，只要有人告發，被告發物件全完沒有申辯和自證清白的可能;二，也不管被告發人是否實施;三不分首從一律凌遲處死;四，牽連面非常廣。

“奸黨罪”加大了“謀反罪”的牽連面。尤其是位高權重的大臣，其下屬的官員都會因位高權重大臣因“謀反罪”而淪為“奸黨”，從而促成“奸黨罪”對下屬官員的處罰。可以說，一人“謀反”，血親、傍親、朋友、同僚、下屬都難逃一死。作為涼國公的藍玉位高權重，按照上述明律的條文來處理的話，一萬五千條人命之中得有多少冤魂?

所以，真正冤的是“藍玉案”中那部分被“謀反罪”和“奸黨罪”圈進去的人，他們當中可能有的人連藍玉到底長啥樣都不知道。