首先兩者追求的目標是不同的。移動端晶片追求功耗散熱最後才是效能，PC端就不太會考慮功耗和散熱問題。

其次平臺不同架構不同，PC端是X86架構，移動端多是ARM架構，就導致指令集不同，平臺不同，應用的生態系統就不同。由於定位的不同，手機CPU要功耗低、廉價。所以採用ARM架構的CPU，運算能力大大低於電腦CPU的運算能力，同等頻率CPU浮點運算能力相差在幾千到上萬倍。

移動端的晶片還有更多其他的需求，比如我們熟悉的晶片品牌驍龍，都會整合GPU，通訊基帶，QC快充等等。這些移動端晶片的發展方向都是PC端所不需要考慮的。

我覺得移動端的發展方向是會向PC晶片的發展歷史借鑑的，畢竟PC晶片有著更長的歷史。未來可能會出現專門給的手機用的顯示卡，網絡卡……但是同時PC端的晶片還是會不斷髮展的，雖然兩者走的是不同的路線，但是還是會相互借鑑相互促進的。

手機和電腦的設計理念是不同的，手機追求便攜、低功耗、長續航，在這些面前，效能強弱倒是其次，而電腦因為體積較大和功能性驅使，對效能要求則更高，即使是膝上型電腦，對功耗和續航也遠遠沒有手機上要求那麼苛刻。

所以我們用的智慧手機上都是採用了arm架構的處理器晶片，這類架構的特點就是以很小的芯片面積和功耗獲得相對不錯的效能，非常適合手機使用，而以英特爾為首的X86架構晶片天生就比較複雜，很難同時做到低功耗和高效能，所以儘管效能強大，但是始終無法做到手機上去。

由於晶片架構和作業系統的不同，很難去對比手機晶片和電腦晶片的強弱，但是可以肯定的是，即使現在的手機晶片擁有8核乃至10核處理器，在運算速度上仍然比主流的酷睿和銳龍處理器差距很大，像高通驍龍845這樣的CPU，基本只能把最低端的奔騰CPU膝上型電腦比下去，再往上就完全沒有可比性了，其實手機目前也根本不需要電腦晶片那樣強的效能，效率提升才是關鍵。

手機永遠用不上電腦晶片，除了效能和功耗以外，也與功能有關。PC處理器整合度較低，根本沒有手機晶片上那麼多的感測器和基帶功能，即使是加上這些功能模組，PC處理器的架構和恐怖的體積也根本不適合手機使用。

可以想象一下，你的手機效能很強大，但是玩一會遊戲就發燙，續航也只有幾個小時，這樣的手機你會用嗎？

當然，隨著手機晶片技術的快速發展，未來幾年後的高階晶片可能就會超越現在的一些電腦晶片，不過手機照目前這個樣子是永遠不會用上同期的電腦晶片的，兩者無論是哪一方面差距都很大，完全不是一個定位的產品。如果僅僅從效能上來看，手機晶片在發展，電腦晶片也在發展，就像每年新款酷睿CPU的核芯顯示卡無論怎麼提升，肯定永遠比不過當年的低端獨立顯示卡。