球隊自己選秀、交易、磨合形成三巨頭，與詹姆斯主動組隊三巨頭相比，並沒有高尚到哪裡去。都是三巨頭，奪冠都靠多名巨星力量，有什麼本質區別呢？鄧肯、喬丹就比詹姆斯要偉大、厲害、高尚？詬病詹姆斯的人，比較的是誰籃球水平更厲害，不是比較誰最忠誠。籃球是團隊運動，球星靠一己之力永遠無法登頂，一個好漢，三個幫，詹姆斯憑一人之力，無法擊敗五人球隊，喬丹也不行。老黑詹姆斯靠抱團奪冠，沒有任何意義。喬丹，很幸運呆在一個強大的公牛團隊，鄧肯也很幸運，呆在有波波教練的球隊，詹姆斯缺乏運氣，出道在克里夫蘭。王侯將相有種乎？出身不好，就只能認命嗎？逆天改命，何錯之有？

暮年抱團早就有，但是詹姆斯巔峰抱團確實是第一個。請注意，我是詹密！但是我承認這是詹姆斯最大的黑點，無法洗白。

當然，重回騎士奪冠，極大挽回了老詹的形象，才有與喬丹科比魔術師比較的資格

肯定抱團了啊，這有什麼好不承認的?

但問題是，詹姆斯透過抱團成功了！他成功了拿到了總冠軍！加冕了fmvp，他的歷史地位現在已經是NBA聯盟歷史第二！

這也是不爭的事實！

並不是用抱團，就可以無限弱化這些成就！

做了就敢於承認，這才是男子漢大丈夫！明明抱團，卻不願意承認，還要說別人抱團，那不是一個歷史頂級球星的球迷該做的事情！

為什麼沒人說公牛、馬刺甚至15-16兩年的勇士抱團？

公牛與馬刺和勇士都是結果導向！奪冠陣容的核心球員都是自己選秀得到的（公牛第一個三連冠沒有羅德曼！）

即便是96年，招募了大家都不敢要的壞孩子羅德曼，那也不是喬丹去活塞抱羅德曼大腿，而是羅德曼去抱喬丹和皮蓬大腿！

馬刺和勇士15-16年也是如此！GDP完完全全就是自己選的！

當然還有很多抱團的案例，比如湖人F4？綠軍三巨頭抱團

1：如果湖人2004和2012,40歲的馬龍和39歲的納什都能算作巨頭！那麼我們必須承認上個賽季的湖人也是F4，因為去年擁有34歲的霍華德和隆多。也是F4

2：綠軍三巨頭抱團，首先是球隊自主運作交易。而非球員主動做出決定！當然，你也可以說加內特，甚至雷阿倫抱團！但你沒法說皮爾斯抱團！

當然，杜蘭特加盟勇士組建銀河戰艦，那就不用說了！絕對是在詹姆斯的基礎上，又升了一個檔位！

這也沒什麼，畢竟最後他們都拿到了自己想要的東西！

總結：現在的NBA，球星絕對要比20年前的球星數量要多！NBA終歸是進步和發展的，靠一個人單核是拿不到總冠軍的（雖然有少量的案例，但大趨勢都是雙核甚至多核奪冠）

抱團就抱團，投敵就投敵，只要能拿到總冠軍！那都無所謂的！歷史只會記錄冠軍，不會記錄過程！現在的人有幾個人在意比爾拉塞爾的總冠軍怎麼得來的

但是，做了就要承認。

公牛

其實公牛根本沒有三巨頭。

先說1990~1993賽季的第一個三連冠期間，主力陣容有喬丹、皮蓬、格蘭特、阿姆斯特朗、卡特萊特和帕克森，其中格蘭特場均可以貢獻13.4分和9.3個籃板，是公牛隊中一號籃板手、三號得分手，根本不算第三巨頭，只能算是高階藍領。

再說1995~1998賽季的第二個三連冠，有異曲同工之妙，只不過格蘭特的角色換成了“大蟲”羅德曼，主力陣容有喬丹、皮蓬、羅德曼、庫科奇、科爾，其中羅德曼加盟公牛時已經35歲，第一年他仍然是聯盟最佳一防的成員，三年場均只能拿到4.4分10.2籃板的資料，這樣的表現完全算不上是三巨頭之一。

馬刺算是三巨頭，但是都屬於自己培養，不能算成組團，與詹姆斯組成的三巨頭有所區別。

馬刺三巨頭由馬努-吉諾比利，蒂姆-鄧肯，託尼·帕克組成。吉諾比利於1999年第2輪第28順位被馬刺隊選中，2002年進入NBA，綽號妖刀，司職得分後衛；鄧肯是1997年NBA選秀狀元，司職大前鋒或中鋒；帕克2001年被選入NBA，加入聖安東尼奧馬刺隊，司職控球后衛。

詹姆斯的職業生涯足夠優秀，他組成的三巨頭確實有組團的成分，不論是熱火時期還是騎士時期。其實影響詹姆斯最多的是2007年凱爾特人組成的由凱文·加內特、 雷·阿倫、 保羅·皮爾斯的三巨頭，凱爾特人在組隊第一年就奪得總冠軍，讓其他球隊看出奪冠的捷徑。

詹姆斯多次在季後賽輸給凱爾特人，而騎士所在的克利夫蘭城市太小，不能給詹姆斯帶來有實力的幫手，在2010年半決賽失利後，加內特對詹姆斯說了一句意味深長的話：“忠誠有時候會害了你”。這導致最終詹姆斯離開了騎士，去了熱火。

熱火時期，詹姆斯、韋德、波什都是當打之年，騎士時期，詹姆斯、歐文、樂福也都是當打之年，的確屬於組團，但受其影響的是凱爾特人而非公牛和馬刺。

詹姆斯的決定影響了聯盟的格局，說到抱團，這是事實，但說到有沒有受到公牛馬刺等球隊的影響，這可能不是大的原因。詹姆斯的決定就是按照當時聯盟的局勢來定的，再就是按照詹姆斯自己的職業生涯規劃來定的。