這怎麼能算是回懟呢？首先您承認她是鳳凰，這就足矣，其次，您這句“落地鳳凰不如雞”本就有替她抱不平之意，與我說的相差無幾。

俄羅斯諺語：鷹有時飛得比雞還低，但雞卻永遠飛不了鷹那樣高，那些絮絮叨叨沒完沒了的造謠者，不過是運動場外草地上的幾隻雞而已。【雖然是俄羅斯諺語，因為列寧引用過，在世界上傳播很廣】

碧伶居士的話很明白，把張常寧比做鷹，把"造謠者說成雞。明明是給張常寧撐腰，卻被誤解為攻擊張常寧。都說：沒文化真可怕！我的感覺是“秀才遇見兵有理講不清。”

以上純屬個人觀點希望聽聽您的看法？

球迷間偶爾鬥鬥嘴、打打趣，無妨大礙，可以理解也可以活潑一下氣氛，挺好的。

顯然，鷹與雞是有本質上的區別的。二者習性、食性皆不同，鷹，嘴尖爪利，非肉不食，屬飛禽，常於野外空中獨行捕獵，迅疾兇猛，攻擊性十足，處於食物鏈頂端。雞，多以植物、果實、小蟲子為主，基本屬於食草雜食類。屬走地禽，常於地上覓食。是鷹的獵物之一。

被馴化後的功用也不同。鷹，主要是利用勇猛頑強的品質和強大的攻擊力，被訓化成人類捕獵的助手。雞，以供人類取食其肉、蛋為主。公雞可以為人類司辰報時，還可供人觀賞。鬥雞可供娛樂。雞毛可做成撣子，打掃灰塵。

人們崇拜、喜歡鷹，主要是崇尚它的勇敢、英勇、兇猛的品格，欽羨它自由不羈翱翔於天空的雄姿。將雞與鷹做文學詩歌化、擬人化的對比，也是為了襯托鷹的神勇，頌揚鷹的勇猛品格，人們對自由的嚮往。

中國女排的每一個隊員，都是經過挑選出來的優秀運動員，都是國內的女排精英，同屬一個集體，都是頑強、奮勇拼博為國效力的。誰是鷹？誰是雞？把誰比做鷹？把誰比做雞？又有誰可能讓鷹與雞“同籠”？讓鷹與雞攜手共同對外作戰？鷹則同鷹，雞則同雞！

所論題目屬於預設前提，事先把張常寧暗喻成了“鷹”，卻把李盈瑩暗喻成了“雞”，用以襯托張常寧比李盈瑩更加"神武”高強，二者是一天一地的差距。這顯然是非常不恰當的！吹捧，也要有個起碼的底限！

如果“硬要如此的”將二人比喻相較，李盈瑩與被人看護飼餵成長、空有華麗外表、供人食其肉蛋的“雞”毫不沾邊，李盈瑩更加具備“鷹”的特質！