一群土匪透過“招安”，搖身一變成大宋官員，這好事打著燈籠也找不到呀。這哪兒有錯了？

其實錯與對，看誰來評價，看以什麼立場來評價。站在當時皇帝的立場，宋江那就是大大地良民。為皇帝減少不安定因素，讓趙家江山更穩固。

在古代底層人們說來，梁山108好漢，路見不平一聲吼，殺富濟貧，那是天大英雄好漢。被宋江一個“招安”，全禍害了。宋江就是拿兄弟們的血染紅他的官帽，沒想到最後害人害己，自己也送命了。

在現代對宋江更多的也是批評，為了一己私慾，帶領隊伍向萬惡的封建主義卑躬屈膝，導致這麼一場浩浩蕩蕩的水泊梁山聚義行動最終失敗。在整個“招安”事件中，導致的隊伍的損失和失敗，責任應該全部由宋江承擔。

回答這個問題前先弄清從哪個角度分析，是尊從歷史還是延續小說。

如果從歷史角度說，宋江完全沒有錯誤，宋朝的農民起義的目的就是為了朝廷來詔安，除了少數像方臘那樣的人，大部分從起義那天起就是在為將來的詔安做準備，這個在小說《水滸傳》宋江上山前就提到過，將來為大家討個出路。落草為寇和奪取大宋江山的念頭，宋江腦海裡一天都沒有過，在這個方面，小說還是尊重了歷史。

宋朝的農民起義非常頻繁，如果平均下來，宋朝幾乎每年都一次農民起義，但大多都沒有發展到方臘那種程度，都是早早的被招安了。宋朝農民起義多歸納起來主要有以下幾個原因。第一；稅負過高，宋朝是一個經濟十分發達的朝代，政府很有錢，實行的是高薪養廉制度，宋朝的福利也是最好的，對貧困、殘疾、孤兒的照顧非常到位，但這需要大量的稅收支援，所以宋代的普通人稅負還是很重的，這就給造反提供了條件。

第二；宋朝的地方軍力非常之弱，為了預防地方官擁兵造反，宋朝不允許地方官招募府兵，地方官手下只有一些衙役捕快之列的人，用兵時需要向上邊打報告，上邊派人派兵來解決問題。這樣就出現一個問題，聚眾起義非常容易，很難將起義消滅於形成階段，成功率很高。等中央排隊伍來平叛，起義一般已經初具規模。

第三；懷柔政策，以詔安為主，很少有起義者受到嚴厲處分，這樣就會促進人們起義的積極性。甚至流傳出【要做管，殺人放火受招安】的說法。方臘起義也是先詔安後用兵剿滅的。因為以上原因，很多人乾脆就拿起義當做敲門磚，紅紅火火的拉起隊伍，就等著有朝一日受招安。宋江雖然是被迫上山，但從上山之日起就確立了將來受招安的思路，所以梁山的聚義廳叫忠義堂，打出的旗號也是替天行道。宋江得罪後歸順也是符合真實的歷史潮流。

小說裡宋江的受招安使得很多梁山好漢殞命，被認為是錯誤的決定，但小說畢竟只是小說，生死都在口頭上。真實的社會里，如果一個罪犯得到赦免的同時還可能混到一官半職，沒有人願意像方臘那樣去冒險，那樣將會死得更快。