母親去世，沒有通知其前夫的女兒，這隻能算是情理方面講不過去，也可能有別的沒法講出口的事情，這屬於家務事，沒有犯法一說。

通知不通知，要看你平時跟不跟母親來往，你若經常來往，即使不通知，你也會知道。你若是重來都不來往，只是有血緣關係，不通知也罷。人家沒有這個義務。

以前夫沒有關係，以其女兒有關係？必定女兒是她親生的？女兒有繼承她母親的遺產權，知情權。是你們把事情搞複雜了。

不犯法，但稍欠違規。以理而論還應該通知滴。即便女兒以隨前夫而去他鄉，但血濃於水，情緣難斷，告之於她是情理之事。她前來哀悼其親母也是盡了人事。況汝也與其為一母同胞，血緣在此，告之為妥。倘不告知，日後相見，問知生母，兩相尷尬。也非人子之道也。

母親與前妻的女兒。也就是你的同父異母姊妹。你的母親去世不告訴前妻的女兒是完全沒有道理的。於情於法都說不過去。儘管是前妻的女兒，也是和你母親是血緣關係。你有義務告知她【同父異母的姐姐。】

犯法談不上，法律上沒有規定。但女兒的姥姥去世你總得說聲吧？這是人之常情。(疑問，應該不是女兒的奶奶吧？)，

什麼是血緣關係？血緣關係是無法割捨的，它受法律保護。我覺得你應該通知一聲不來是她的問題，你若不告之她怪罪你就不好了。

這個問題問的有個滑稽，看樣子你也不是個好媽媽，若平時母女有連結情感，我想你就不會在公共平臺上丟人啦。回家想想人活著的意義是什麼吧。

那是你不懂人情世故！你母親也是那個女兒的母親。和你一起生活去世了，你通知她女兒不應該嗎。她女兒都不知道她媽媽還在不在人世，你說你犯法嗎。

你媽媽去世，你沒有告訴你的同母異父的姐姐。這是你不懂道理。你沒有犯法，你是缺少了德行。很簡單的，人之常情的事情讓你搞複雜了。後續的事情取決於你同母異父姐姐是否心胸開闊和心胸開闊的程度。

同母異父姐妹，母親也是她的母親，母親去世你不通知她，於情、理、法來說，你處理都是不妥的。於情，你對異父同母姐妹沒有一點情，必竟同一個母親所生；於理，很多地方風俗是結髮妻子生育子女後不管什麼原因改嫁的，其過世後骨灰要和原配葬在一起（不管母親後面有多少個子女），你那裡不知道是不是有這個風俗，如果有，你怕她來搶；於法，母親過世，如有遺產，其前任女兒有繼承權，你剝奪了你異父同母姐妹的繼承權、知情權。

肯定的說， 不犯法。

因為法律沒有規定人死了應該通知誰或不通知誰。

但是如題所述，缺德。

大道理不說，就想想，你的母親死去，別人在你不知道的前提下隨意處理了，你什麼感受？

己所不欲，勿施於人。

此題有歧義。母親是誰？沒有通知的主語有是誰？如果這位母親是前夫女兒的母親，沒有通知肯定是不對的。你作為後夫的女兒，母親去世卻不通知前夫的女兒，站在你母親的角度考慮你就會明白錯在哪兒了。至於犯不犯法，要看你對母親的死有沒有責任。前夫的女兒對自己母親的健康有知情權，也有贍養義務，她有權知道自己母親的死亡原因，她也可質疑你是否虐待母親至死，甚至提出訴訟。否則你為什麼不敢告訴她呢？

法是不犯，但親屬間的感情矛盾卻加大了，母親與前夫生的女兒也是她的親生女兒，與你屬同母異父的姐弟或姐妹關係，縱使她隨她親父生活，但你母親仍是她親生母親，她照樣是你或你們（同父同母兄弟姐妹）的姐姐，為什麼不通知她呢？難道你們之間存在仇恨不成？你或你們不通知她，便是剝奪了她祭奠亡母的權利，這從道德上是說不過去的這樣做太不通情達理了。俗話說：兄弟姐妹不怕多，冤家哪怕僅一個。所以說你或你們的做法雖說不犯法，但在道德上是存在缺失的，你或你們有必要向這個姐姐賠禮道歉才對。

。

母親前夫的女兒也就是你同母異父的姐妹，如果你倆平常有往來，母親去世是一定要告訴她的！如果她從未盡過贍養母親的義務且母親生前也很少甚至沒有跟她聯絡，說明母女關係寡淡，母親去世不告訴她也在情理之中，法律上你也沒有這種義務去通知她，換句話說，即使告訴她了她也未必會來。

犯法不至於，只是有失自私，於情於理應該通知前夫的女兒，因為作為孫輩有知情權有參加長輩去世見最後一面的權利，所以當事人不去通知逝世者的相關至親人員有失情理道德的標準。

你無知的可憐！母親和前夫們女兒是外婆與外孫女的關係，是情、血緣的隔代組合。母親去世外孫女沒場於法律八百竿子打不著。腦子有毛病才會胡思亂想到和法律有關。

不犯法，但是於情於理你不應該不通知她，畢竟你母親也是她的媽，雖說是和她父親離婚了，她隨了她父親，可她還是你母親的女兒，你通知她，來不來在她