樓道本來就不是停車的地方，如果停車引起行人颳倒受傷車主還得承擔責任，如果是電動車會引起火災，所以不能在樓道停車。你還想找誰管？人不找你麻煩就不錯了。

你跟物業是否簽有保管合同或者物業合同中有這一條？如果沒有隻能自認了。出現業主丟失車子這種事情第一時間你應抓緊時間報案，其二檢視物業監控是否有有用影片，其三根據物業合同約定檢視物業是否按照約定提供了治安秩序維護的相關工作，有無失職現象，注意保留證據以備日後起訴。如若物業沒有過失則只能盯著派出所早點給你破案，若有過失則根據法院判決物業承擔相應責任。

電動車亂放在樓通裡丟了活該。如果該樓所在的小區物業公司能夠認真執行轄區公安部門的規定，電動車不允許進樓和停放在樓門口，也就不存在這個前題。電動車在樓內充電著火引起火災的事例太多了。小區內個別人的電動車違規進樓，應先警告，如果再違犯，可在民警和保安的共同作為下統統送進小區垃圾堆積場。有人找就去垃圾場找。

謝邀！我覺得小區樓道並非停車場(或車位)，物業也未收取停車費。一般樓道內丟失的只可能是非機動車(或電動車)，按規定樓道也不能停放車輛(須推進自家房門內去)或堆放雜物。在小區樓道丟車了，物業當然可以不管(樓道也不可能象路口一樣安裝監控攝像頭，為你提供車輛被盜線索。)

首先，樓道里停電動車就是你的不對，目前各地樓道里基本都禁停電動車，容易引起火災。其次，物業有一定的責任，但肯定不是全責。破案是警方的職能，物業沒有這個權利

我今天回覆了一個話題。我說，要學法、要守規則，至少要了解。如果別人把這些放到你手中 ，你都捨不得看一下，只曉得一個勁的嚷嚷，要物業賠錢，就要堅決維權，那恐怕所維的權不一定就是法律認同的權。就像坐過站，要求下車未果，搶公交車的方向盤一樣，他也在維權。

一個不守規則的人，因為不守規則而招受損失，卻要讓守規則的人賠付，於情說得過去，於法，估計很難行得通。要不，你找法院起訴試試？

在小區樓道的車丟了，不能怪物業，你自已也有責任，按道理，物業是明文規定提示是不允許把車停放樓道的(影響消防通道及樓道整體美觀，而且如果是電動車充電還容易引起火災)等等……是你不按規定來，丟失了只能你自已認哉，物業只能邦你調監控，協助你追查，至於追不追得回，物業也愛莫能助……

這件事情你可以報警處理。物業是沒有責任的，因為你把自己的私有財產（電動車）放在了公共的區域。要是著了火還要負法律責任。

丟個車物業才不會管呢，我們小區去年冬天物業不清雪，全靠Sunny曬化，白天化晚上凍，摔傷三個老人，一個太重死亡，物業一分錢都不陪，傷亡家屬去法院起訴，法院不受理，理由是小區物業是自己來的沒和業主簽訂認何服務合同。

你講的理，誰不明白。就因為法院打不贏，所以才找物業公司。就象上訪一樣，如果去法院能勝的話，我才不去上訪呢，打官司贏不了，透過上訪還能向政府要點錢。