我覺得，詹俊老師並不客觀！

首先：當時筆者看的是PP體育轉播訊號，當時解說員正是詹俊和張路，詹俊當時很激動說，這次球進了，但是越位在先。當時詹俊還和張路在討論，張路說了兩次確實是越位、確實是越位，因為守門員出來了，他和對方底線之間只有一個人，然而賽後又說是一個錯誤的判罰。

比賽第41分鐘時，德布勞內在禁區外挑傳到禁區內，門將卡利烏斯出擊，雙掌將皮球擊到米爾納身上反彈至小禁區內，薩內快速反應門前剷球破門，本該是一粒精彩的進球，卻被裁判變成了越位，被判進球無效。中場休息時，瓜迪奧拉找當值主裁判理論，卻被罰上了看臺，客觀來說這是此役比賽的轉折點。

足球比賽對越位有明顯規定，“球員在隊友觸球準備傳出來的瞬間處於越位位置，才算越位”，“球員在隊友觸球準備傳出來的瞬間處於越位位置”。慢鏡頭回放我們發現，當德布勞內傳球的一瞬間薩內並不越位；主要就是第二次觸球，門將卡利烏斯出擊時，皮球正好彈在來利物浦球員的身上，這時就要考慮米爾納是有意還是無意碰到足球，如果算米爾納是主動意識下的傳球，這球就不算越位。再如果算米爾納是無意識，皮球碰巧反彈到他的身上那麼這球就算越位。

裁判顯然選擇了米爾納無意碰到足球，而判罰了薩內越位，這並沒有錯；如果選擇米爾納有意傳球，薩內就不越位，這完全看主裁判法眼。所以我覺得無論怎麼判都不會錯，你們覺得呢？

昨天看到董路發了一段話，覺得挺有道理的：

如果一個判罰，一邊球迷說判罰正確，另一邊球迷說判罰錯了，那麼有三種情況，一，怎麼判都是對的；二，怎麼判都是錯的；三，有一邊瞎了。 ~~~董路

我想說一個觀點就是：一個判罰本身是否符合規則定義是一回事，但裁判怎麼判是另外一回事!

因為裁判本身的尺度不同，同樣的行為，張三就會判，李四就不會判，王五可能還會給你來個誤判!

記得03年曼聯vs利物浦，開場4分鐘海皮亞就因禁區內侵犯範尼，送上紅點套餐!

點球毫無疑問，但是否要送上一張紅牌，這就是裁判的理解和尺度問題了!

從規則上講，侵犯明顯得分機會的對方球員，被罰下是沒什麼爭議的!但在雙紅會這麼重要的比賽，開場4分鐘就給紅牌，直接導致整個比賽的走向一邊倒（我魔四球大勝，竊笑一下!）

所以說，董路說的，一個判罰“可能怎麼都是對的，也可能怎麼都是錯的!”

薩內這個進球，個人觀點，是米爾納觸球彈回，薩內不存在越位的問題!

問題就在於裁判是否看清究竟是誰把球碰向薩內，以及如何理解這一球!

曼城的支持者，肯定覺得是誤判，如果2比0領先，就一切皆有可能!

利物浦的支持者，會覺得這就是越位，或者說，就算你進了，也未必翻盤!

足球世界裡，比這爭議大的多，或者比這誤判還邪乎的狀況，太多了!已然既成事實了，就別再糾結了!一切需要往前看!

如果是曼城球員傳的，那麼是越位。當時在直播時，張璐和詹俊一致認為這是越位，主裁判判罰正確。但瓜迪奧拉顯然不這麼認為。他在中場休息與裁判理論，結果被罰上看臺。

但實際上，球是米爾納傳的，經過他帶有主動性的觸碰球，將球傳到了薩內的腳下。所以這個球不是越位，而是好球。裁判可能沒看清這球是米爾納“傳”的。

所以詹俊儘管是利物浦球迷，實事求是地在社交網路上更正了自己的看法。4月12號的《冠軍歐洲》節目，金哨孫保潔也對此球將帶來更專業的講解。

我個人理解 咫尺之間的幾乎可以忽略不計的 可吹可不吹 如果吹了 曼城士氣大振 下半場說不定一鼓作氣拿下利物浦 沒吹 瓜去理論反而被罰出場 曼城大勢已去 一個判罰竟然可以影響到最終結局 令人唏噓

如果利物浦球員無意的 那就是反彈球 曼城根本不算越位 這就很難客觀的評價了

說實話，不論認為越位的還是認為不越位的，都有很多不瞭解越位規則的，越位的第一要素是攻方球員出球瞬間，這個瞬間薩內還在人堆裡，是不存在越位的，後面的過程，門將撲球，米爾納無論有意無意觸球，都跟攻方球員無關，根本不存在越位概念

舉例解釋幾個疑惑

1，有意碰球和無意碰球，假設攻方球員a傳中瞬間，此時攻方球員b不越位，而球在飛行過程中被守方球員c有意也好無意也好碰到，碰的瞬間由於攻方球員b又向前跑了一段距離，因此處於後衛和門將之間，這個球肯定是不越位的，其實和薩內那個球一樣的原理，再影片回放時的越位輔助線，肯定是畫傳中瞬間功守方球員的相對位置，跟防守方球員有意還是無意碰球沒有任何關係

2，很多人糾結的碰球折射之後越位，首先是出現在射門過程中，攻方a射門，攻方b在a射門瞬間處於越位位置，球中柱或者被門將撲出，b補射入網，則此球越位，第二種情況，攻方a向前直塞身後球或大腳長傳，觸球瞬間攻方b越位，而守方c剷球，或者頭球爭頂，球依然被攻方b拿到，此球依然越位，注意判越位的原因是，攻方a出球瞬間b處於越位位置

3，守門員在越位判罰中並沒有什麼特殊的地位，規則規定越位是在球前，並且與對面底線之間有兩人，只不過守門員一般都現在最後，所以看上去只需要一個後衛就夠了，角球為什麼沒有越位，原因是角球是在底線發出的，攻方一定在球之後，而球門球和手刨界外球的無越位就是超越越位基本定義規定的了，為的是提高比賽的變化，所以當門將出擊很遠，攻方面對一個退到門前的後衛，此時接傳球攻方隊員a，最好的位置是在球后，而傳球攻方隊員b傳球給a一瞬間如果a在球前，那麼一定是越位的

4，足球與籃球的不同，在於籃球判定位置只看腳，而足球要看立體空間在地面的投影，第一場薩拉赫第一球，越位與否毫釐之間，因為沒有輔助線所以我個人感覺似乎越了一點點，但有的朋友說不過因為半場無越位，這就扯了，不過半場無越位，首先不是指對方球員站在哪裡，不是說對方球員全過了半場，你就站哪裡都行了，其次，不是指你的腳在哪裡，如果傳球一瞬間，你的腳在後場，但你的身體傾斜過了中線，而守方球員又全部壓過了半場，那你一樣是越位的，最近的一個不過半場無越位的例子是馬競皇馬比賽中被誤判為越位的馬競反擊的那個球