宮原知子，在哪場比賽之前都不會被看好。雖然被宣傳成了雖然天賦一般但是很刻苦努力這樣的形象，但我覺得宮原知子其實也是不世出的天才，甚至天賦還要好於鈴木明子、荒川靜香、安藤美姬這樣的世界冠軍。韓聰，他的功勞和能力經常被忽略，但換個人的話隋不會是世界第一的pair skater的，隋和韓互相都是不可替代的。as並不能被算低估。三辣子的錯刃一直存在著，出道時的連3lo也是存的厲害，用了幾年之後換成了3t。然而三辣子仍然。。誠然，在他們那一批女單裡，as滑行是最出挑的，然而as技術有硬傷。多少女單被辣子錯刃壓的抬不起頭來呀。。而且as風格其實挺單一的，索契賽季的卡門相當詭異吧。。被嚴重高估的，個人認為，是現在還在貝加爾湖底的軟卡。對女單來說，年輕才不是什麼值得炫耀的本錢。
花滑史上最荒唐的冠軍2014索契冬奧會女單冠軍AdelinaSotnikova斯托尼科娃。就算跳躍的基礎分高於女王但是空洞的節目得到的節目內容分簡直是坐火箭上升。俄冰協當時想捧小卡但她自由滑失誤所以換人了。最可怕的是，奪冠以後她卻自認為當之無愧。而正如另一個回答所說、年輕並非炫耀的資本。現在的她，沉迷於綜藝和娛樂，索契冬奧之後從未出現在國際賽場上。毫無疑問，堪稱花滑史上最大的黑幕。至今國際滑聯臉書賬號的每一條動態的評論下都是關於14索契女單的金牌問題。
萊薩切克，10年男單奧運冠軍，被低估的一類。直到現在還有人認為那年的冠軍應該是普魯申科。實際上去了解下當時的小分表和打分規則就會明白，這個冠軍其實沒有大問題，普魯申科確實是敗給了規則兩個人的SP分差微乎其微，FS萊薩切克贏了普魯申科整整兩分，逆轉奪冠。兩個人FS的PCS是一樣的，反而是沒有四周跳的萊薩切克在TES上甩了普魯申科兩分。我記得普魯申科的節目其實只有一個4T，在難度上並沒有甩了其他人一大截的優勢，當時除了他蘭比爾和高橋大輔也在跳4T。何況普魯申科的8個跳躍裡有5個在節目前半段，而萊薩切克只有3個，後半段的跳躍可以有0.1的加分，這樣一來普魯申科在BV上的優勢就並不明顯了再來看GOE，普魯申科的跳躍雖然穩定到軸歪出天際都能救回來的逆天，但是GOE就不會吃香了。看過影片就知道，他在溫哥華時的跳躍質量並不怎麼好，軸歪，落冰不夠順暢，有些跳躍完全沒有滑出，很多跳躍是直接壓步起跳，沒有複雜的步法進入，所以GOE加的都很少。而萊薩切克雖然BV低，但是靠著後半加分和高完成質量拿到的高GOE，最後在TES上壓了普魯申科兩分至於PCS，我承認普魯申科的表現力強過萊薩切克，但PCS五大項絕不是一個表現力就能概括的。萊薩切克的節目編排非常適合打分規則的要求，步法非常緊湊，所以PCS打平了但是很多人都覺得萊薩切克是和AS一樣水出來的冠軍，其實這兩個人完全是不能相提並論的。雖然我也覺得沒有四周跳的奧運冠軍難以接受，但在當時的規則下，這個冠軍是沒有太大問題的。
宮原知子，在哪場比賽之前都不會被看好。雖然被宣傳成了雖然天賦一般但是很刻苦努力這樣的形象，但我覺得宮原知子其實也是不世出的天才，甚至天賦還要好於鈴木明子、荒川靜香、安藤美姬這樣的世界冠軍。韓聰，他的功勞和能力經常被忽略，但換個人的話隋不會是世界第一的pair skater的，隋和韓互相都是不可替代的。as並不能被算低估。三辣子的錯刃一直存在著，出道時的連3lo也是存的厲害，用了幾年之後換成了3t。然而三辣子仍然。。誠然，在他們那一批女單裡，as滑行是最出挑的，然而as技術有硬傷。多少女單被辣子錯刃壓的抬不起頭來呀。。而且as風格其實挺單一的，索契賽季的卡門相當詭異吧。。被嚴重高估的，個人認為，是現在還在貝加爾湖底的軟卡。對女單來說，年輕才不是什麼值得炫耀的本錢。
花滑史上最荒唐的冠軍2014索契冬奧會女單冠軍AdelinaSotnikova斯托尼科娃。就算跳躍的基礎分高於女王但是空洞的節目得到的節目內容分簡直是坐火箭上升。俄冰協當時想捧小卡但她自由滑失誤所以換人了。最可怕的是，奪冠以後她卻自認為當之無愧。而正如另一個回答所說、年輕並非炫耀的資本。現在的她，沉迷於綜藝和娛樂，索契冬奧之後從未出現在國際賽場上。毫無疑問，堪稱花滑史上最大的黑幕。至今國際滑聯臉書賬號的每一條動態的評論下都是關於14索契女單的金牌問題。
萊薩切克，10年男單奧運冠軍，被低估的一類。直到現在還有人認為那年的冠軍應該是普魯申科。實際上去了解下當時的小分表和打分規則就會明白，這個冠軍其實沒有大問題，普魯申科確實是敗給了規則兩個人的SP分差微乎其微，FS萊薩切克贏了普魯申科整整兩分，逆轉奪冠。兩個人FS的PCS是一樣的，反而是沒有四周跳的萊薩切克在TES上甩了普魯申科兩分。我記得普魯申科的節目其實只有一個4T，在難度上並沒有甩了其他人一大截的優勢，當時除了他蘭比爾和高橋大輔也在跳4T。何況普魯申科的8個跳躍裡有5個在節目前半段，而萊薩切克只有3個，後半段的跳躍可以有0.1的加分，這樣一來普魯申科在BV上的優勢就並不明顯了再來看GOE，普魯申科的跳躍雖然穩定到軸歪出天際都能救回來的逆天，但是GOE就不會吃香了。看過影片就知道，他在溫哥華時的跳躍質量並不怎麼好，軸歪，落冰不夠順暢，有些跳躍完全沒有滑出，很多跳躍是直接壓步起跳，沒有複雜的步法進入，所以GOE加的都很少。而萊薩切克雖然BV低，但是靠著後半加分和高完成質量拿到的高GOE，最後在TES上壓了普魯申科兩分至於PCS，我承認普魯申科的表現力強過萊薩切克，但PCS五大項絕不是一個表現力就能概括的。萊薩切克的節目編排非常適合打分規則的要求，步法非常緊湊，所以PCS打平了但是很多人都覺得萊薩切克是和AS一樣水出來的冠軍，其實這兩個人完全是不能相提並論的。雖然我也覺得沒有四周跳的奧運冠軍難以接受，但在當時的規則下，這個冠軍是沒有太大問題的。