永動機被定義為：不需要外界輸入能量或者在只有一個熱源的條件下，就能不斷執行並且對外做功的機械。

永動機被分為了兩類：

第一類永動機試圖利用機械的手段，不斷執行並對外做功。很多先哲都對此進行了嘗試，包括科學奇才達芬奇。當然，他們的努力是註定不會成功的。因為這些裝置違背了能量守恆定律，即：熱力學第一定律。

圖：這是最著名的第一類永動機：魔輪，是法華人亨內考在十三世紀提出的。實際上它會在一個平衡點上很快的停下來。

第二類永動機妄圖從海洋、大氣乃至宇宙中吸取熱能，並利用這些熱能驅動永動機轉動和做功。當然，這也是不可能成功的，但這些嘗試也導致了熱力學第二定律的發現：

不可能從單一熱源吸取熱量，使之完全變為有用功而不產生其他影響。

正是因為永動機違背了最基本的物理定律，所以它永遠也不會成功。在1775年法國科學院就宣佈了：永不接受永動機。美國專利及商標局也嚴禁將專利證書授予永動機類申請。

很遺憾的是，永動機不可能被製造的科學結論卻沒有在中國普及：

在80年代就有騙子王洪成提出了一個永動機方案，不過很快被揭穿。這廝不思悔改，在90年代末提出自發電機的設計，他聲稱，可用大功率的蓄電池帶動“具備回充電功能”的直流發電機，形成迴圈，從而實現“永動”。

圖：王洪成，1954年8月20日出生，只念過4年書，就把一幫國家幹部耍得團團轉。

後來，他的“水變油”騙局被揭穿，因此而入獄。現在還有一個叫陳一文還在為這個騙子鳴冤。這個騙局還有後續，在2010年左右，一個叫陳錦文的騙子以自發電機為號召，利用傳銷手法來騙取錢財……

圖：陳一文，崔永元轉基因紀錄片的“科學”顧問

回到題目上，宇宙所有的物質都是在運動著的，而且運轉了138億年，它是一個永動機嗎？它當然不會是永動的，宇宙所有的能量和物質都來源於138億年前的那場“大爆炸”。有一種模型認為，宇宙膨脹到一定時候，它會冷卻下來。這時，宇宙所有地方的溫度僅比絕對零度高一點點。這被稱為“熱寂”，宇宙就終結於此。

整個宇宙還真是轉說中的永動機。

物體運動需要一個驅動，比如子彈射出去，石頭著地，都有作用力的驅使。然後一直追溯回去，直到宇宙誕生的那一刻。

那麼是什麼導致宇宙的大爆炸呢，那麼有些人可能會說兩個透明肥皂泡裝膜結構撞擊導致。那麼繼續追溯上去，出現了創世理論了。神創的？神推動了宇宙？繼續追溯。總會到了一個時間開始的節點，無中生有了。從無到有。

這是一個很有意思的問題。在現實中，永動機已經被無數實驗事實所否定，也被現代科學理論所否定。

永動機有兩種，一種是妄想無需能量能夠做功，一種是妄圖在無溫差的情況下吸取自然熱量做功。前者因為違反了能量守恆定律，後者違反了熱力學第二定律，因此都不可能實現。這些15世紀就被達芬奇實驗證明是不可能實現的玩意，現代還有一些人奉若神明，實在是可悲。當然還有一些人以此行騙，尤為可惡。

現在有人把宇宙與永動機聯絡起來，似是而非。宇宙萬物，在一個封閉體裡執行，138億年都過去了，照樣風起雲湧，這不是“永動”麼？如果宇宙都是“永動”的，那麼永動機就可以借屍還魂了。

可惜，宇宙並不是永動的，是有始有終的。宇宙大爆炸理論認為，宇宙起源於138億年前的爆炸暴漲，這就是宇宙運動的第一推動力，這個巨大的推動力至今還在推動著宇宙的膨脹。科學界對宇宙的最終結局有各種猜想，但在有始有終著個結論上是得到廣泛共識的。

對宇宙的終結主要有膨脹熱寂說、臨界收縮說、時空撕裂說等觀點。

膨脹熱寂說認為，宇宙膨脹會一直進行下去，最後星系疏散宇宙越來越冷，整個宇宙一片黑暗死亡；臨界收縮說認為，宇宙膨脹到一個臨界點就會停止，在引力的作用下，開始收縮，最終又收縮成一個奇點；時空撕裂說認為現在的暗物質暗能量是宇宙膨脹的推手，將會讓宇宙膨脹越來越快，以至於超出宇宙承受範圍，導致時空的撕裂，我們這個宇宙歸於滅亡。這幾種說法第三種模式的宇宙壽命最短，只要幾十億年宇宙就完蛋了。前面兩種都還有幾百乃至千萬億年的壽命。

宇宙既然有壽命，就不是永動機了。

還可能有人會拿出宇宙終結的第二種來說事，宇宙膨脹到了臨界點，開始收縮重歸奇點，奇點又重新爆炸形成新的宇宙，迴圈往復這不是永動機嗎？

因此這個第一推動力的奇點怎麼形成這個推動力的，現在無法知道，或許永遠也無法知道。但我們只要知道有這麼一個推動力就可以了，這就足以說明宇宙不是不需要能量就能做功的永動機了。

而永動機是我們三維世界的事物，是適用我們三維世界現代科學理論解釋的，也是可以在三維世界實踐驗證的。已經被否決了幾百年的東西老吊著不放，一是愚昧，二是反動。

宇宙在成長和消亡過程中，一切運動都是由於能源物質和四大作用力的驅動下執行的，人類所有現存的科學理論都是對宇宙執行規律的發現和認識得來的，而這些理論都是與永動機原理相悖的，因此宇宙怎麼可能是永動機呢？

回答了這麼多問題，感覺“永動機”和“超光速”總是被一些人反覆提到，而且以各種方式各種假設強迫自己承認“永動機”和“超光速”的存在！！

比如樓主提出的這個問題：整個宇宙可否稱為“永動機”？

按照我們對永動機的理解，如果宇宙一直存在執行下去，它就應該是一個“永動機”！但是科學家們預測，即使宇宙在極其遙遠的某天也會走向滅亡。究竟有多遙遠？遙遠到我們無法想象！

但即使再遙遠，也會有走向滅亡的一天。而宇宙滅亡的方式可能有三種：大熱寂，大崩塌，大撕裂！無論哪一種方式都預示著宇宙的終結。

不過相對於宇宙如此漫長的歲月，我們人類的存在時間顯得十分渺小，可以認為宇宙就是某種程度上的“永動機”！就如同我們經常說的太陽是可再生能源一樣（實際上也是不可再生的）！

所以說，莫要想什麼“永動機”之類的概念了，更沒有必要以各種假設方式強迫自己尋找所謂的“永動機”了，沒有任何的實際意義！

雖然宇宙已經工作了幾百億年，而且還將繼續工作幾百億年，雖然一顆普通恆星一秒做的功就遠超人類最大的核彈大伊萬不知道多少倍，一個星系就有幾百億的恆星，而宇宙中已發現的星系也有幾百億，雖然宇宙的各個角落一直在做功並還將繼續做功下去，雖然看起來宇宙很像是永動機，第一類的、第二類的、第三類的……但很可惜，宇宙並不是永動機。

根據熱力學第二定律，熵增定律，任何孤立系統都趨向於熵增，這條定律非常無奈，儘管宇宙中存在著區域性的負熵系統，但做為一個孤立系統，儘管是非常巨大的系統，熵增是必然的，宇宙必然走向無序的熱寂，終歸於死亡，到那時一切的恆星、一切的行星、一切的星系、一切的宇宙物質……一切的一切都將歸於混沌，儘管這個結論很無奈，但這就是宇宙的必然結局，到那時宇宙也就無法再動下去了。

當然，這個時間距離我們還很遙遠，遙遠到直到人類滅亡這個程序都不見得走完一半，也許人類永遠也不可能看到這一天，但只要熵增定律還沒有被推翻，宇宙的結局就不會改變。

本人認為做功消耗能量的說法是錯誤的，能量守恆的實質是物質守恆，做功消耗的是能量差，如溫差發電，煤燃燒發電是利用了壓強差，所以說創造能量波動就能創造發電能力。我到現在仍然認為自己的發明方案可行的，可惜專利局那些傻子看不明白我的創意。自己做出實物太花錢，有大佬投資，我做出來給大家使用。

宇宙不是所謂的“永動機”。記住了：

宇宙，不是，永動機！

什麼是“永動機”，按照字面意義，就是不需要外界輸入做功，也可以永恆性做功的裝置。科學原理已經否認了這種可能性，所以美國和歐洲的專利局已經拒絕關於永動機的專利申請。當然，民科是不承認這個事實的，比如“引力波大王”@遼寧郭英森。對民科感興趣的，請移步百度“永動機吧”，權且當個樂子。

那麼，宇宙是不是永動機呢?有人認為，宇宙是運動的體系，只要看看天體在不斷執行，看看恆星之間的距離在不斷增長，就可以明確了。其實，這種觀點是誤解。宇宙也不會是永動機。

第一，永動機是裝置，對外界做功才有意義。宇宙沒有“外面”，無法對“外界”做功。

第二，宇宙是有始有終的，宇宙的起始點，即為時間空間的開始。依據熱力學第二定律，宇宙還會死亡。熱力學第二定律，比資訊守恆定律更加重要，它也是物理規律之中唯一不能反演的定律。在宇宙的臨終階段，連原子都不能維繫穩定，直到時間空間的終點。

所以說，即使是宇宙本身，也不可能是永動機。