美國駐南韓大使哈里斯先生，留著“日式小鬍子”，個人認為，那僅僅是他的個人習慣而已，並不代表什麼別的含義。個人理由是:

1，如今日韓都受制於美國，在美國眼中，日韓地位沒有高下之分。甚至出於歷史原因，南韓比日本更讓美國放心一些。

2，哈里斯先生的父親是美華人，他是美國官員，只代表美國利益，不代表日本利益。顯然他分得清，誰是他的老闆，他該效忠於誰。

3，至於說，哈里斯的血統問題，那也不算什麼事。說得好聽點，他是美日混血兒。說得難點，他是戰勝國的男人，臨幸了戰敗者的女人，所誕下的孩子。因此，哈里斯先生應該是以自己生為美華人為榮，而非以其擁有日裔生母為榮。

4，如果說哈里斯先生，因為留著“曰式小鬍子”，而讓南韓民眾感到不快。那也只會進一步刺激南韓民眾，不利於韓日緩和關係。

從目前來看，韓日爭鬥對美國丶對日本，都不是什麼好事。而哈里斯先生也不可能去做對美國不利的事情。

綜上所述，可以看出，美國駐南韓大使哈里斯先生，之所以留著“日式小鬍子”，應該是他的個人習慣，而不會暗含別的意思。也許還有一種可能，那就是，他不是一個鬍子長得多的人，又想留點鬍子，因此就只能留那麼點小鬍子了。

日裔美藉駐韓大使有意留鬍鬚，引發南韓民眾在美駐韓大使館前抗議一事，本人以為美國政府就人事安排上考慮欠妥，本來韓日關係因竹島之爭，韓尉安婦及勞工陪償之爭引發關係緊張，安排一個日裔美籍大使確實是帶有諷刺味道。是非曲直讓人猜測。

又一次“刺痛”了南韓人的心，這全因為美國駐南韓大使留的“日式小鬍子”引起了南韓民眾憤怒與指責，並且遠在歐洲的英法媒體也在關注這個問題，那麼問題就是美駐韓大使哈里斯留的“日式小鬍子”到底是不是有意為之呢？請看下面分析。

上圖：以前不留鬍子的哈里斯

先弄清南韓民眾為什麼痛恨這種“日式小鬍子”呢？相信知道讀過二戰期間的法西斯，納粹這些歷史的人都知道這種“日式小鬍子”就是代表物之一；而南韓就是曾經被日本在二戰時期侵略過，殖民過，所以南韓人非常敏感被日本殖民過的這段歷史，而且南韓民眾表示美國駐南韓大使哈里斯留著“日式小鬍子”就像日本殖民南韓時期的日本人總督，哈里留“日式小鬍子”影射了對南韓人的侮辱，也讓南韓人重新回憶起那段被日本殖民侮辱的歷史。歐洲媒體更是稱美國駐南韓大使哈里斯留“日式小鬍子”的舉動是種族歧視，因此南韓人對美國大使哈里斯有憤怒情緒是可以理解的。

上圖：以前不留鬍子的美國大使哈里斯

那麼美駐南韓大使哈里斯留“日式小鬍子”是不是有意為之呢？哈里斯留“日式小鬍子”的動機，一是，前段時間大家都知道日韓發生貿易爭端，搞得風風雨雨，動靜鬧得很大，其主要原因是日本在殖民時期用的南韓勞工問題上有爭端，南韓要日本對南韓勞工進行補嘗，賠償。從此就引發了日韓貿易爭端，再個是美韓軍費談判，美國向南韓要50億，引發南韓民眾抗議，而且南韓抗議人群還翻牆進入了美國大使哈里斯的官邸進行抗議，顯然可能惹怒了哈里斯，雖然上面兩件事好像與哈里斯留“日式小鬍子”沒有關係，但是重要是哈里斯本人是一個日裔美華人，身上流著日本人的血，國籍卻是美國，所以哈里斯留“日式小鬍子”到底是不是他有意為之就一目瞭然了，因為他是一個代表美日的人物，當然他自己肯定是不會承認留“日式小鬍子”是故意為之。

上圖：現在留上“日式小鬍子”的哈里斯