能量武器應該分為高能量和低能量兩種。低能量武器現在就不少，我們坦克上那個鐳射對抗裝置，還有近期，外國空軍老投訴我們用鐳射照他。這個就屬於低能量武器。至於高能量武器，強力鐳射炮，電磁炮，研發尚需時日，現在的能量提供水平還有大有差距。依我看，低能量武器會大行其道，高能量的還遠呢。

英國國防部(MoD)日前又為該國軍隊預定了三臺鐳射和射頻武器。合同價值1.3億英鎊，它們將在2023年在英國皇家海軍艦艇和陸軍車輛上展開實地測試，進而對下一代的定向能量武器(DEW) 進行評估。

據瞭解，鐳射及其他DEW是世界主要軍事大國正在追求的關鍵技術之一，其具備以光速發射毀滅性武器的能力。2017年，MoD向British Dragonfire集團授權了一份3000萬英鎊的合同，後者為前者建造一臺鐳射定向能量武器(LEDW)能力演示器並於今年展開測試。目前又有三個演示器專案獲批。

除了可以用熱量和熱激波摧毀目標的鐳射，新合同還將覆蓋射頻武器，這種武器可以破壞電子裝置使電腦癱瘓。據MoD披露，英國已經對射頻DEW進行了30多年的研究，目前在必要能量生成技術領域處於世界領先地位。

全新的演示器將被設計成透過車輛自身發電機獲取電力，這將使其擁有無限的射擊能力和更大的靈活性。

作為MoD新武器計劃的一部分，其目標是加快能量武器技術的發展並使其儘快投入戰場。

如果一切按計劃進行，MoD將在2023年在海軍艦艇和陸軍車輛上展開第一次實地試驗，之後則會伴隨著技術的不斷成熟將最終被應用到軍隊中。目前，關於這些武器系統的具體細節沒有得到公佈，但效果圖顯示，它們將包含艦載和機載武器。

從冷戰發展以來的歷史趨勢來看，以鐳射武器為主的能量武器在未來運用在戰爭當中是一個不可避免的趨勢。這一點冷戰當中的美國和蘇聯都有相關的共識。

以蘇聯為例，蘇聯的軍用鐳射發射器研究開始的相當早，在1965年左右，證實運用在實驗當中的話也不過1970年。上世紀70年代，蘇聯塔甘羅格航空科學技術聯合體就在當時蘇聯國防部的要求下開啟了機載鐳射器的研究，而且當時的研究是作為未來新一代軍用武器來研發的，所以當時全蘇聯絕大部分的科研所和軍工院校都參與了設計。並在80年代研發出了A-60鐳射實驗飛機，而且在幾次測試當中，都成功將目標靶機擊落。

在此之後，蘇聯還專門設計並生產了極地號天基重型戰鬥鐳射軌道站，並在1897年5月31日由能源號重型運載火箭發射到太空當中。該軌道站本身就具有從A-60鐳射實驗飛機發展而來的遙控鐳射炮塔，鐳射器為同型號的RD-0600機載二氧化碳鐳射器，功率為1兆瓦，不過此時的RD-0600能量轉化率低，發熱量大，體積和噸位更大，並不太適合作為空中武器使用。

不過蘇聯時期的兩個軍用鐳射作戰平臺的結果都不怎麼樣，A-60儘管實驗效果不錯，但最終死於操作不慎引起的大火；而極地號整體實驗比較成功，但是卻因為某些問題再返回大氣層的時候直接解體。

當然除了蘇聯，美國也在當時玩對抗的星球大戰計劃，其中一項就是利用天基鐳射器完成對彈道導彈的攔截，自然會用到能量武器。

高能武器一定會成為將來戰爭的發展趨勢，原因有這麼兩個。

第一、高能武器擁有指哪打哪，瞬發瞬達的優勢。比如鐳射和微波定向能武器，速度是光速，瞄準線和實際彈道是完全重合的，不需要做提前量準備，敵人或者敵方武器沒有反應時間。

美國海軍的鐳射近防系統，已經裝艦測試

第二、高能武器技術成熟，解決了壽命問題後，使用成本將低的可怕。在當今的慣性世界裡，我們的武器威力和投射物質量，推進劑能量是直接相關的，而且涉及了繁多的零件加工。哪怕最簡單的一枚炮彈，也是由鋼殼，引信，裝藥組成，這其中涉及了多大一個產業鏈。所以哪怕是一枚155mm的無制導炮彈，造價也的幾萬元。導彈則需要幾十萬元到幾千萬元。比如南韓人賣的薩德，部署一個營就需要12億美元，只有區區48枚攔截彈，雖然成本不全是攔截彈，主要成本在雷達火控那裡，但是怎麼著一發導彈不得賣幾十萬美元？然而如果使用鐳射定向能武器的話，發射一次成本在幾十美分到幾十美元的範疇，說白了只需要花一點電費。當然這話說這還早，因為現階段的鐳射武器壽命還不高，得把折舊費攤到每一次發射上去，但即便攤上折舊，成本也遠遠低於導彈了。

第三、鐳射武器火力持續性強，容錯性高，毀傷機率大。一門155mm自行榴彈炮的爆發射速可以達到15發/分，一門130mm艦炮的射速可以達到40發/分，一門76mm炮的射速可以達到120發/分，一門11管30mm轉膛炮可以達到上萬發/分。然而身管火炮的射速是有上限的，讓火炮的射速提高，同樣也要付出代價，那就是它的口徑變小，發射能量變低，射程也就變小。

而鐳射武器完全不涉及射速的概念，因為它不是射出去的，而是“照射”出去的。也就是說只要潮朝目標照射過去就行了，能量是連續不斷的。因此可以認為它的命中率很高，容錯性非常好。

不像大口徑火炮，費大勁打出去了還不知道能不能打的中。別的不說，搬炮彈也費力氣啊。

你是願意打這樣的炮，還是願意打這樣的炮？

而且由於炮彈體積的限制，帶的數是有限的。一門730近防炮彈只有一個640發的彈箱，1130近防炮備彈有不小的提升，2個1280發的彈箱。雖然有不小提高，實際上呢？兩門炮打起來都是不到一分鐘就歇菜了。而鐳射武器，只消耗電能，只要冷卻系統和供電跟得上，就可以持續發射。所以將來的軍艦的發展趨勢是全電化，就是為了能讓高能武器上艦，因為太划算了。

第四、高能武器對後勤和運輸的變革空前巨大。除去以上幾個優點，高能武器還有個優點，就是儲能密度高。加上它本身消耗能量比較少，在未來戰場上對後勤的壓力也會小的多。比如過去毀傷特定目標需要一個彈藥基數，現在可能一個電池包或者一桶油就搞定了。對後勤差不多可以說是解放了，那麼就可以有更多資金和人力投入到一線作戰武器對研製生產上了。