你說的ARM架構處理器的效能要超越以英特爾和AMD為代表的X86架構吧？

能不能超過呢我就不敢打包票，因為科技發展實在太快了，現在下結論說不定某天就被打臉了。

但是，從目前來看，未來幾年的時間甚至十年時間，ARM架構的在電腦端都很難大規模的取代X86架構。

我們看到的移動端的的處理器，無論是高通的、三星的、蘋果的、華為的或者是聯發科等等，都是用英國的ARM公司的架構來造或者是改造的。

ARM架構過去稱作進階精簡指令集機器，指令集（RISC）處理器架構，其廣泛地使用在許多嵌入式系統設計。由於節能的特點，ARM處理器非常適用於移動通訊領域，符合其主要設計目標為低耗電的特性。

最大的特點就是節能，滿足了移動裝置的計算需要。因為電池技術和散熱技術的發展狀況，導致到X86的能耗在移動端看起來就過大了，尤其是手機上的表現，實在太差。

因此，ARM架構在移動端幾乎一統天下。

不過近年的ARM架構也開始大規模的進攻到移動端。最近一兩年，不少老牌的PC廠商都推出了給予高通835處理器的膝上型電腦，主要是主打全天線上，超長續航，但是效能還是一般般的。

X86架構（The X86 architecture）是微處理器執行的計算機語言指令集，標識一套通用的計算機指令集合。

主要的使用的廠商是英特爾和AMD兩大消費機晶片巨頭。他們的特點是能夠勝任大量的複雜任務，效能強大。

但是問題在於，能耗很高，同時發熱也很大。但是他們用在電腦端，所以能夠很好的協調過來。尤其是臺式電腦，擁有風冷、水冷甚至液氮等多種散熱手段，能夠很好的控制他們的發熱。

此前，X86架構也打算進攻到移動端去，但是發熱和能耗都沒有控制好，不久之後就沒有再做了。

不過，目前來說，在PC端主要依賴的還是X86架構。因為ARM的效能再PC端執行確實性能跟不上，無法處理器正常的大型一點的辦公軟體。

而且，從目前的趨勢來看，未來很長一段時間，在消費級領域，ARM都無法取代X86架構。更不要說到了工作站，16核、32核等高階或者是專業的領域了。

ARM的特點是指令簡單，適用於低功耗領域，也是從低功耗領域開始取得了成功，最終在智慧手機時代佔領了市場，前幾年arm伺服器概念風生水起，但是由於羸弱的單核效能，沒有取得實質進展，最近兩年arm pc 吸引了大家的眼球，但是效能太弱，又缺乏原生應用，相信也不會取得成功， 單核效能太弱成了阻礙arm向桌面甚至伺服器開拓市場的最大桎梏， arm也認識到了這個問題，專門規劃了pc發展路線圖，我認為只要持續不斷的投入，設計專用的高效能微架構，效能差距會不斷縮小的，可能會蠶食一部分intel amd的市場！

ARM本身的精簡指令集決定著很難在高效能領域和英特爾為首的X86架構競爭，ARM的優勢在於以很低的能耗和麵積提供相對不錯的效能，所以至今移動裝置領域英特爾無法打敗ARM，然而在高效能領域，ARM短時間內也很難打敗英特爾和AMD。

當然，隨著ARM晶片架構的不斷升級，如今的ARM處理器在每瓦能效上早已超過了X86處理器，並且在絕對效能上也在不斷升級，今年ARM最新發布的A76核心最高主頻可以達到3.0GHz，其單核效能已經達到了英特爾2015年的i5 6200U的水平，可以說，只要解決了相容性等問題，未來ARM晶片在windows筆記本上執行是沒有問題的，如果照這樣下去，ARM確實有可能挑戰英特爾和AMD的處理器地位。

但是英特爾和AMD也不會閒著，儘管X86架構本身改進難度已經很大了，但是憑藉工藝的升級，PC處理器核心數正在大幅增加，英特爾已經擁有高達18核的酷睿處理器，AMD也推出了高達32核的處理器，多核效能相比以往大幅度提高；除了核心數以外，主流的PC處理器頻率也達到了4Ghz以上，最新的九代酷睿甚至可能達到5Ghz以上。所以不僅ARM處理器在快速進化，X86處理器也在不斷提升效能，在這種情況下ARM很難在短時間內取得效能上的優勢。最多就是在一些消費級電腦上取得較少的市場份額，如果在伺服器和大資料計算等方面，ARM根本還沒有機會。

其實說起來，ARM能否在效能上超越英特爾也不是它說的算的，ARM和英特爾、AMD之間的商業模式不同，ARM是賣IP的方式，本身並不賣晶片，所以還得看高通、三星這樣的合作商能否推出基於ARM架構的強大晶片，除了硬體之外，ARM還需要在軟體和生態系統上進行更完善的建設，否則根本沒可能和英特爾與AMD競爭PC市場。

不敢用是和否直接回答這個問題，怕被打臉，但是願意分享一下自己的看法。

在目前的CPU市場，英特爾、AMD守著PC、伺服器市場，ARM守著自己的移動端，相互有滲透，但大體邊界就是如此，相互的滲透基本無關大局。這種格局形成已經多年，應該說這是市場選擇的結果。正如很多網友所說，大的原因在於x86和ARM的技術路線。x86是複雜指令系統(CISC)，而ARM是精簡指令系統(RISC)，前者在計算效能上有天生優勢，很合適固定工作場合，後者在效率上有優勢,天然地適合移動裝置；另一個原因是雙方多年的發展各自建立了自己完整的生態，這個東西同樣不容易撼動。

但這麼說並不想得出結論說未來市場格局不會變。筆者認為，未來這種市場格局完全是有可能變化的。而且並不一定是ARM與英特爾相互之間的這種顛覆，還有可能是外來第三方的顛覆。但這種顛覆一定是市場需求出現了重大變化，否則這種格局不會輕易改變。就像現在AI熱，讓前些年不太得志的NVIDIA這兩年股票一飛沖天一樣。

一切皆有可能！關鍵看兩家公司後期運作。arm現在主要在移動端，intel主要在pc，伺服器，主要在高頻上intel一枝獨秀，AMD正在追趕。後續物聯網，arm的量會很大，pc萎縮，雲計算興起，intel量也不小。主要看技術革新兩個公司是否很不落下。諾基亞的沒落用了多久，這個問題對所有公司都是驚醒