因為岳飛的滿江紅讀來叫人心潮澎湃，全詞無處不洋溢著愛國主義情懷，壯志難酬的憤懣，藝術水準很高。而且非常的大氣，三十功名塵與土，八千里路雲和月！

滿江紅寄託了岳飛的真情實感，其中的莫等閒，白了少年頭，空悲切，更是岳飛以自身行動證明了他自己就是一個珍惜光陰的人，這首詩極其富有教育意義。

《滿江紅》這首詞大家都很熟悉，也都知道這首詞的作者是宋朝的抗金名將岳飛，不知道為什麼，長期以來，我對《滿江紅》的作者是不是岳飛一直執懷疑態度，我也查了一些資料，發現不僅我本人有這樣的想法，很多人都這樣看，綜合一下，《滿江紅》作者不是岳飛的根據主要有以下幾點：

岳飛的後人留有家族文集，專門收集家族人寫的各種文獻，而岳飛無疑是岳氏家族中最典型的代表，但《滿江紅》卻沒有收集在裡面，如果《滿江紅》真是岳飛寫的，難道會不被收錄其中嗎？

《滿江紅》中有兩句話讓人很不理解，就是踏破賀蘭山和直搗黃龍。賀蘭山在今天的內蒙西部和甘肅交界處，黃龍在今天的吉林省境內，這兩句話引發了三個疑問。第一，為什麼要走賀蘭山去黃龍府？從地圖上我們可以知道，宋朝在南邊，黃龍府在東北面，賀蘭山在西面，直搗黃龍府為什麼要從西往東打，而不是直接打，多繞遠啊？第二、據史料記載，岳飛根本就沒有到過賀蘭山，不知詞中提到的賀蘭山和抗金有什麼直接的聯絡。第三、賀蘭山在宋朝時既不屬於宋朝，也不屬於金國，而是屬於西夏部落的領土，岳飛想打黃龍府難道還要饒個大彎透過第三國的領土去打嗎？這從軍事角度上講是不可能的，也是兵家的大忌，一個金國還沒打下來，再去得罪一個西夏，有這麼打仗的嗎？

我個人認為還有一點值得懷疑，就是自古以來文者不武，武者不文，也就是說武將一般都不會舞文弄墨，而文人一般都不會舞槍弄棒，所謂的文武全才只是一種 相對的說法，翻開我過的歷史，幾乎沒有著名的武將文才出眾的，老天爺就是這樣安排的，要不你去做文官，要不你就去做武將，要不你去做女人，要不你去做男人，想二者兼顧不行，而岳飛作為一個雄赳赳的武夫，居然能寫出檔次極高的《滿江紅》來，確實值得懷疑。若岳飛真的有這樣的文才，應該留下更多的詩作才對，可岳飛為什麼只此一篇那？這就值得懷疑了。

楚漢時期的項羽是個武將，他留下一首唯一的作品就是《垓下歌》，我給《垓下歌》的評價只有四個字——不怎麼樣！但我認可是項羽寫的，正因為寫的不好才符合項羽本人，而正因為《滿江紅》寫的太好了，才讓人懷疑。

那麼《滿江紅》的真正作者是誰那？現在一直是個迷，有人說可能是後人被岳飛的氣概所感動，寫了這首詞落在了岳飛名下，但是否屬實就不得而知了。

總之，《滿江紅》的作者究竟是誰，一直有爭論，而爭論的結果還是讓後人去填寫吧！