這個就不應該賠償吧，畢竟他那個豬跑來我們家裡面，那這個時候如果按照一般的常理，我們趕出去，但是被狗無意中咬死，這個不能夠賠錢吧？

這種簡直就像無理取鬧，在我們農村裡面也發生過這樣的事情，別人的雞跑到另一個家裡面去，然後就被那些狗咬死了，然後要求賠幾百塊錢。

首先這個豬是他自己養的，自己都沒看管好跑出去發生這種意外，這個時候我們只能夠深表同情一下，把它屍體還給他。所以這個時候要求賠償是不合理的，你自己沒有看好，然後就願別人這種情況之下，這個是非常不合理的，我們覺得也不應該賠償。

這個就好比一個小偷跑進農藥店裡面，然後把這個農藥喝了死了，要要求農藥店的店主賠錢這個好像有點過分了吧。

我們這邊出現的這個情況就是，有的人呢還養有牛，但是他放牛的時候沒有看住，這些牛跑到別人家的菜地裡面吃菜，然後剛剛好這個菜地裡面又打了農藥。

所以這個時候呢，牛吃了，死了，這個時候，這個養牛的就跑到村委大鬧村委要求這個種菜的人，要求賠錢。

所以這個是不可能的，你自己沒有管好，反而倒過來怪別人，要求別人給予各種各樣的賠償，這種情況是非常不合理的。

所以這種情況啊，被判定為無理取鬧，最後一分錢都沒有得賠償，所以這個情況我個人覺得是不應該賠償的。

對於這個問題為什麼要賠錢呢？自己沒有管理好就不應該去怨恨別人。所以對於這個情況來看，我個人覺得我個人的看法是不能夠給予賠錢的，賠錢只能夠助長他人的歪風邪氣。

所以這個時候就應該好好的治理一下這種歪風邪氣，是什麼觀念？自己的養殖產品沒有管好，反而要求別人給錢，這個是什麼道理呢？

我個人看法是不該賠的。首先院子是你們家的領地，豬進來已經侵犯了，加上狗看家護院，看到豬進來了，肯定是會阻止的。一般來講，豬進到院子，我們都是會將它趕出來，不會打死它，但狗就不同了，和人是有區別的，而且兩者可能還對打起來了，那肯定是狗佔優勢了。

豬是他家的，他沒有看管好，被咬死了，還需要賠錢，而且還不少呢。現在一頭豬算300斤，一斤5塊錢，那也才1500塊錢，而他開口就是2萬，臉皮真是厚啊。其實類似這樣的事情還真不少，但是在最後面，一些人出於人道主義，都會給兩三百塊錢賠償。如果說豬是在公路上，是家裡的狗無緣無故跑過去咬死豬，那就是另外一回事了。

在我家那裡，也經常有一些人散養雞，雞到別人的院子裡找東西吃，一些菜、土地都被雞糟蹋了。而院子裡也時不時會放一些老鼠藥，結果雞吃到了就死了。後面叫別人賠，他們也不賠，養雞的那家就告訴村長了，村長就說大夥都是一個村的，給點錢安慰。但是那家人並沒給，因為是養雞人沒管理好他們家的雞，雞把院子裡都糟蹋了，那養雞人是不是也該賠償呢？總之後面就不了了之了。但是他們兩家也因此成為仇人了。

在我看來是不應該賠償的，給了第一次之後，那後面就開始以這個為例子了。如果他們硬要鬧，那就請村委來評理了，如果不行，那就請相關部門來解決了。

別人家豬跑我家院子裡，被我家狗咬死了，對方要求我賠償兩萬，說這個豬是種豬，該咋辦？

按照道理來講這個事情應該是死豬的這一家人承擔所有損失，畢竟題主的狗是在自己家院子裡，也沒有跑到外面，是你的豬自己送上門來的，死了怎麼能怪到題主頭上呢？但是這只是理論上的說法，在法律上講，題主確實是有責任的，簡單說兩個點題主就可以明白：1、為什麼大門不關，讓豬跑進了院子裡，要是把大門關了豬也就進不到院子裡了；2、為什麼狗不栓起來，要是狗栓起來即使豬進了題主的院子裡也不會把豬咬死。所以說雖然看似題主沒有責任但是實際上還是有責任的。

再就是賠償的問題了，對方要求題主賠償兩萬就有點過分了，首先要確定是不是一頭種豬，若是種豬那麼屁股上會有兩個蛋蛋，而肥豬為了肉的口感和豬的生長速度都會進行閹割，也就沒有了蛋蛋。再就是題主也可以請專業養豬人士進行鑑別，原種豬、二元豬、三元豬透過體表是可以直接看出來的，也就不存在騙人的可能的。

所以建議，題主據理力爭，責任咱只能承擔部分，而且是出於人道主義的小部分，畢竟是你先沒關好自己的豬在先，其次是它自己跑到我家的，我賠償點承擔部分責任已經很不錯了。若是對方不同意，那對不起一分錢也沒有，不服就去法院搞我，法院判處賠償多少我就賠償多少。

現在一個社會是怎麼了，怎麼什麼奇葩事情都有啊？什麼豬啊，咬死了就要2萬啊，飛天小野豬啊？自己家豬，跑到人家院子裡，被看家狗咬死了，還好意思要錢，要也可以，該多少錢就多少錢，錢給他，豬留下也行。要不賠償個豬也行啊。我這個人就是這樣，可能也會有覺得賠錢正常的，反正我就覺得不正常。我爸小時候去鄰居家，被他家狗咬了，鄰居死活都要賠醫藥費，我爸說什麼都沒要，又不是狗來家咬的。是去人家家裡被咬的，性質不一樣。照豬主人怎麼說，是不是別人去他家裡不小心摔倒了，摔骨折了，也能叫他賠償啊？什麼人啊，不能說是壞人吧，起碼是個不好接觸的人。最後，誰能告訴我，到底什麼豬值兩萬塊塊錢。