天，你在說什麼，還是否可以應該限制，為什麼要限制？

有攝影攝像美術畫像有必要嗎？真的建議你去了解了解藝術，瞭解什麼是藝術

感覺你生活中應該很無趣，因為你沒有發現美，沒有發現生活中的藝術

天下本無事，庸人自擾之呀，聽說過狐狸吃不到葡萄就說葡萄酸嗎？藝術欣償是人的精神生活，人們生活中無處不藝術，大街上，紅頭髮白頭髮蘭頭髮，比比皆是，這是別人的自由，別人的發藝。家庭裝修富麗堂璜，這是他人的藝術享受。歺桌上，紅黃藍綠青白紫，把各種萊餚做成不同花樣，是不是多此—舉呢，一鍋飩不是同樣能吃飽嗎？這是飲食藝術。南來北往的遊客，衣著千奇百怪，庸容華貴，並不比棉祆暖身，這是服裝藝術。人人都有藝術細胞，有愛音樂藝術，有愛書法藝術，有愛國畫藝術，有愛油畫藝術，有愛草編藝術，有愛攝影藝術。人活—身，不完全是為吃飯而工作，為生存而勞動，欣償藝術，製造藝術佔有重要地位。攝影也是藝術，從發明到發展也不過—百多年，在—百多年前。要看畫，影像，只有請畫家來玩成。攝影發展初期，很多人認為攝影很快會取代畫畫。但發展幾十年後只到彩照產生，攝影家才發現，他們錯了，攝影作品永遠達不到畫畫的藝術效果。這是因為攝影作品是完全照般畫影，有用無用的背影毫無保留的都般到畫面，而畫家的作品確是靈活取捨，能靈活的滿足各種客戶需求。畫家設計的圖案能被各行各業用於包裝，印染，展示。畫家的畫畫藝術不可被取代。

蔡元培先生說過 美育代宗教 把藝術提升到了宗教信仰的高度 我很難想象沒有藝術的世界會變成什麼樣 過度誇大那也是商業的炒作 我們應該限制的是偽畫家背後的炒作團隊 讓真正的好東西浮出水面

我認為在中國藝術沒有被過度誇大過度消費，不知道題主從哪裡得到的結論。

限制藝術的發展也不知道會有什麼收益。就像食用泡麵，方便快捷。但為什麼很多還有人去吃手工拉麵？營養價值可能比泡麵高不了多少，只是人們喜歡吃拉麵的味道而已。所以攝影攝像和繪畫是兩種味道的藝術，和泡麵和拉麵一樣，拉麵不是技術落後的食品，人們食用拉麵更不可能造成過度消費…這應該沒有異議吧。

但是換作藝術，總會引來不少人的偏見，可能是中國的文藝起步的比較晚吧，人們還不是很瞭解藝術，或者說根本不瞭解。這是個複雜的問題…

總體來說，藝術在歷史上的確承擔過一些攝影攝像的功能，到這不是人類需要藝術唯一的原因。建議題主大致瞭解一下藝術史就會明白