吳用的性格特點是:沉著冷靜,足智多謀 智取生辰綱 智取大明府 智取文安縣 巧用雙掌連環計 結交廣泛，廣納人才，知人善用。具有政治家的遠見卓識，運籌帷幄之中，決勝千里之外。對梁山盡忠，對朋友重義 吳用，其實是水泊梁山最有用的人。水泊梁山這個魚龍混雜的反政府武裝，吳用坐不了梁山第一把交椅，他個人的威望不及原東溪村的準黑社會頭子托塔天王晁蓋，更不及名動江湖的孝義黑三郎及時雨宋江，靠他個人的號召力是不足以締造梁山泊的，但是可有一樣，梁山大寨可以沒有白勝，沒有王矮虎，甚至魯智深、武松或關勝、秦明、呼延灼中少一個也無妨，但是不能沒有吳用。 吳用在水滸世界裡是智慧的化身，地位近於諸葛亮，重要性近於諸葛亮，在一般民眾的心中，他其實就是水滸版的諸葛亮吧？ 但在中國民眾的精神世界裡，《水滸》中的吳用能否比得上《三國》中的諸葛亮？恐怕不能。也許還可以說，是遠遠比不上。 首先應說吳用的智慧，感覺上不及諸葛亮。這句話的意思並不是說吳用跟諸葛亮較量過，輸給了諸葛亮，而是說《水滸傳》對謀略的描寫相對來說是簡單化的。 《三國演義》展現出的是一個猛將如雲、謀臣如雨的歷史大動盪時代。除了諸葛亮用兵如神以外，還有很多運籌帷幄決勝千里的智謀之士，如郭嘉，如周瑜，如龐統，如司馬懿，等等，等等，諸葛亮的才華和智慧就是在和傑出對手的碰撞中閃出耀眼的光華的，雙方對對方的用兵方略和決策心理展開一層層軍事反推，最後諸葛亮在智慧的較量中技勝一籌，使對手落入彀中，這樣充滿了深刻的辨證法和對策論思想。但是這樣精彩的謀略描寫《水滸》中顯然沒有。 水滸世界裡的吳用是全無對手的。這句話的意思還不是說對手都不及他，而是說扮演他的對手角色的人根本就沒有，只要他豎起兩個指頭，說出一番計謀，對手保證就會乖乖上套，聽憑梁山人馬痛揍，這也未免太簡單化了，很難給人留下什麼深刻印象。吳用的計謀中真正可圈可點的大概也只有智取生辰綱吧？ 吳用謀略的品位也遠不及諸葛亮，行事時常不擇手段。為了逼朱仝上山，竟和宋江定下計策，讓李逵活活劈死四歲的小衙內。這手段正與宋江屠滅一村來逼反秦明相似，殘忍毒辣全無人性；又如為了強拉盧俊義上山，就去騙盧俊義題反詩，又對盧的管家李固謊稱盧已立意上山造反，嗾使李固去出首，險險害了盧俊義的性命，這恐怕也只能用陰險二字形容。總之，吳用使的盡是些典型的流寇手段，能成什麼氣候？ 吳用的品位低於諸葛亮。在《三國》中，諸葛亮一方面是智慧的化身，但同時，他還是個知其不可為而為之的抗爭天命的悲劇英雄。而這些正是《水滸》中的吳用，以及後來作品中的徐懋功、劉伯溫這一軍師系列形象所沒有的。 因此可以說，《水滸》中的吳用，雖是個重要角色，但只能看作一個單向度的型別人物。
吳用的性格特點是:沉著冷靜,足智多謀 智取生辰綱 智取大明府 智取文安縣 巧用雙掌連環計 結交廣泛，廣納人才，知人善用。具有政治家的遠見卓識，運籌帷幄之中，決勝千里之外。對梁山盡忠，對朋友重義 吳用，其實是水泊梁山最有用的人。水泊梁山這個魚龍混雜的反政府武裝，吳用坐不了梁山第一把交椅，他個人的威望不及原東溪村的準黑社會頭子托塔天王晁蓋，更不及名動江湖的孝義黑三郎及時雨宋江，靠他個人的號召力是不足以締造梁山泊的，但是可有一樣，梁山大寨可以沒有白勝，沒有王矮虎，甚至魯智深、武松或關勝、秦明、呼延灼中少一個也無妨，但是不能沒有吳用。 吳用在水滸世界裡是智慧的化身，地位近於諸葛亮，重要性近於諸葛亮，在一般民眾的心中，他其實就是水滸版的諸葛亮吧？ 但在中國民眾的精神世界裡，《水滸》中的吳用能否比得上《三國》中的諸葛亮？恐怕不能。也許還可以說，是遠遠比不上。 首先應說吳用的智慧，感覺上不及諸葛亮。這句話的意思並不是說吳用跟諸葛亮較量過，輸給了諸葛亮，而是說《水滸傳》對謀略的描寫相對來說是簡單化的。 《三國演義》展現出的是一個猛將如雲、謀臣如雨的歷史大動盪時代。除了諸葛亮用兵如神以外，還有很多運籌帷幄決勝千里的智謀之士，如郭嘉，如周瑜，如龐統，如司馬懿，等等，等等，諸葛亮的才華和智慧就是在和傑出對手的碰撞中閃出耀眼的光華的，雙方對對方的用兵方略和決策心理展開一層層軍事反推，最後諸葛亮在智慧的較量中技勝一籌，使對手落入彀中，這樣充滿了深刻的辨證法和對策論思想。但是這樣精彩的謀略描寫《水滸》中顯然沒有。 水滸世界裡的吳用是全無對手的。這句話的意思還不是說對手都不及他，而是說扮演他的對手角色的人根本就沒有，只要他豎起兩個指頭，說出一番計謀，對手保證就會乖乖上套，聽憑梁山人馬痛揍，這也未免太簡單化了，很難給人留下什麼深刻印象。吳用的計謀中真正可圈可點的大概也只有智取生辰綱吧？ 吳用謀略的品位也遠不及諸葛亮，行事時常不擇手段。為了逼朱仝上山，竟和宋江定下計策，讓李逵活活劈死四歲的小衙內。這手段正與宋江屠滅一村來逼反秦明相似，殘忍毒辣全無人性；又如為了強拉盧俊義上山，就去騙盧俊義題反詩，又對盧的管家李固謊稱盧已立意上山造反，嗾使李固去出首，險險害了盧俊義的性命，這恐怕也只能用陰險二字形容。總之，吳用使的盡是些典型的流寇手段，能成什麼氣候？ 吳用的品位低於諸葛亮。在《三國》中，諸葛亮一方面是智慧的化身，但同時，他還是個知其不可為而為之的抗爭天命的悲劇英雄。而這些正是《水滸》中的吳用，以及後來作品中的徐懋功、劉伯溫這一軍師系列形象所沒有的。 因此可以說，《水滸》中的吳用，雖是個重要角色，但只能看作一個單向度的型別人物。