-
1 # 九歌一曲
-
2 # 影子視界
肯定是要承擔法律責任的，就看哪一方的過錯更多。如果對方願意私了，不追究責任，那麼也就不需要承擔法律責任。
父親因為看到自己的女兒受到傷害，情急之下就衝動地打了人，雖然能夠理解父親的心情，但是站在法律的角度上看，打人就是不對的，萬一有什麼嚴重的後果，還需要承擔法律責任，經濟賠償，有理也變得沒理了。
而且是兩家人打架，用武力解決問題本來也是不對的，事實上武力是根本無法解決問題，反而會牽連無辜，甚至引起更嚴重的後果。女兒就是這樣被無辜地牽連進去了。就算父親把別人也打了，但是女兒還是受傷了，出了一時之氣又能解決什麼問題呢。
如果說雙方的矛盾特別大，無法說得通，那就請個中間人調停一下。如果說已經無法私了，那就走法律程式，否則就只是激化矛盾。
-
3 # 鬼谷雜談
法律責任是必須承擔的！打人就必須承擔法律責任！道理是相通的，他們把你女兒打了，他們也得負法律責任啊！
打架解決和法律解決完全兩個套路，打架解決問題的邏輯就是我寧願花錢賠你，我也要打你，目的是出氣！法律解決的邏輯就是，你打壞了什麼，就得賠償什麼！要的是公平！你現在是既想用打架的方式出氣，又不想用承擔法律責任，那怎麼能行！
既然已經打了，那就按照法律邏輯來吧，我就算賠你錢也不受氣！而且讓對方賠償你女兒損失啊！所以半斤八兩，賠錢多少就看打的嚴重程度了！這樣你就應該想明白了！
-
4 # 吹夢到涼州
答案是肯定的。不過題主沒有把事情的具體情況告知，我也不好具體確定，暫且分情況說一下吧。
《治安管理處罰法》第43條規定，毆打他人，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
上述法律只是對輕微傷害作出判罰，而《刑法》第234條故意傷害罪就嚴重了，所以還得看具體情況而定。
而且，根據題主的題目，也看不出存在正當防衛等不負刑事責任的行為，所以也無法判定。
不過，兩家只要沒什麼深仇大恨，最好私了解決，不必透過法律途徑。
總之，打人肯定是不對的，雖然情理上我表示認可，但畢竟法理上不這麼認為。
-
5 # 朝畫夕詩
如果對方追究法律責任，父親是會受到懲罰的，觸犯了，《未成年人保護法》，以前就有這方面的案例，倆孩子打架，孩子受了委屈，父親心疼孩子，親自動手打了回去，被拘留了十幾天.
遇到這種情況，千萬要冷靜！不要被自己的怒氣衝破了頭腦！以免得不償失！
-
6 # 翽翽其羽13
呵呵這位父親真不簡單，愛女之心天下有之，但應該機智解決！按照實際情況了，如果大人打孩子情節輕微，危害不大的，不屬於違法，警察對此也應該是教育一下，不會追究！如果大人打小孩嚴重的話有可能被拘留五日到十日以下，罰款也可能是200元以上500元以下，根據毆打情況而定不同的法律制裁及相關罰款，最好是對方不追究那就大事化小，小事化了，其實孩子們打架很正常，應該教育的是我們的孩子們！家長才是孩子最好的老師！
-
7 # 漫步人生60373
本來是小孩子之間的事，如果孩子是未成年，並且打得也不嚴重的話說說就算了！各自回家教育教育孩子.大人動手就要承擔法律責任了，責任大小得看對方受傷程度來斷定！責任肯定是有的，逃脫不了！無論發生什麼事都不要衝動，更不能動手打人！打人也解決不了問題！還要承擔責任！我們這是法治社會，一切都要按法律行事！
-
8 # 老方同志
糾正
法律責任的分類：我們通常說的法律責任大體分為民事法律責任、行政（治安）法律責任、刑事責任。本案的描述不具體，涉及的可能是行政、刑事法律責任，不可能是民事案件。起碼說目前還談不上民事責任。
行政責任與刑事責任主要是圍繞違法犯罪的四個構成要件，透過嫌疑人行為的性質和行為造成的後果等的分析，來判斷違法或犯罪嫌疑人應當承擔的處罰後果；而民事責任主要圍繞民法的基本原則，透過侵權責任的區分，來判斷當事人可能承擔的精神與物質方面的補救、賠償責任。他們各自有自己特有的表述語言，本案如果是治安案件，處罰完或調解不成後，準備或已經訴諸法院才能談到“民事侵權”的問題。
補充（一）兩家打架不管是否同時進行都應當視為一個案件。“父親打人家”屬於報復打人，與正當防衛沾不上邊；按規定應立一個案件。
（二）案件性質待定。本案是行政治安案件還是刑事案件？一是看後果，輕傷害以上屬於刑事案件；二是看起因，如果是尋釁滋事還得根據多方面的資訊來認定。
提示無論是行政治安案件還是刑事案件，成年人毆打未成年人、孕婦或年過七十的老年人的依法要從重處罰。
-
9 # Sydine
肯定的，這個父親必須承擔法律責任。
可憐天下父母心，疼愛孩子這是人之常理。但是每個人都是有父母生的，小孩不懂事，他們打鬧玩的那是父母平時沒有教育好。孩子應該怎麼和同齡人相處。
再個就是父親沒有法律意識，怎麼可以用江湖的以牙還牙的復仇計劃，冤冤相報何時了。
其實孩子沒有受傷嚴重，應該好好和孩子談談分析原因，以後不再發類似的事情
最後就是我們的法律意識很薄弱，法律的普及度不夠。這樣的事情應該引起每個教育者以及國家管理人員的重視。
-
10 # 法苑達人
作為一名專業的法律人士，我從法律的角度來回答這個問題。
當然要承擔法律責任了。
我們這個社會之所以是文明社會，就是他有一套秩序來約束著這個社會。比如，道德，比如法律。
回覆列表
看打的嚴重不嚴重，本來是小孩子的打鬧，作為大人就不應該插手。
如果只是小朋友之間的小打小鬧，對方孩子沒有太過分，大人就不要動手打別人了，你可以說對方几句，如果對方孩子太過分了，你是可以直接去找別人的家長的。地對方家長態度良好，肯向你道歉，並且答應對自己的孩子加於管教，你就小事化了。
你這裡說的是兩家打架，是大人之間打架，對方大人打了你女兒嗎？如果是這樣確實應該打，大人是大人的事情，可不能動人家的孩子。
如果是孩子之間，因為心疼，不分青紅皂白就上去打人家的孩子，有點過分了，但是如果是熊孩子支援你打。法律責任，不知道你打到什麼程度，是一個耳光，還是打到人家鮮血直流，如果把人打傷，打到很嚴重，是要負法律責任的，被請去派出所的哦。