這問題有點難度。怎麼說呢，有點秀上遇上兵的味道。

首先說文化不是獨立存在的。她生在哪裡，生長在哪裡，流行在哪裡，又紮根於哪裡，服務於哪裡，傳承於哪裡，一句話，文化有她的屬性，或者說歸屬。從這個意義上說，文化不能與她所歸屬的社會的法律相沖突、相對立。

但是，肯定不是先有的法律。所以，法律在它形成之初，肯定是最大限度的統一於當時的既成的文化。完全可以說，法律是建立在文化基礎之上的行為準則。

但是，文化的發展是無序的，發展方向是漫射性的，而且不同的文化之間很容易相互影響。簡單的說，從對一個社會一個國家一個民族生存上說，文化分好壞兩種。法律的作用就是要去偽存真，去劣存優。

當前，藝人們的種種不良（他她們披著文化的外衣）就是劣的偽文化，法律有義務更有責任把它們加以限制並最終實現肅清！

文化這兩個字所指實在是太寬泛了，它是人類所有的精神活動及其產品的統稱，包括歷史地理、風土人情、傳統習俗、生活方式、宗教信仰、文學藝術、價值觀念、審美情趣等等。包括你說的法律也是文化的一部分，其所制定最重要的依據是人們的習俗和價值觀文化，最重要目的則是為了維護人們生活方式的穩定。

縮小一下文化的範疇，比如說法律對人們價值觀念有什麼影響，這倒是值得探討。不知道題主想問的具體是什麼。