今晚北京國安的兩個點球說實在都有些爭議，但是我不是裁判而且也改變不了結局，我只能發表一下個人的意見！

第一個點球奧古斯托頭球射門打在了華夏幸福防守隊員的手上，但是對方並沒有故意擴大手。屬於無意的手球，不過馬寧還是直接給了點球，據說是根據新規定！但是爭議的地方在於奧古斯托有沒有因為越位在先，VAR影片裁判都把線畫了出來，但是馬寧並沒有親自去看影片而是讓VAR影片裁判自行決定！

第二個點球的話華夏幸福門將面對巴坎布的單刀球則是先碰到了球，而巴坎布再順勢倒下，防守門將的身體確實也阻擋了巴坎布，但是這個是對方衝擊過強倒下的。而馬寧回看了影片裁判，認為點球判罰沒有問題。

最終北京國安在絕境中依靠兩粒點球戰勝了華夏幸福！國安本賽季也是獲得點球最多的球隊！而且這些點球判罰得總是有些爭議！至於今晚兩個點球合不合理？請各位自行判斷！

合理怎樣，不合理怎樣！馬寧都吹了 ！也完場了，誰也改變不了的！國安艱難的到了87分鐘後，馬寧給了兩粒如此點球而取勝！國安今年要奪什麼冠還不可預測！但肯定能奪得比賽將近結束時段獲得點球數冠軍隊！

HW:馬哥，怎麼分？六四開如何？

MN:你妹的，夠黑啊！老子捱罵你們拿大頭？不行！

HW:馬哥，好像有點越位呢……

MN:我操！你劃線劃好點，五五吧！

HW:等等，那個11號底線接球越位呢……

MN:我操！六四開，別囉嗦！

HW:馬哥，那光頭接球時球出底線了……

MN:你他們還有完沒完啊？以後還想老子帶你們玩嗎？

HW:……

在這兩粒點球之前，值得一提的是，在比賽進行到第53分鐘的時候，場上出現了爭議的一幕，華夏幸福隊球員姜文駿在禁區內防守時摔倒，同時他的手臂觸碰到了皮球，北京國安球員示意主裁判馬寧這是點球，不過馬寧並沒有任何表示，也不看VAR。

這個問題德轉朱藝先生的解釋非常正確，支撐手沒有橫向或者縱向展開，手臂碰到球不是手球，不應判罰點球。

接下來我們來觀看，造成第一個點球的相關四個環節所出現的問題。這是中赫國安隊的奧古斯托在第88分鐘造成的手球動作本身。

這個球按照新規則，防守方隊員劉徑展開了手臂，抬到了與肩同高的位置，觸碰到了皮球，判罰手球，第一個環節本身沒有任何問題。

而就在馬寧判罰了手接球之後，出現了第二個環節的問題：兩位影片助理裁判于波和單丹奧在核實之前奧古斯托在頭球前，是否已經處在越位位置。

透過定格的慢鏡頭以及立體劃線，十分明顯：馬斯切拉諾的軀幹部分比奧古斯托更接近於底線，再加上門將池文一，不構成越位。在此特別想說一下，PPTV號稱專業的解說員申方劍在賽後自己的微博上，發表的不負責任的言論，面對這麼明顯的劃線，依然堅持奧古斯托越位，真是滑天下之大稽，不配作為一個合格的解說。

還有一點需要說明的是，有球迷質疑主裁判馬寧為什麼不去親自回看VAR。這是因為，點球本身的判罰沒有問題，至於是否越位，影片助理裁判只需給出最後核實的意見，主裁判不需要去親自核實。這樣的指責是錯誤的。

第三個疑點，出現在網上的球迷質疑此球之前可能已經飛出底線。

實際上，如果球迷回看當場比賽的錄影，就會發現，在連續的動作畫面中，這個球並不存在出界的問題。定格畫面由於角度的原因，造成了視覺錯覺而已。

那麼這個球的判罰真的沒有問題了嗎？

答案是：有的。問題出在了罰完角球后的費爾南多身上。當時，在出現手球犯規之前，奧古斯托先是腳後跟將球磕回了處於底線處的費爾南多。

如果費爾南多是處於底線外，在足球規則上雖然同樣等同於在底線上，但判罰的難度對於此球來說大大不同。我們也是透過慢放定個分析，才能夠透過分析判斷看出：這個球大機率是一個越位球。也難怪在賽後河北華夏幸福助理教練李毅在微博上發出這樣的質疑。

如果說唯一的遺憾的話，是影片助理裁判和主裁判都沒有意識到，在這個節點上可能出現越位的情況。

但同時也存在一個問題：影片助理介入的首要條件：清晰、準確的畫面，這個往往被大家容易忽視。如果影片畫面不足以判斷在那一剎那是否平行，主裁判馬寧是不能根據自己的推理認為這個球是越位的。所以這個球是一個難度極大的“極限越位球判罰”。

再來看之後不到五分鐘，巴坎布接奧古斯托手術刀般的後場直塞球，形成的單刀突破，造成池文一犯規判罰的點球。

這個球的第一個爭議是池文一，是否觸碰到了皮球，形成了防守動作。就這個球而言，事實上，池文一是否獻先觸到了球並不影響點球的判罰。如果池文一的確出碰到了球，把球擊出了進攻範圍，比如禁區、變現、底線，那麼此後的絆倒巴坎布的行為將不應該判罰點球。但是此球恰恰在巴坎布變線後依然有明顯的進球機會，所以不會因為池文一是否觸碰到了皮球，而影響是否犯規的判罰。

那麼有的球迷提出第二點質疑，巴坎布是否有故意找點的可能。從動作來看，巴坎布有躍起跳過的意圖，但是腳部依然被池文一倒下的身體絆倒，這是一個畫面呈現的事實。而最重要的是，池文一的確阻擋了巴坎布獲得射門機會的路線，所以這個球判罰點球沒有任何問題。這樣的球，即使在歐洲賽場或者世界盃的賽場上，也肯定是要判罰點球的，不判罰是錯誤的。

至於最後一個質疑，認為馬寧沒有給池文一黃牌，是否證明他對自己的判罰前後不一。首先要說明的是，池文一這不是一個危險動作，沒有故意傷害的結果。在足球規則上，不存在判罰了點球必須是“黃點套餐”或者“紅點套餐”的問題，沒有紅黃牌的點球判罰比比皆是。具體到這個球，可以給黃牌，但鑑於已經是第二個點球，比賽也即將結束，為了不致於激化情緒，馬寧沒有出示黃牌，是在自己的裁量權中做了選擇，是合情合理的。