回覆列表
  • 1 # 無理侃球

    今晚北京國安的兩個點球說實在都有些爭議,但是我不是裁判而且也改變不了結局,我只能發表一下個人的意見!

    第一個點球奧古斯托頭球射門打在了華夏幸福防守隊員的手上,但是對方並沒有故意擴大手。屬於無意的手球,不過馬寧還是直接給了點球,據說是根據新規定!但是爭議的地方在於奧古斯托有沒有因為越位在先,VAR影片裁判都把線畫了出來,但是馬寧並沒有親自去看影片而是讓VAR影片裁判自行決定!

    第二個點球的話華夏幸福門將面對巴坎布的單刀球則是先碰到了球,而巴坎布再順勢倒下,防守門將的身體確實也阻擋了巴坎布,但是這個是對方衝擊過強倒下的。而馬寧回看了影片裁判,認為點球判罰沒有問題。

    最終北京國安在絕境中依靠兩粒點球戰勝了華夏幸福!國安本賽季也是獲得點球最多的球隊!而且這些點球判罰得總是有些爭議!至於今晚兩個點球合不合理?請各位自行判斷!

  • 2 # 使用者9633497125403

    合理怎樣,不合理怎樣!馬寧都吹了 !也完場了,誰也改變不了的!國安艱難的到了87分鐘後,馬寧給了兩粒如此點球而取勝!國安今年要奪什麼冠還不可預測!但肯定能奪得比賽將近結束時段獲得點球數冠軍隊!

  • 3 # 劉0668

    HW:馬哥,怎麼分?六四開如何?

    MN:你妹的,夠黑啊!老子捱罵你們拿大頭?不行!

    HW:馬哥,好像有點越位呢……

    MN:我操!你劃線劃好點,五五吧!

    HW:等等,那個11號底線接球越位呢……

    MN:我操!六四開,別囉嗦!

    HW:馬哥,那光頭接球時球出底線了……

    MN:你他們還有完沒完啊?以後還想老子帶你們玩嗎?

    HW:……

  • 4 # 獨觀體育

    在這兩粒點球之前,值得一提的是,在比賽進行到第53分鐘的時候,場上出現了爭議的一幕,華夏幸福隊球員姜文駿在禁區內防守時摔倒,同時他的手臂觸碰到了皮球,北京國安球員示意主裁判馬寧這是點球,不過馬寧並沒有任何表示,也不看VAR。

    這個問題德轉朱藝先生的解釋非常正確,支撐手沒有橫向或者縱向展開,手臂碰到球不是手球,不應判罰點球。

    接下來我們來觀看,造成第一個點球的相關四個環節所出現的問題。這是中赫國安隊的奧古斯托在第88分鐘造成的手球動作本身。

    這個球按照新規則,防守方隊員劉徑展開了手臂,抬到了與肩同高的位置,觸碰到了皮球,判罰手球,第一個環節本身沒有任何問題。

    而就在馬寧判罰了手接球之後,出現了第二個環節的問題:兩位影片助理裁判于波和單丹奧在核實之前奧古斯托在頭球前,是否已經處在越位位置。

    透過定格的慢鏡頭以及立體劃線,十分明顯:馬斯切拉諾的軀幹部分比奧古斯托更接近於底線,再加上門將池文一,不構成越位。在此特別想說一下,PPTV號稱專業的解說員申方劍在賽後自己的微博上,發表的不負責任的言論,面對這麼明顯的劃線,依然堅持奧古斯托越位,真是滑天下之大稽,不配作為一個合格的解說。

    還有一點需要說明的是,有球迷質疑主裁判馬寧為什麼不去親自回看VAR。這是因為,點球本身的判罰沒有問題,至於是否越位,影片助理裁判只需給出最後核實的意見,主裁判不需要去親自核實。這樣的指責是錯誤的。

    第三個疑點,出現在網上的球迷質疑此球之前可能已經飛出底線。

    實際上,如果球迷回看當場比賽的錄影,就會發現,在連續的動作畫面中,這個球並不存在出界的問題。定格畫面由於角度的原因,造成了視覺錯覺而已。

    那麼這個球的判罰真的沒有問題了嗎?

    答案是:有的。問題出在了罰完角球后的費爾南多身上。當時,在出現手球犯規之前,奧古斯托先是腳後跟將球磕回了處於底線處的費爾南多。

    如果費爾南多是處於底線外,在足球規則上雖然同樣等同於在底線上,但判罰的難度對於此球來說大大不同。我們也是透過慢放定個分析,才能夠透過分析判斷看出:這個球大機率是一個越位球。也難怪在賽後河北華夏幸福助理教練李毅在微博上發出這樣的質疑。

    如果說唯一的遺憾的話,是影片助理裁判和主裁判都沒有意識到,在這個節點上可能出現越位的情況。

    但同時也存在一個問題:影片助理介入的首要條件:清晰、準確的畫面,這個往往被大家容易忽視。如果影片畫面不足以判斷在那一剎那是否平行,主裁判馬寧是不能根據自己的推理認為這個球是越位的。所以這個球是一個難度極大的“極限越位球判罰”。

    再來看之後不到五分鐘,巴坎布接奧古斯托手術刀般的後場直塞球,形成的單刀突破,造成池文一犯規判罰的點球。

    這個球的第一個爭議是池文一,是否觸碰到了皮球,形成了防守動作。就這個球而言,事實上,池文一是否獻先觸到了球並不影響點球的判罰。如果池文一的確出碰到了球,把球擊出了進攻範圍,比如禁區、變現、底線,那麼此後的絆倒巴坎布的行為將不應該判罰點球。但是此球恰恰在巴坎布變線後依然有明顯的進球機會,所以不會因為池文一是否觸碰到了皮球,而影響是否犯規的判罰。

    那麼有的球迷提出第二點質疑,巴坎布是否有故意找點的可能。從動作來看,巴坎布有躍起跳過的意圖,但是腳部依然被池文一倒下的身體絆倒,這是一個畫面呈現的事實。而最重要的是,池文一的確阻擋了巴坎布獲得射門機會的路線,所以這個球判罰點球沒有任何問題。這樣的球,即使在歐洲賽場或者世界盃的賽場上,也肯定是要判罰點球的,不判罰是錯誤的。

    至於最後一個質疑,認為馬寧沒有給池文一黃牌,是否證明他對自己的判罰前後不一。首先要說明的是,池文一這不是一個危險動作,沒有故意傷害的結果。在足球規則上,不存在判罰了點球必須是“黃點套餐”或者“紅點套餐”的問題,沒有紅黃牌的點球判罰比比皆是。具體到這個球,可以給黃牌,但鑑於已經是第二個點球,比賽也即將結束,為了不致於激化情緒,馬寧沒有出示黃牌,是在自己的裁量權中做了選擇,是合情合理的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 求金聖嘆的不亦快哉三十三則全文的翻譯?