龐統和諸葛亮魯肅誰厲害？

無法比較，且他們屬於不同的領域，都是三國當時一流的人物，都是相當厲害。

臥龍鳳雛，得一而可安天下! 這句話形容龐統再貼切不過，如果他的生命不是短短的三十幾年，很多人會相信他的存在會讓蜀國的光輝發揮到最大化。

諸葛亮給了很多人一種無所不能的感覺，每次只要他出馬幾乎都未吃過敗仗，但是熟悉他的人才知諸葛亮最擅長的是內政，劉備夷陵大敗，一把火被陸遜燒光，燒的就是諸葛亮治理川蜀多年來的國力積攢，如果不是底氣足，劉備怎麼可能在面對曹魏強敵的情況下還敢去討伐東吳，所以可以知道孔明的最佳能力是在內政上。於此同時對比龐統和他的軍事能力，龐統帶兵能力是遠勝諸葛亮。

後世有諺語 龐統當知縣--大材小用。

劉備打仗不如曹操，家底不如孫權，但是有一樣他能和曹操去比，用人，說他拉攏人心也罷，他看人幾乎沒有錯過。

龐統和他一番攀談就此被重用，成為蜀漢前期和劉備的親密程度僅次於諸葛亮的軍師。

劉備能取西川是龐統獻下的三計策立了很大的功勞，從此奠定了蜀國的根據地。這一戰幾乎可以說是劉備安家立命的一戰，可見重要性在荊州之上。

可惜他死的早，否則這個能和諸葛亮齊名的人物必將會綻放最大的光亮，他的死和郭嘉一樣充滿了遺憾，也許天妒英才。

他後期可以說是以一己之力去對抗天道了，能讓弱小的西川撐很多年可見他的本事很足，即便是羅貫中的三國演義還有民間傳聞讓諸葛亮幾乎玄幻成神了，但拋開很多事物本質，諸葛亮絕對堪稱三國一流的人物，他若稱第二，無人敢有底氣說自己第一。

每當提起江東，可能更多人想到的是曲有誤，周郎顧，智勇雙全的公瑾，但在江東有一個人名氣是不亞於周瑜的，魯肅他給很多人的印象就是低調，如果說是周瑜的赤壁之戰真正奠定開闢了天下三分局面，那麼魯肅的定的孫劉同盟，就是這背後的推手，沒有他就沒有鼎足之勢場面的構成，也就沒有厥後江東基業成長成為吳國的昇華。

魯肅他可以說是三國時代很傑出戰略家、外交家。他的存在幾乎就是平衡之道，沒有他的孫劉聯盟就是一盤散沙，沒有他又有誰還會去天天唸叨聯劉抗曹。

總結：所以他們不分勝負，都是不同領域的尖端性英才。

我是史明，我來回答。

諸葛亮。才華橫溢不為才不為利，出師表中他本無意於諸侯，但劉備猥自枉屈，放下身份三顧茅廬與諸葛亮，諸葛亮最終被打動出山輔佐劉備。

龐統。龐統的才華略高於諸葛亮，只不過外貌差了些，魯肅曾邀請龐統去輔佐孫權，但孫權母親見了他後，因為外貌的原因，孫權母親不相信龐統有這樣的才華，最後龐統離去不願受氣，只好去輔佐劉備，但為掩飾他曾輔佐孫權被拒，只好坑了曹操一把來獲得劉備賞識。

魯肅是個穩重，智商情商同時線上的人。電視劇中魯肅是個傻乎乎經常為他人著想有很能吃虧的人，但電視劇是對魯肅的醜化，魯肅輔佐孫權稱霸江東，送劉備荊州聯合劉備抗衡曹操造成三國鼎立的局面。

龐統智謀略高於孔明，只是形象差了一點

周瑜的統帥能力略高於他人，火燒赤壁就是一個周瑜很好的表現

魯肅絕對一大智若愚的形象，畢竟魯肅預測的三分天下早於孔明7年

具體來說，龐統雖然能力強，但是行事不穩，急功近利；諸葛亮穩紮穩打。所以劉備總是讓龐統隨軍，多獻奇計，各種傷天害理的事都能幹；諸葛亮適合留守後方，他性格持重，又是正人君子。 年輕時期的龐統貌醜，又有點木訥，並不被人看好，只有他的叔叔龐德公看好他。漢末三國要出名必須有名人點評，於是龐統去拜訪潁川名士，人稱“水鏡先生”的司馬徽。

龐統早年的時候就有鳳雛之名，但是他去了東吳，東吳是一個地區勢力比較複雜的地方，一般很少接受外地的人才，再加上他看不起周瑜招來了孫權的厭惡，所以一直沒有得到重用，後來在魯肅的推薦下龐統來到了劉備的手下，但是剛來的時候他依舊不得劉備的重任，這和劉備喜歡任用老人也有關係，好在後來得到了諸葛亮等人的強烈推薦，劉備才接見了龐統，一番暢談之後龐統被任命為軍師中良將和諸葛亮同官。 龐統的到來對於劉備勢力的提升還是很大的，縱觀當時劉備的智囊團，除了諸葛亮之外就是一些糜竺、孫乾之類忠心有餘才能有限的人，或許治理一郡之地可以，但是說到排兵佈陣打仗什麼的也就諸葛亮可堪一用，但是諸葛亮不是神啊，總不能分身吧，所以說他的到來對於劉備是至關重要的，正好能夠幫助劉備佔據益州，之後龐統展現了傑出的才能，幾次出謀劃策都是恰到好處，對於劉備攻取益州做出了不小的貢獻。 龐統和諸葛亮其實的才幹側重點不同，相當於不同的學科專業。龐統是軍事戰略系，諸葛亮是軍政治理系，不同的專業，都達到了學科頂峰。如果龐統沒死，諸葛亮安於後方治理蜀國，讓龐統統兵，效果可能會不太一樣。可以在歷史發展的浪潮中，諸葛亮交出了一份完美答卷，而龐統被迫中途罷考。

建安5年，魯肅依孫權並表明“漢室不可復興，曹操不可卒除”的觀點，向孫權提出三分天下之計：曹操、孫權、劉表。

“鼎足江東，以觀天下之釁”並找機會西進，第一步：討伐黃祖（劉表的部將，江夏太守）；第二步：消滅劉表；第三步：西取巴蜀，與曹操劃江而治。然後“建號帝王，以圖天下”，待天下有變，一路北上，一路東進，最終統一全國。建安12年，諸葛亮在隆中向劉備表明“漢室可興，霸業可成”的觀點，提出三分天下之計：曹操、孫權、劉備，跨有荊益兩州後“內修政務，外結孫權”的方針，待天下有變，一路從荊州出發，取道宛城，進攻洛陽；一路從益州出發，翻過秦嶺，進攻西安，最終統一全國。兩人的政治路線何其相似乃爾！不過觀點不一樣：魯肅是“漢室不可復興”，諸葛亮是“漢室可興”，這也是由於兩人所在的集團的政治身份不同所致。還有就是三分的物件也是不一樣的，因為魯肅提出這觀點時是在建安5年（公元200年），是曹操和袁紹在打官渡之戰的時候，所以魯肅肯定不會把劉備算上的，但到了建安13年劉表病死，政治上極為敏感的魯肅馬上調整了政策，把劉表的那份給了劉備，可以說是深謀遠慮！