因蘇聯己進入工業化

坦克、飛機、火箭炮、鉅艦。。。。。

人海戰術遇到機械化部隊，己無大用

說蘇聯取勝，全靠外援，純屬無稽之談。如果一看到德華人，全體國民就投降了，沒有前赴後繼的犧牲抵抗，外援再多有什麼用呢？

這個怎麼說，歷史沒有假如，美國確實援助了很多的物資，包括卡車，戰鬥機，急需要的航空燃油，鋼鐵，鋁等，數量不講了東西不少，但是看似這麼多東西放在蘇德戰場來說就有點杯水車薪的意思了，但你又不能否認了這些物資的作用，打個比方吧，做生意做的大了難免會遇到資金週轉不過來的問題，有時候就就差那麼點錢，但你就是轉不動了，破產了…蘇聯當年到底有沒有到這一地步也是眾說紛紜，從當初二戰貼吧各路大神就在裡邊打架爭辯，到現在也沒說出個所以然來。

人海戰術？自從一戰索姆河用機槍一天放翻6萬步兵以後就沒啥人海戰術這一說了。

為什麼老說蘇軍用人海戰術呢？實際上就是在主攻方向集中絕對優勢兵力。對於前線士兵來說，視野中出現了幾倍甚至10倍的人，在他們視角下絕對是人海。但在更高層面上看，也就是突破口那幾公里戰線上人如潮湧，其他幾十公里戰線上都是一些偵察營在做努力進攻狀。

問題是打仗就是這樣，有兵力優勢當然要用，為了不讓鍵盤軍事家說是人海戰術所以要把兵力攤開一路頂牛平推？那是庸才。

包括德軍，同樣是打開了突破口往裡面灌。只是德軍習慣用坦克和裝甲車輛打突擊，開啟缺口後交給後續步兵分隊擴寬。但這種打法的問題是裝甲部隊在強攻過程中被消耗，削弱了縱深進攻兵力，所以戰爭後期越來越吃不開。

而蘇軍喜歡用步兵或者他們叫合成軍隊開啟突破口，然後坦克部隊透過開啟的口子直接向縱深發展。這樣進攻主力就是步兵，只有少量隊屬坦克或者自行火炮支援。場面肯定沒德軍好看，看上去就是人潮人海拿命拼火力。但好處是坦克部隊能完整投入後續進攻，不需要在防線上拼消耗，進攻後勁長。

現在人海戰術變成了屎盆子，扣給誰誰就臭，但實際上戰爭只看勝利與否，就算真是人海戰術只要贏了那又有什麼問題？

好吧，蘇軍靠人海戰術打下柏林，XX了幾十萬雅利安女人，德國男人在旁邊傻看著蘇聯兵背囊裡的黑麵包流口水。還不如當時人海對人海拼一把呢，精緻的亡國戰爭藝術留下一條賤命給毛子推屁股。

當然不能說蘇軍靠人海戰術贏得了勝利。隨著蘇軍指揮人員的素養不斷提高，裝備不斷完善，戰局不斷朝著有利於蘇軍的方向發展，“人海戰術”這種野蠻而又簡單粗暴的作戰方式在蘇軍中使用得越來越少了。

但不可否認的事實是，蘇軍在戰爭初中期，曾經經常使用，就起原因主要存在軍隊指揮人員軍事素養底下，裝備不足等外在原因，就起內在原因來講蘇軍多數將領不重視士兵生命，傷亡多少在他們看來只是個數字大小而已。

同時這種簡單粗暴的人海戰術讓蘇軍付出了極大的代價，造成數倍於對手的傷亡，且逐漸感到人力資源已用到了極限，如果再這樣下去，所謂的蘇聯人力資源的優勢即將喪失殆盡，甚至造成好不容易取得的戰場優勢的再次喪失（42年開始已徵召15～17週歲的男性，並從後方生產基地徵召70～80萬工人，其中不乏緊缺的技術人員）。

且使用人海戰術在戰場上，面對訓練有素的德軍，往往敗多勝少，就算勝利也是代價巨大的慘勝，實際意義並不大。況且帶來的負面影響決不可忽略，就是嚴重打擊士氣，高質量的步兵的培養更無從談起。

至43年“人海戰術”使用得越來越少了，但也還是使用，包括44年。由此造成在即將擊敗納粹的44、45年，蘇軍步兵師嚴重缺乏步兵，一線連隊步兵人數平均在35～75人之間，很多連隊中來自烏克蘭解放區新參軍的人數達總人數的40%以上，可見兵力真快到極限了。好在此時蘇軍炮兵、裝甲兵優勢很大，戰役的成功多數要歸功於它們……（個人闡述，望指正）