看了一下，都是支援去旅行的，我來反對一下，我認為，去遠途都是為了滿足大人而已，小朋友在家門口附近的遊樂園與遠途的遊樂園感受其實差不多，花那麼多時間精力，跑那麼遠，付出與收穫不成正比。在家附近玩玩短途玩玩，對孩子學習見識效率更高，說實在的，現在世界大同，去哪個城市外表不是都差不多，要感受差別也不是那麼小的孩子能感受到的，以後孩子大了可以帶孩子去玩，現在如果說孩子沒坐過飛機高鐵，這些都可以體驗一下，就夠了。----------------------補充一下，看到評論有人說旅行不是求孩子能記憶，是因為旅行了，鍛鍊了，長大了，懂事了，能幫忙幹活了，其實這個觀點我也不贊同，這些後面的結果跟旅行不旅行，毛關係沒有，就算不旅行，我在家好好陪伴，好好教育，每天帶他在附近的公園戶外玩耍，也照樣能達到同樣的效果，要想累？可以帶他徒步走幾公里，或者爬山，這些每個城市附近都會有。所以我還是那句，旅行嘛，其實是滿足了大人而已。自己愛旅行，這個沒毛病，帶著小孩一起去，也沒毛病，但是，說這為了孩子，那就有毛病了。
—————————————————————————
再補充一下吧，其實，還有一個原因，是我主觀意識裡的，有點虛，所以開始不敢拿出來說，看到不少人贊同我，我也說說吧，被噴也願了。
我私下認為小孩子如果少點折騰，少點病，少點超負荷，那麼他的身體成長就能儘量舒展，會高，會帥，會漂亮，所以吧，儘量用適當的勞累來培養孩子，適當的戶外培養抵抗力，讓他少病，少折騰，心情愉快。
這樣長大的孩子，身體條件肯定得到了儘量的舒展，也會更高更帥更漂亮，所以，還是儘量少點折騰吧。帶孩子長途旅行，除非很有必要，一般我是不會幹這事
這理由是我沒事時臆想出來的，不喜可噴。逃。。。。
看了一下，都是支援去旅行的，我來反對一下，我認為，去遠途都是為了滿足大人而已，小朋友在家門口附近的遊樂園與遠途的遊樂園感受其實差不多，花那麼多時間精力，跑那麼遠，付出與收穫不成正比。在家附近玩玩短途玩玩，對孩子學習見識效率更高，說實在的，現在世界大同，去哪個城市外表不是都差不多，要感受差別也不是那麼小的孩子能感受到的，以後孩子大了可以帶孩子去玩，現在如果說孩子沒坐過飛機高鐵，這些都可以體驗一下，就夠了。----------------------補充一下，看到評論有人說旅行不是求孩子能記憶，是因為旅行了，鍛鍊了，長大了，懂事了，能幫忙幹活了，其實這個觀點我也不贊同，這些後面的結果跟旅行不旅行，毛關係沒有，就算不旅行，我在家好好陪伴，好好教育，每天帶他在附近的公園戶外玩耍，也照樣能達到同樣的效果，要想累？可以帶他徒步走幾公里，或者爬山，這些每個城市附近都會有。所以我還是那句，旅行嘛，其實是滿足了大人而已。自己愛旅行，這個沒毛病，帶著小孩一起去，也沒毛病，但是，說這為了孩子，那就有毛病了。
—————————————————————————
再補充一下吧，其實，還有一個原因，是我主觀意識裡的，有點虛，所以開始不敢拿出來說，看到不少人贊同我，我也說說吧，被噴也願了。
我私下認為小孩子如果少點折騰，少點病，少點超負荷，那麼他的身體成長就能儘量舒展，會高，會帥，會漂亮，所以吧，儘量用適當的勞累來培養孩子，適當的戶外培養抵抗力，讓他少病，少折騰，心情愉快。
這樣長大的孩子，身體條件肯定得到了儘量的舒展，也會更高更帥更漂亮，所以，還是儘量少點折騰吧。帶孩子長途旅行，除非很有必要，一般我是不會幹這事
這理由是我沒事時臆想出來的，不喜可噴。逃。。。。