眾所周知，當今世界只有一個超級大國，它就是美國。其實早在上世紀美蘇冷戰期間，美國的種種行為就表露出來它想稱霸世界的野心。但是由於當時有著蘇聯這樣的一個龐然大物在軍事上牽制著美國。因此，美國的野心沒有能夠得逞。

但是在上世紀90年代初，由於蘇聯內部本身制度的原因，再加之外部美國的打壓。在多種原因綜合的結果之下，蘇聯開始走向瞭解體。1991年12月25日晚，蘇聯國旗從克里姆林宮緩緩降下。這標誌著長達數十年的蘇聯宣告解體。

而蘇聯作為冷戰時期唯一一個可以和美國扳手腕的國家，要是它沒有解體的話，如今的世界格局將會是一個怎樣的局面呢？美智庫經過研究表示。世界仍然將會是一個兩極格局。

在當時，由於蘇聯解體之後，以蘇聯為首的華約組織也宣告破產。但是作為和華約一直對抗的老對手，北約組織卻被儲存了下來。在今天我們經常能夠看到，以美國為首的北約組織經常插手到中東地區等國家的事務當中。而美國之所以敢這麼做，全都依仗於其本身強大的軍事力量。因為目前尚還沒有哪一個國家能夠單方面的限制美國。

但是對於蘇聯來說，就不一樣了。在1979年的時候，蘇聯的總兵力就達到了366萬人。此外還擁有接近1400枚洲際導彈。要知道蘇聯的核武器研究是在美國之後才開始的。這也是如今為什麼俄羅斯的核武器系統這麼發達的原因。因此，蘇聯要是沒有解體的話，同樣在擁有野心的蘇聯，必然不會放任美國如此發展下去。俗話說的好，兩虎相爭，必有一傷。在美蘇爭霸的格局中，美國不一定能夠佔到蘇聯的便宜。

其實鮮為人知的是，早在伊拉克戰爭期間，俄羅斯曾經向薩達姆提出可以給他提供軍事庇護。但是，卻被薩達姆拒絕了。因為在薩達姆看來，如今的俄羅斯雖然繼承了蘇聯80%的財產。但是在軍事實力的對比上，和美國不是一個量級的。要是他接受了俄羅斯的軍事庇護，如果俄羅斯在美國的壓力下，將他交給美國，那他就會死的更快。

從這一方面也可以反映出，蘇聯的解體，對俄羅斯巨大的影響。就算是如今的俄羅斯在核武器方面有了一些發展，但是和蘇聯時期還是不能相比的。

但是對於蘇聯來說，它作為一個15個國家組成的聯合王國。要想能夠長久的存在下去，必然需要各個國家去異求同。要是沒有強大的凝聚力的話，那麼蘇聯解體只不過是時間的早晚罷了

不會，因為你忽略了中國因素。

1953年，北韓戰爭結束，中國以共產主義陣營中的一員身份與聯合國軍打了個平手，標誌著國際共產主義運動進入欣欣向榮的階段。

1975年，越南戰爭結束，美國費盡九牛二虎之力，無法搞掂背靠巨人的蹴爾小國，冷戰形勢“東風壓倒西風”。

1979年，中國痛打越南，實際上在冷戰中與蘇聯陣營作了敵人。

1989年，蘇聯從阿富汗撤軍，已經與蘇聯交惡的中國幾乎是半公開的向阿富汗抵抗力量提供了援助。

1991年，蘇聯解體。

根據前蘇聯解密相關資料，提到蘇共中央曾經在七十年代有過一個大型的改善民生、提高生活水準、大力基建的一體型計劃，可是隨著中美建交，這筆錢被轉投入到了中蘇邊境的戰備之中。它也倒不是侵略成性，而是自身經濟工業都在西部，主要資源卻處於東部西伯利亞地廣人稀區域，中國站了美國一隊，誰也沒法預計幾百萬解放軍的威懾力。冷戰期間，中蘇邊境集結的軍事力量僅僅次於歐洲，龐大蘇軍鬥爭方向重點卻又不是對著中國而在於歐洲，實在得不償失。

我們可以看到，冷戰時期美蘇爭奪重點在於歐洲，當兩家在歐洲相持不下之時，中國的站位就顯得具有決定性意義。

中國站蘇聯的時候，蘇聯的國際主義事業紅紅火火，中國站美國的時候，蘇聯關了張。

所以，即便蘇聯不解體，其實對於中國更加有好處，中國可能成為不了超級大國，缺乏成為一極的實力，但是卻能決定“兩極”的命運。

比較美國這一“極”，蘇聯要弱一些，即便死抗，在中美這“一極半”的壓力下，也會半死不活的消耗殆盡。

其次，如果蘇聯繼續存在，對中國來說也是一個利好訊息，美國一定仍然會將主要精力放在制衡蘇聯上，中國將會因此獲得更多的戰略機遇期。

2001年的”911事件“給了中國近10年的戰略機遇，如果蘇聯繼續存在，那麼中國可以進一步獲得戰略發展機遇，從而免遭西方國家的壓力。也許就不會出現後來所謂的奧巴馬政府出臺的針對中國的”亞太再平衡“戰略了。

再次，如果蘇聯繼續存在，世界範圍內的核問題都會得到緩解，蘇聯解體後，烏克蘭和俄羅斯繼承了前蘇聯核武庫的大部分，但因為政治社會變動，蘇聯的核武材料和核武資訊在國際黑市上面瘋狂轉手，北韓、伊朗乃至利比亞都從中獲得了大量的核武資料，如果蘇聯繼續存在，令國際社會頭疼的伊核問題和朝核問題基本上也就不復存在了。