-
1 # 最愛生活匯
-
2 # vivivivivivi917
含金量奧運第一,世錦賽第二,世界盃第三。奪冠難度世錦賽第一,這主要是因為參加球隊多,賽程長,比賽規則複雜等
-
3 # 蝸牛愛踢球
排球作為三大球之一,自然受到多方關注,而世錦賽,奧運會,世界盃都是四年一屆,賽事關注度自然不低,不過說到含金量最高的還屬世錦賽,其次就是奧運會,而世界盃只在日本打,自然在參賽隊伍上有所限制,不過在這裡可以對比一下三大賽事的不同點。
世錦賽世錦賽是24支隊伍參賽,衛冕冠軍和東道主都能獲得一個名額,而剩餘的22個名額則是由各大洲的實力分配,一般來說,歐洲會分到更多的名額,畢竟整體實力要強一些。而各洲的參賽名額則是各個洲際排聯自行組織,進行預選,一般是迴圈賽之後打淘汰賽,這樣層層篩選下來的球隊基本都是實力比較強勁的,在世錦賽上都有一定的競爭力,所以說世錦賽的含金量還是非常高的。而且值得一提的是中國女排朱婷除了世錦賽冠軍還沒有獲得外,已經集齊了其餘女排賽事的所有冠軍,世錦賽的難打可見一斑。
奧運會奧運會屬於全球範圍內的賽事,關注度無出其右者,但是要知道這些關注度分到排球賽事上的或許10%都不到,畢竟是一場綜合性賽事,而且只有12支球隊,這12支球都是洲際賽事冠軍,世界盃冠軍或者東道主以及經過落選賽打上來的,能參加的球隊沒有弱旅,但是因為隊伍少,也確實忽略了一些強隊,在賽制上時間段,相對來說會容易打一些。
世界盃世界盃同樣是12支隊伍,但是世界盃只在日本打,與奧運會不同,東道主還會換,但是世界盃,日本隊作為東道主勢必會佔去一個名額,另一個名額則是世錦賽冠軍獲得,其餘的10個名額是五大洲平分,這也在一定程度上限制了歐洲球隊的數量,在12支球隊的整體實力上會有一定的影響,畢竟歐洲畢竟強,不過世界盃12支球隊都會碰面,這也就保證了冠軍球隊的實力需要經過所有球隊的考驗,相對來說屬於最公平的賽事。
綜合來看,無疑是世錦賽含金量最高。
-
4 # 釣夢灣體育
女排專案有三大世界級別的大型賽事,分別是奧運會、世錦賽以及世界盃。這三種比賽都具有較高的水平而且享有較高的知名度,但彼此之間含金量也有一些差別。
在筆者看來,奧運會無疑是女排專案中最具有分量、含金量最高的一項賽事了,不少排球運動員心中的最大夢想就是能夠奪取一枚來自奧運會的金牌。一般而言,除了足球以外,幾乎絕大多數的體育專案都以奧運會為該專案國家隊層面的最高水平賽事(如果這個體育專案是奧運專案的話),女排也同樣如此。中國女排曾經奪得過1984洛杉磯奧運會、2004雅典奧運會以及2016里約奧運會的金牌,這三次奪冠的都有著很大的影響力。
女排世錦賽每4年舉辦一次,每次共有24支球隊參加角逐。世錦賽的參賽球隊主要透過各大洲的預選賽產生,而每個大洲的參賽名額則由各大洲整體水平來決定。這一點有些類似於男足世界盃。女排世錦賽整體實力較為均衡,各支參賽球隊也基本能代表當下世界女排的最強水平。
女排世界盃的舉辦地固定在日本,日本每屆比賽都能享受主場優勢。女排世界盃的參賽球隊數量比較少,僅為女排世錦賽的一半左右,而且各大洲的參賽名額是平均分配的。由此產生的後果是,某些大洲的具有世界頂尖水平的隊伍較多,但一些期中一些球隊會因為名額不足而無緣參賽。這對賽事的整體水平造成了一定的影響。
因此,綜合比較下來,女排三大賽事中,奧運會含金量最高,其次是世錦賽,最低的則為世界盃。
回覆列表
我只想說如果沒有一個量化的標準,只能是各執一詞,但是如果有量化的標準,就可以比較一下,看看奪冠的難易程度,各人衡量一下其中的含金量。
我這裡提兩個標準:一是遇到強隊的多少,二是生死戰的多少。這裡所說的生死大戰是指通往冠軍的路上遇到非贏不可的強隊的場次,對魚腩隊即使事關出線,以及爭奪第三名這種比賽不算入生死大戰。這裡選取中國和塞爾維亞這兩支獲得最近三屆大賽冠軍的隊伍作為比較樣本。
第一以中國隊為例:2015年世界盃碰到的強隊是塞、俄、美3支,2016年奧運會碰到的強隊是塞、美、荷、巴4支,2018年世錦賽碰到的強隊是美、意、俄、荷4支。世界盃比奧運會和世錦賽少1支。
不過由於世界盃巴西不參加,所以這是特殊原因,姑且認為世界盃碰到的強隊最少吧。再假設一下如果本屆世錦賽中國勝義大利進決賽對塞爾維亞,那麼碰到的強隊將增到5支,但是這一設想沒有實現。現實中碰到的強隊數量奧運會和世錦賽相當。
再看生死大戰的多少。對於中國隊來說,不論世錦賽還是奧運會,小組出線都沒有問題,所以小組賽沒有生死大戰。2015年世界盃,對塞、俄、美都是生死大戰,決定冠軍的歸屬,共3場。2016年奧運會,進入8強後對巴、荷、塞都是生死大戰,共3場。
2018年世錦賽,複賽對美2場、半決賽對意1場是生死大戰,共3場。生死大戰的場次,三大賽都相當。再假設一下如果本屆世錦賽中國勝義大利進決賽,那麼生死大戰將增到4場,但是這一設想沒有實現。
第二以塞爾維亞隊為例:先看遇到強隊的多少。2015年世界盃碰到的強隊是中、俄、美3支,2016年奧運會碰到的強隊是中、美、俄、荷4支,2018年世錦賽碰到的強隊是巴、荷、意3支,奧運會碰到的強隊最多,世界盃和世錦賽相當。
塞爾維亞同樣不存在小組出線的問題,直接往後看:2015年世界盃,對中、俄、美都是生死大戰,決定冠軍的歸屬,共3場。2016年奧運會,進入8強後對俄、美、中都是生死大戰,共3場。2018年世錦賽,生死大戰只有半決賽和決賽分別對荷、意2場。所以生死大戰的場次,世界盃和奧運會相當,世錦賽最少。
這麼比較下來,世界盃的資料略弱於奧運會。世錦賽由於分組和賽程賽制的原因,資料上存在巨大的變數。假設本屆世錦賽是中國奪冠,則需要經過4場生死大戰才能實現,而塞爾維亞只打了2場生死大戰就奪得了冠軍。
所以我的結論是:世界盃奪冠的難度略弱於奧運會,奧運會奪冠非常難。而世錦賽奪冠的難度會因分組和賽程的不同,存在巨大的差別。最後說明一下,每個人都有自己心目中的含金量,各抒己見即可,不必爭個高下。