這個應該不算是告密。人不是鈔票，不可能讓所有人喜歡，兩個人合不來，這很正常。至於老師給不給換宿舍，那得視具體情況而定。

如果條件允許，換了也不影響其他人，那就不妨給他們換了。但如果沒有條件換，或者換了對其他人或班級有影響，那就不能換，但這得給學生講清楚不給換的原因。

這不能算告密，兩個人合不來，告訴給老師，可以進行調解，解決矛盾糾紛，透過老師的思想工作可能化敵為友，把兩個人的矛盾的擴大化扼殺在搖籃裡，不至於出現馬加爵事件。在不行可調換宿舍做到皆大歡喜。

人生的底線，就是道德的底線、良知的底線、人性的底線。人大副校長寄語財政金融學院2018屆的同學們時指出，不告密是應堅守的人生底線。

這一石激起千層浪，網路熱議的同時，也招來一些斷章取義臆想妄言的口水噴薄。這裡貼上原文。

道德的底線，我理解主要有三點：

第一，不撒謊。

第二，不告密。要做一個光明正大的人、堂堂正正的人、心中坦蕩的人。告密者，一般都投機鑽營，靈魂和心靈都是扭曲的。告密者的眼神是遊離的、黯淡的、陰沉的。我希望我們財政金融學院的學子們，你們的眼睛永遠是明亮的。明亮的眼睛透視著心靈的坦蕩。我們常說，君子坦蕩蕩，小人常慼慼就是這個意思。

第三，不獨利。

這裡很多不明就裡的網友，將不告密惡意擴大麴解為對不道德和違法犯罪行為和不作為甚至包庇，全然不顧吳校長的本意為何。我認為，這裡的告密一方面偏指對他人隱私以及不違反法律法規和社會公俗民德的私人行為和惡意傳播甚至造謠生事，另一方面則泛指為了個人利益，出賣他人集體甚至國家利益的卑劣行為。因此，不告密理應成為每個公民的道德底線，值得堅守。

返回題主的問題，室友覺得和其他室友不合，多番努力無果，求助師長的行為，不僅不屬於告密行為，反而值得我們肯定和堅持。