酷這個詞語是什麼時候興起的啊？我覺得好像了銀幕上出現了許文強，霍元甲，少林寺的小和尚，那當午吧。男主角那真是一個酷啊！這個酷會讓男人羨慕女人愛慕啊。特別是周潤發扮演的許文強，禮帽風衣黑墨鏡的標配，風流倜儻英武瀟灑，給別人很多的聯想空間，人們由喜歡進而去模仿也就不奇怪了。因為酷的樣子是受很多女人的青睞，這可不僅僅是滿足自己虛榮心那麼點事了。男人要酷就像女人要飄亮一樣成為一種時尚，漸漸的去掉了虛榮的說詞，變得實在起來，關鍵是你得有酷的內涵。別忘了許文強真正的標配是馮程程，那得靠實力啊……

嗯，其實我也挺喜歡的多酷;當然我同樣喜歡充滿Sunny溫暖的圖片。前幾天剛剛買了本地玫瑰是沒辦法開的，只能是一輩子美麗直至糜爛，不可否認是迷人的很!可是今天我看見了黃玫瑰小小的配上綠白色的桔梗花是午休的感覺嘿嘿嘿。對美麗的欣賞是沒有罪啊。

人們所謂稱，<酷>這個詞。是一種形容詞，但是某些人它自身也有的，自然。而不是裝出來的，所以，有些人就是裝出的，這就是虛榮心。現代稱呼是，裝逼！二桿子一個。什麼也不是。

說到“酷”，對於當今的社會，人們很容易想到的就是“年輕”！耍酷，也成為青少年的一種“時尚”。可以說，它源自“西方”，對於東方人來說，性格內斂，尤其是華人，受聖人的傳統禮儀修養的教誨頗深，縱使天性張揚也要避諱三分，免得被長者斥責。

酷，其實不是什麼好詞性，在漢字的古義中就是：“暴虐”、“殘忍”的極致表現。在西方文化中，英語的COOL，也是“冷”到極點的外觀形象。

但近些年來，尤其是網路的興起，年輕人對那種“冷到極致”個性特色，特別“關注”。逐漸的它獨樹一幟的成了一種“流行色”，許多年輕人爭相模仿，以示“不同”。張揚的時代，就需要“更為張揚的特色”才會招來矚目，千萬張的笑臉中，突然間出現一張“冷臉”，你會怎麼看？毫無疑問它就成了“焦點”！“張揚”，得到了極大的“滿足”，儘管它沒什麼深度可言，那一刻的“萬目中心”也足以滿足“張揚”的虛榮之心理。

多數人，以“美”為榮，一生追隨“完美”。但人叢中，也不乏“另類”，他們自知此生與美“無緣”，因此繫結其”醜“，不惜代價，醜到極致而後生！炒作其”醜“。醜書、醜畫、醜聞……可謂：”獨闢蹊徑“。在網路時代，一樣能有百萬的瀏覽量和不菲的關注度，你又能說什麼呢？在廣告的磅秤上，不懂美和醜！有的只是“分量”，廣告按體重計價！

你這個問題有兩個層面，一是為什麼人喜歡耍酷；二是為什麼別人喜歡看耍酷的人

前一個和自身的心理需求有關，每個人的生活和條件都不一樣，比如有些人學習好，有些人家境好有錢，有些人會畫畫，有些人體育特別棒。

而人是很需要自我鼓勵的，你需要不斷給自己正向的激勵，你要給自己一個合理的理由，才能在某個行當堅持下去。

比如打籃球，可能我投籃不準，可能我速度不快，但是我能做你們都不能的動作，我就很酷，這讓我的虛榮心得到了特別滿足，我就有了繼續下去的動力和信念。

這種心理上的代償是一種正常的心理反應，只要不是病態的自戀和偏執，算不上什麼大事。

另外一種，我覺得可能跟基因裡的某段記憶有關係。這可能跟我們人類最原始的把自己弄得很漂亮、很出彩、很強大，好吸引異性，繁衍後代有一定關係。

總之這種行為有心理邏輯可循，也確實能夠在一定程度上滿足自己的虛榮心。

如果單純的耍酷只是一種淺薄無知的現象。

不否認酷是一種強烈的視覺和聽覺上的衝擊，但如果沒有內涵的酷，只是耍酷。

正如一個笑話，因為聰明絕頂而去剃個禿頭，那只是自作聰明。

用酷來吸引注意力，是動物像異性暫時自己魅力的本能。這是人作為動物的本性，但過度的展示本性，就失去了人也是一個社會生物屬性，顯得譁眾取寵而令人反感了。

其實除了娛樂圈為了吸粉而故意耍酷外，在現實中，大部分並不會真的喜歡耍酷的，對於有能力的人，耍酷只是因為在別的地方不夠優秀，而不得不用耍酷來吸引人的一種無知的體現。

有些場合偶爾玩“酷”是適應環境所需？也並沒有懷著什麼虛榮心呵？但是長時間也扮“酷”...這真可能心裡上...有些問題了？