這不是民主範疇的問題，這是人性範疇的問題。

相信大家都有這種體會，“唉，這個人是個小三！”；“這人以前坐過牢！”。這種話，相信在座的諸位都聽過吧！各國在政府層面，都積極的推行，讓犯過錯誤的人迴歸社會，也有很多舉措來幫助這些人來回歸社會。但，無法保證民間也能同樣給機會給他們，無法保證不給這些人貼標籤。

我舉個例子吧！如果，你是公司老總的妻子，你會允許一個曾經當過小三的人，在自己老公身邊當秘書嗎？

簡單來說，她想找原先那種層級的工作是不可能的了。因為，她的名聲在這個圈子裡已經臭了。

而且這是一個男權社會。在這種男女關係上，男人找情婦，更容易被人家接受；而女人當小三往往被人人喊打。

歸根到底，這是一個社會認知的問題。

自從克林頓和萊溫斯基的緋聞被曝光後，克林頓和萊溫斯基的生活都受到了嚴重的影響。克林頓差點兒被彈劾，萊溫斯基從此個人生活遇到了嚴重的困難，很難找到工作。

萊溫斯基之所以難於找到工作，不是因為美國是個民主國家，而是因為美國有清教徒傳統。在一般人的印象裡，美國是一個開放多元包容的國家。實際上，美國社會，除了有開放包容的一面，還有其保守的一面。

1620年，英國清教徒乘坐五月花號來到美洲大陸，這被視為美國形成過程中的一個標誌性事件。最初的歐洲殖民者之所以來到美洲拓殖，除了發財，建立一個能夠自由保持自己信仰的家園是一個重要的原因。最早來到北美的殖民者，很多都是清教徒。因此，美國社會形成了清教徒傳統。

清教徒崇尚簡單、勤勉、節儉的生活，看中家庭價值和婚姻的承諾。因此，很多美華人雖然在婚前生活很開放，但是一旦結婚，便會非常忠實於配偶和家庭。在清教徒看來，在婚姻關係存在的情況下，和配偶以外的異性發生關係是不道德的。這是美國社會對克林頓和萊溫斯基緋聞反應激烈的重要原因，也是美國社會不肯接受萊溫斯基的重要原因。

敬天敬神敬自己 自作自受自脫扣

題主這個問題明視訊記憶體在瑕疵，很容易把人帶到溝裡去，所以本大仙必須首先糾正問題本身存在的三大毛病：

萊溫斯基這些年一直在她的祖國美國境內活動，只是有一段時間在英國學習，還有一段不太確定的時間（有人說是斷斷續續三年，但是萊溫斯基接受採訪時給否認了）是在印度生活。所以題主所謂的“民主國家”指的就是美國嘍？

可是美國真的是民主國家嗎？先看一下美華人口的構成情況，眾所周知，美國是一個移民國家，而且基本上都是歐洲國家跑過來的罪犯和異教徒的後代在主政。歐裔美華人佔62.1%；拉丁裔佔17.4%，非洲裔美華人佔13.2%，亞裔佔5.4%，混血佔2.5%，美國印第安人和阿拉斯加州原住民佔1.2%，夏威夷原住民或其他太平洋島民佔0.2%。也就是說美國白人佔到2/3，有色人種大概1/3，而要知道有色人種的社會地位是很低的，屬於美帝的二等公民。

餘下的2/3的美國白種人中，也只有占人口比例個位數的美國富人，才能有望透過參加總統選舉或者擔任其他行政官員，來行使其民主權力。其他佔比超過九成的美國白人，說白了也就是高階吃瓜群眾而已，他們的民主權力也是閹割版的。

就連萊溫斯基自己都承認，當年她跟克林頓搞破鞋那是兩人自願的。所以說，本大仙到現在都納悶，既然是兩情相願，人家萊溫斯基又沒有去告狀，為何美國國會偏要狗拿耗子呢？所以說腦子是個好東西，要是這事擱在特朗普身上，人家就會大方承認下來，並拿出憲法來翻到第59頁念給國會那幫孫子聽：美國憲法第二條明確規定，美國總統有權去做喜歡做的事。

所以說你看現在跳出來告特朗普黑狀的溼足婦女（是“溼”不是“失”，因為她們要麼是自願的，要麼是沒有什麼證據的，所以不算“失足”，頂多算是“溼了足”）有43人，從35歲到75歲跨越了40年，而且其中有20人接受了電視臺或者網站的採訪並授權媒體有償播放。而最具代表性的就是一個叫做克利福德的美國過氣豔星，據說是在特朗普競選總統期間獲得過13萬美元的“封口費”。

請萊溫斯基小姐（尊稱，不是那個意思）自己看看，這些告特朗普的女性無一例外都有工作，而且有人還是年薪百萬的高薪階層人士。據說透過告特朗普，她們都成了網紅，透過接受採訪、撰寫回憶錄、做形象代言人，或者簡單粗暴直接起訴特朗普向他索要賠償等各種方式，都賺到了錢。所以說萊溫斯基這種知名度的“美國溼足婦女界的開山溼祖”，她要是想賺錢還用得著工作？真是矯情！除非她本來就不需要一份工作。

一千個人眼中就有一千個哈姆雷特。同樣地，一千個人眼中也有一千個萊溫斯基。你比如本大仙吧，就覺得萊溫斯基混到今天雖說不容易，但這完全是她自找的，怨不得別人，也不值得同情。畢竟案發（似乎太過了，但是找不到更合適的詞彙）時她已經23歲了，成年人自然能夠分清善惡，明辨是非。如果不是自己貪慕虛榮，如果不是別有企圖，又怎麼可能會在多個地點同總統發生多次纏綿呢？再說，總統這身份的，又用不著使用什麼暴力，或者使用什麼藥物的，當然估計連小費都沒給過，這算是啥呢？怎麼算怎麼也是你們兩人之間玩的一種成人遊戲而已。

反正不管怎麼說，古今中外人性都差不多，尤其是在對待這種問題上，大體上都是遵循三條：沒結婚的比結了婚的倒黴，女的比男的倒黴，地位低的比地位高的倒黴。看看萊溫斯基這三樣都佔吧？事發時沒結婚，所以日後就成了老大難，無人敢娶；身為女性，更易受傷，更易患病；地位太低，無法享受到保鏢保護，也沒有專業的律師團隊為其出謀劃策，更沒有公費出國散心的各種機會。所以說，萊溫斯基這個受害者的名字反而成了美國俚語中的一個專屬（下流動作）名詞。而克林頓不但沒有被彈劾，反而獲得了總統連任資格。這公平嗎？貌似不公平！其實也很公平。

總之，萊溫斯基如果自己不想找工作，或者說乾脆不差錢不屑找工作。她就是到了專制國家，或者到了原始部落，都還是照樣難找工作。高不成、低不就的，還是拿自己白宮工作人員的身份自居，甚至有一種名人心態作祟，誰能伺候的了？