孫權為什麼229年稱帝？因為220到229年，曹丕多次攻打東吳，如果東吳被滅，蜀國馬上就亡了，所以，為了分擔東吳的壓力，諸葛亮就只有北伐了，但與其說是北伐，不如說是演習，因為每次都是佯攻，曹魏一動，馬上就退回來了。

三國鼎力通常是這種模式，兩個弱國互相取暖，不能讓對方被打倒，就像我們在支援北極熊一樣，如果他倒了，我們就慘了

1.當國家內部矛盾多，難以有效快速調節時，往往透過找到一個各種勢力都認可的方式將矛盾暫時緩和，通常是戰爭方式，將國家力量綜合起來，一致對外，維護國家內部團結。益州本來勢力就跟複雜，益州本土士大夫，劉璋時期留下來的勢力，劉備帶過來的荊州勢力，矛盾很多。

2.諸葛亮想在自己有生之年能夠完成自己的心願，不辜負劉備託孤。

3.益州易守難攻，前面很多例子都證明如果偏安一隅，遲早會被人吞併。

所以必須北伐

不得不北伐！

在戰亂時代，不是說你生養休息，人家就不來打你，你生養休息的時候，別人難道就不是在生養休息？凡事是相對的不是絕對，攻打別人是要看當時形式的，那麼下面就來分析一下諸葛亮是否應該北伐：

首先在三國，前中期誰也吞不了誰，這是什麼原因，因為三國的軍事力量相當嗎？還是說三華人才相當，這都不是主要原因，主要原因在於天時，東吳孫權明君，曹操都說生子當如孫仲謀，在群全治理下東吳政權穩定，人才充足，民心所向，佔有天時；魏國曹操、曹丕、曹睿三代君主都是明君，曹操，曹丕就不說了，這兩人的治國能力不送質疑，曹睿大家不瞭解，他也是個了不起的明君，所以魏國不到軍事力量強大，政權也非常穩定，人才更是多，中原是生產人才的基地，中國大部分出色的人才都來源於中原，所以魏國也佔有天時；蜀國君主劉備、劉禪，劉備也是明君治國很一般，劉禪治國就更糟糕了，不過他們很幸運有諸葛亮這樣的治國能臣，蜀國在諸葛亮治理下，蜀國比其他兩國都要好的多，蜀國的也佔有天時優勢。

既然三個國家都佔有天時優勢，任何一個國家想吞併另外一個國家，短時間是無法完成了，即使你軍事力量強大，統帥軍事才能也非常高，但是處於弱勢放，統帥軍事才能也高，強國也照樣滅不了弱國，弱國可以採取守勢，強國不可能採取強攻，所謂殺敵一千，自損八百，即使你利用強攻手段取得勝利，你將會被另一過吞掉，所以在天時優勢時代時，是很難做到一統天下。既然在這樣的條件下諸葛亮為何要屢屢北伐，逆天而行？

蜀國處於三國最弱的一方，連出兵都困難，所謂蜀道之難難於上青天，可見蜀國的路有多難走，更別說出兵攻其他國，等走到了，人都疲憊不堪，如何打仗，別人趁勢攻擊，很可能被滅，因為對方的軍事力量比蜀國要強多倍，蜀國怎麼打得贏，蜀國既然打不贏，諸葛亮是無知，如果是無知，第一次北伐失敗，就應該吸取教訓，何須來第二次，第二次失敗，就應該停止，蜀國北伐不能成功，怎麼又來第三次，第四次，第五次，這是強行逆天而行，中國歷史上也只有諸葛亮敢這麼做了，就憑他這種精神都值得我們學習，永不言棄。那麼問題就來了，既然不能成功，生養休息發展蜀國不好嗎？北伐的目的何在？

根據當時的形式，三國都是明君，三國如果沒有戰爭，常此下去，三國國力都會增長，那麼在三國之中，蜀國將增加最慢，不是諸葛亮治國能力不去他國，而是蜀國的發展前景不如其他兩國，從軍隊上來說，諸葛亮北伐時，蜀國總兵力不過十二萬，東吳超過二十萬，魏國超過五十萬，如果各自發展十年，東吳能增加十萬軍隊，魏國能增加四十萬軍隊，蜀國增加十萬都困難，這是由於蜀華人口決定的，加上劉備把精兵敗光，歷史蜀國經過十年發展，培訓出二十萬軍隊，都是新兵，沒有實戰經驗，如何作戰？等你蜀國有二十萬軍隊，魏國都差不多有百萬軍隊了，你又如何與魏國相比呢？魏國為何會發現這麼快？這是由於地理位置決定的，中國經濟重心，人才都集聚在中原也就是魏國，而蜀國很多都是山地，人口居住少，不要說三國時期，就是在21世紀的今天，雲貴川三省，面積加起來不少，但是在面積上每個省至少有80%以上都是山地沒人居住的山地，其他省我不清楚，但是貴州省有93.7%都是山地，哪怕是貴州貴陽省會，雖然是國際避暑之都，但是貴陽的廣告都是，山中有城，城中有山，山圍繞城，城圍繞山，當你來到貴州後你會發展，貴州唯一不缺的就是山和樹，在城市裡面你都能見到山，去鄉下就不說了。

所以在三國明君治理下，三國不可能實行生養休息，就如同現代的中國與日本，幾十年前日本人口沒有中國多，但是在軍事上比中國要強，但是今天中國發展在很多科技武器上都遠遠超過日本。沒有戰爭可以讓本國發展，但是同時他國也是在發展，只是看誰發展快罷了。戰國時期秦國在七國之中算是比較小的國家了，為何能一統天下？主要是秦朝經歷三代名君治理，重用人才改革，使得秦國越來越強大，而此時其他國家的君主由明君變成了昏君，國家發展在倒退，春秋五霸，霸主地位為何屢屢換主，就是因為一個霸主去世後，後代開始昏庸無道，國家發展開始倒退，而其他國家的由昏君變明君，國家開始強大起來了。每個國家稱霸時都是明君，再後來的國家之中，只有秦朝的君主一致處於明君，經歷三代君主，中午吞併了其他國家完成一統，可惜第二代君主就是昏君，區區幾十年秦朝滅亡，才兩世。

所以在三國蜀國不伐魏，差距會越拉越大，如果伐魏不斷騷擾，消弱魏國，阻礙魏國發展，這樣才能拉小兩國之間的差距，魏國有多強，別人諸葛亮用幾萬軍隊就能跟魏國幾十萬大軍抗衡，覺得魏國不怎麼樣，蜀國能跟魏國抗衡主要是統帥的軍事才能高，你看看東吳十萬大軍，連個曹睿都打不過，慘敗而歸，連名將曹真，張頜，郭淮，司馬懿這些用兵高手都還沒有用上，就敗成這樣子了。可見諸葛亮在面對這麼強勢的敵人時，還能佔優勢，這也主要是諸葛亮的軍事才能決定的。

從諸葛亮的北伐事蹟來看，諸葛亮北伐期間，不強攻，不冒險，糧草不足，及時撤退，明顯目的在於消弱敵人，而不是滅掉魏國，而且當時的蜀國也滅不了魏國。所以諸葛亮北伐是沒有選擇的選擇，事實也證明，蜀國損失比較小，魏國損失遠遠高於蜀國，雖然沒有動搖魏國根基，但是卻阻礙了魏國的發展，所以個人覺得諸葛亮北伐是正確，目的在於阻礙魏國發展，弱小兩國之間的差距，延長蜀國，等待天下有變，不得已而為之。