“物以類聚，人以群分”。特朗普是瘋子，他選的人也必定是瘋子！就是因為馬蒂斯還沒有特朗普瘋的厲害，跟不上特朗普的步調，所以被迫宣佈辭職了！

後任的美國防長也必定是個瘋子，要位元朗普更瘋狂才符合特朗普的性格。也必須是以美國優先，推行特朗普的理念的急先鋒！為此，在今後的這一階段時間裡，世界仍然處於多事之秋，各國都應該更加團結一致，才能共同度過困難時期，促進世界的經濟發展。

不要指望美國出個聖人，跟世界和諧相處，建立人類共同體！美華人自然是以美國利益為中心，特朗普的人，必定像特朗普也是瘋子。

美國防長已經辭職，下任的國防部長必然難產，特朗普想找一個既懂軍事國防，在美國軍隊中有威信的，又還要配合特朗普的人，已經相當困難了。

讓特朗普看中的國防部長候選人，在政界軍界必然沒有威信，沒什麼影響力，特朗普看中的人選或許不是什麼明星，就是網紅什麼的，也可能是特朗普的崇拜者。這不是沒有可能，特朗普做的出來。

而有影響力的也不會來當國防部長，因為特朗普這個老闆實在是太難伺候了，特朗普的內閣成員，都走的差不多了，美國政府，快成了特朗普一個人的奮鬥了。

可以看出特朗普並不著急下一任國防部長的走馬上任，特朗普是過於自信的美國總統，總以為自己什麼都懂，可以不需要內閣成員，不需要幕僚的建議。特朗普更喜歡，更沉迷於一個人的政府，一個人的戰鬥。

特朗普不喜歡被建議，特朗普更喜歡下屬無條件的去執行他的命令，對於不懂軍事，不懂國防的特朗普 ，沒有國防部長會無條件執行特朗普的命令的，這必然會導致國防部長的難產。

馬蒂斯提出辭職，也獲准二月底離開，馬蒂斯寫了一封辭職信，字行間除了歪曲俄羅斯和中國，也透露出了對五角大樓這個位置的戀戀之情。一個防長自然要服從總統，如果反過來，問題就大了。記得也是一位大人物說的話：“軍事上的事情事關重大，絕不可以任軍人隨意處置。”馬蒂斯應當感謝特朗普的知遇之恩，個人素質固然重要，但沒人提攜也無出頭之日，何況對馬蒂斯也算破格錄用了。困為美國的防長必須是文職，若是軍人，必須在退役7年之後，而馬蒂斯是不夠的。

馬蒂斯要走了，憑心而論，這兩年還沒在世界上挑起什麼大的戰火。臨走之際，突然拿中俄來說事情，不過這種做法並沒脫了美國一慣的俗套，我們只能見怪不怪了。美國總是這樣，不能實事求是的看問題，強大的時候總是滿天下尋釁鬧事，敗落了仍改不了虛張聲勢的臭毛病。馬蒂斯走了，“牛蒂斯”一定會來，按美國的要求防長既然是文職，就不是讓他指揮軍隊打仗的，而僅僅是讓他執行特朗普這個三軍司令的命令的。馬蒂斯雖然會打仗，阿富汗，伊拉克戰爭都經過。但成也於此，敗也於此，特朗普總統正是從中東和中亞這兩個地方撤軍的。美國的下任防長是誰？他一定是上面說的“牛蒂斯”，他必須聽總統，和總統保持一致。比如總統要檢閱軍隊，他就不能置至不理，難道一個總統每年拿7千億鉅款讓你們出來走幾步還不行？打仗也不是真可以，一個塔利班打了17年至今毫無結果，還不肯撤出。這樣的人特朗普肯定不要。美國的政壇採取的就是“分贓制”，無論是誰上臺，都是拿官位酬傭自己人的，當然並不一定是總統本人認識的，但一定是總統認識的人舉薦的。美國確實是今非昔比，特朗普從敘利亞，阿富汗撤軍就可以知道，既然“財主家沒有餘糧”，下一任防長就一定要替總統節省一點，少在外面惹事，少在外面駐軍，這樣也許才符合美國的實際。

馬蒂斯和特朗普“三觀”不和，與其共事有“秀才”與“大兵”共舞的感覺。所以，老馬同志辭職是情理之中的事。

關於馬蒂斯的接替人選，據稱白宮方面可能已經和退休的美國陸軍四星上將傑克·基恩（Jack Keane）眉來眼去，互生好感了。

資料顯示，現年75歲的傑克·基恩是一名退休的美國陸軍將軍、美國陸軍前副參謀長，曾在越南戰爭中服役，目前任華盛頓智庫美國戰爭研究院的分析師。

訊息人士表示，傑克老頭“強壯而有能力”“與整個政府關係密切”，特老大喜歡他的這個範兒。

現在美國喊著要從敘利亞撤軍，雖然是否全部撤離，但是此刻撤兵，實在是無奈之舉，馬蒂斯必然成為特朗普不滿意軍方行動，為了兌現自己競選承諾的又一個“犧牲品”！至於接任者？會是一個既懂政治，又能夠玩轉軍方的人，只是這種人實在太少了！

1.馬蒂斯辭職而特朗普同意，其實對於特朗普來說算是一個比較體面的動作。在馬蒂斯給特朗普的信中說：我的核心理念是，美國的實力與聯盟夥伴關係體系的力量是分不開的。

其實換句話說：你特朗普的“美國優先”還是要尊重聯盟夥伴的利益啊，不能只管自己享受，不管別人遭難吧？！

2.馬蒂斯遞交辭職信，實在是前一天：特朗普剛剛宣佈要退出敘利亞的決定，此舉必然引發五角大樓的各種焦慮了。而馬蒂斯多次強調：美國在敘利亞的反恐運動尚未結束，美國在敘利亞的一小部分軍隊應該予以保留。

這種意見相左，也表明：馬蒂斯的戰略考量與特朗普的利益優先還是發生了巨大的衝突。其實，這種不合，在中期選舉之前，已經有媒體經過相當多的報道，但當時特朗普希望繼續猛烈打擊敘利亞政府軍，但馬蒂斯認為需要綜合考慮。這也是特朗普說馬蒂斯成了“溫柔狗”的來歷。

3.要說最佳人選，算是共和黨的湯姆·科頓了，只可惜已經不在了。要找到一個合適人選，對於特朗普來說是一個巨大的挑戰！

4.無論美國是否真的從敘利亞撤軍，馬蒂斯都成了美國在敘利亞局勢中失敗的背鍋俠，而之前奧巴馬就成為美軍在敘利亞、阿富汗局勢無法控制的背鍋俠！而奧巴馬曾經主張撤軍阿富汗，結果遭到特朗普恥笑！現在呢？特朗普的國防部長馬蒂斯在敘利亞局勢中的無能，直接讓奧巴馬開始反擊嘲笑，這就讓特朗普難看了。

5.俄羅斯+土耳其，現在要越過幼發拉底河以東，進攻庫爾德人武裝，特朗普在被打擊之前，直接撤離美軍，未來美國在中東的影響力將會更加薄弱！

因此， 從長遠來看，美國是不可能完全離開中東的，而未來的美國防長人選，依然會是一個馬蒂斯翻版，只是不愛接受別人建議的特朗普，如何選擇一個：既是鷹派人員，又能夠“講政治”的防長，才是重中之重。