為什麼說特朗普的“電話門”事件，是兩個政黨之間政治鬥爭的必然呢？凡是兩派鬥爭的過程，都是找對方的弱點的必然。因為要竟選壓倒對方，就得找對方弱點去攻擊。所以，特朗普的“電話門”事件必然是對方壓倒特朗普的最有力的理由，因電話門事件也想找對方竟選人，拜登的弱點。所以說：特朗普的“電話門”事件是兩個政黨之間政治鬥爭的必然。

兩黨鬥爭不得採取損害國家法治秩序，不得危害國家利益。特朗普遭彈劾事出有因！黨派利益不能凌駕在國家利益之上。不爭不鬥誰來維護國家利益，真正維護國家利益的政黨，必然贏得選民的支援。

“電話門”不過是一個藉口，彈劾總統，不過是美國兩黨鬥爭到最激烈時的一種工具！這一切都是為了選舉、選票、為了當選總統、執政。從美國有選舉開始，也就開始了週而復始的相互攻擊、誹謗、指責、反對和彈劾！在美國就沒有對與錯，只有反對！這個黨剛上臺 ，馬上就會否認上一任另一個黨的政策、措施、法案、廢除與世界各國的協議，合同和退出世界組織！這就是美國自由、民主、人權，不是為人民服務，而是為選票服務！為出資方、各大財團服務！

他把美國幾十年建立的國際戰略實體本錢快用盡了。美智彗者當然要出來《唱國際歌》彈劾。國家事務，不能按企業經菅色彩來玩。大怨。

特朗普電話門事件

涉嫌違背司法獨立

更涉嫌利用總統權力謀取私利

即用法律的陰謀幹掉政治對手；

如果美國的體制不能節制這種舉動

競爭政治就無法保持

獨裁就會出現

所以特朗普攤上事了

攤上了大事兒!

要看到分權制衡的威力

只需要繼續關注電話門事件進展

但凡罪證明確

彈劾之後就是司法登場

類似朴槿惠的下場

南韓不可能輕易成為發達國家

大家不願意看到其背後的原因而已；

電話門事件與兩黨競爭有關

但不是鬥爭

因為他們是在法律框架下競爭上崗。

如果不爭權了，可能這亊沒有了。總是這個權字落到誰手。美國兩黨爭鬥，可為熱鬧。只要有抓手，就會抓著不放。從報到分析看，這個電話門存私很重，可能於抽絲一樣，從頭抽出大頭，也可抽掉特朗普的血。共和黨侯選人特朗普，而又在執政時爛用權。對共和黨重重一棒，兩鬥爭的焦點是權，爭到權後，冰雪就贊時化了。等到下次在爭。所胃美國民主。不小起小國一場熱戰。美國不流血的戰爭就在眼前。

提問者的動機存疑！特朗普的“電話門”如果坐實，引入外國勢力干擾美國選舉，就是犯罪。恐怕到時共和黨也就只有拋棄特朗普，保持共和黨的歷史聲譽，就不是黨爭這麼簡單。民主政治，誰也不是“鐵帽子王”，任何人犯罪都可能受審。

感謝提問！

針對你的問題，我的回答如下:

由於我不是國際關係專家，問題回答的難免有不當之處，莫噴！

美國的政治幾十年來，都是由共和黨和民主黨的交替轉換著。被稱之為“驢象之爭”。

有權組閣政府的被稱之謂執政黨，無權的被稱之在野黨。目前，美國政府是由共和黨組閣，自然是執政黨，而民主黨只能是在野黨。共和黨透過大選，把民主黨趕下了臺，奪得執政權，儘管在競選中採取了“非常手段”，最終贏得了多數國民的選票與支援。

民主黨從心裡“不服氣”，至今還在“抨擊”共和黨贏得大選“不當”，手段拙劣，但自始至終拿不出確鑿的證據，“通俄門”調查就是例子。結果是無功而返，還把獨立檢察官穆勒送進了監獄。把共和黨趕下臺，讓自己上臺是民主黨的夙願，堅持“找”共和黨的“把柄”是堅持不懈努力的。

功夫不負有心人，特朗普的“通話門”是最佳的“把柄”，而且檢舉人、通話證據應有盡有，讓共和黨處於了“劣勢”，況且目前又有另一個檢舉人出現，甚至是特朗普的內部人員。如此局面，讓共和黨疲憊不堪。特朗普的推特一天五篇推文就可見一斑，況且特朗普已經“氣急敗壞了”，大罵民主黨的佩洛西是“叛國”，罵共和黨倒戈的議員是“臭豬”，這些跡象都可以看出共和黨內部人人緘默不言的窘迫狀況。

儘管如此，共和黨不會坐以待斃，確保特朗普總統寶座的穩固，併為其連任掃清障礙。清除“通話門”的不利影響是首要任務。“攻防之戰”的政治鬥爭，在兩黨之間“鳴鑼開張”了。硝煙越演越烈，攻防戰逐級升級，“狗咬狗，一嘴毛”，美國政壇亂象將在人類史上呈現。

國會是兩黨政治鬥爭的主戰場。共和黨掌控參議院的多數，民主黨掌控眾議院的多數。“通話門”的“把柄”，是民主黨把共和黨趕下臺的有利“炸彈”，充分發揮其作用是必然！共和黨防“通話門”影響的蔓延，清除或削弱其影響力度也是必然，所以可以說針對“通話門”的攻防戰，是近期直到連任大選期間兩黨政治鬥爭的必然。

個人觀點，不喜勿噴！

美國的兩黨之爭，是美國政治架構，即三權分立民主社會主觀願望形成的政黨形態，長時期各個利益集團推崇下，讓共和、民主兩黨獨大，並且形成了在政壇上輪流座樁的現狀。為了選舉政治的需要，為了本黨執政的訴求，睜大眼睛盯著對方的舉動，甚至不惜動用多種手段、不計成本找對方的茬子、挖對方的隱私，當然會是美其名曰:堅持民主、堅持正義，主張本黨執政才能光明壘落。象“電話門”事件，隨性的特朗普，典型的商人型政治家，在他高舉美國第一、美國優先大旗主政時，會因達到其參與、主宰國際事務目標的慾望，不按慣例出牌、隨心所欲而出險遭，又加之兩黨爭鬥時不擇手段，培育的“深喉”又揭竿而起，不可避免的會抓住川普明顯違規的言行舉止，痛打“落水狗”，前朝的尼克松、克林頓不都是因自已的失手，給對手授之以柄！所以，美國的選舉制度、兩黨輪樁、政客風情，決定了此類現象的必然！也許美國社會見怪不怪，甚至會讚美其政治的優異。至於川普的政治韌性，除了巧用制度設計的扼制，還是要看看他御壓的意志和方略。鬥爭是少不了的！

第一，美國驢象兩黨之爭，關係到不同利益集團的切身利益，關係誰執政，所以必然要抓住一切機會鬥。第二，特朗普口無遮攔胡說八道，比如留下把柄。第三，利用外國力量對付競爭對手，的確犯忌。所以民主黨要找特朗普麻煩。