對戰爭的態度，是一個國家的大事。對美國這樣的資本主義國家來說，統治階級是資產階級，所以決策機構屬於國家，實質上取決於大資產階級，大壟斷財團的利益。

例如二戰初期，日本侵略中國，但是其資源匱乏，無法支撐資源大量投入的戰爭，而美國地大物博，物質推積如山，而且強大的生產能力，足以源源不斷的提供各種軍事物質。

很明顯，一個急需物質，一個急於賺錢，所以，美國提供的軍用物資大量轉手日本，例如鋼鐵，作為槍炮外殼，子彈直接射入華人的胸膛，炮彈直接在華人的頭頂爆炸。

雖然日寇從中國南下，侵犯了美國利益，美國仍然在忍受。

直到日寇襲擊珍珠港，對美國不宣而戰，美國退無可退，才對日宣戰的。

說到是否參與戰爭，題者肯定沒有唯心主義歷史觀，不理解世界大戰，作為國際戰爭，實質是各國資產階級搶奪地盤，資源，市場。名義上是國家，實際上與無產階級無關，他們只能服從，甚至被迫徵召上前線賣命。

所以作為總統，只是資產階級的形象代表，處理日常事務。國家大事，眾議院，參議院可以提供議案，可以表決透過，從程式上表達資產階級的意願，但是卻動員無產階級乃至全華人民，為資產階級國家而戰。

特朗普就是這樣的一個例子，一個代表。

即使總統再任性，也不可能違背其階級本性。

走正常法律程式，國會可以彈劾總統。

走捷徑，可以暗殺總統，即使事後啟動調查，相關人證一個個死去，死無對證，所以幾十年都沒有進展，成為死案。因為幕後的資產階級，不可能公開案情，自然查不下去。

即使總統出身貧寒，也不可能為窮人而奮鬥。

即使總統是黑人，也不可能為美國乃至非洲的黑人謀利益。所以，當黑人總統上臺，非洲黑人歡欣鼓舞，以為天上掉餡餅，結果一笑二笑連三笑，只盼得個透心涼！

所以，創造歷史的，不是想兩個帝王將相。

改變歷史的，也不是一兩個跳樑小醜

。

歷史的動力是人民，是群眾。對意識形態的所有問題，只能把握歷史唯物主義觀點，才能有所收穫。

如果相信歷史唯心主義，則就會相信各種奇談怪論，提出種種莫名其妙的命題，什麼如果呀，什麼穿越呀，甚至不揣淺陋，公之於眾。

你以為奇談，必有效應嗎？

特朗普可能先要求被援助國家給錢……起碼把他們的黃金等貴重物資運到美國去儲存。還沒等他談判好，可能德國就佔了全歐洲。然後日本可能在美德共同攛掇下向西亞進攻，與德軍在埃及會師？

如果美國對德國蘇聯的戰爭無動於終，看著歐洲大地上燃燒著熊熊大火袖手旁觀視而不見幸災樂禍，看著亞洲的日本到處調動軍隊。上個世紀的今天與現在多麼不同啊？上個世紀的今天地球像一個火球，到處燃燒著熊熊大火。地球像一個汽油庫，像一個澆了汽油的柴堆稻草堆。汽油是世界上最危險的物品。但是，沒有汽油這個世界就轉動不起來。越危險的物質與人的關係越緊密，人類越離不開它，它在世界上的地位越高。石油能讓地球轉動起來，也能給人類帶來災難。如果沒有石油，肯定也沒有戰爭，沒有飛機。沒有燃油哪有轟炸機和坦克呢？地球上跑的汽車天空飛的飛機就是火在燃燒。當然，和平世界的汽車比上個世紀的汽車更多，火勢更大。但是，這是和平世界啊？誰能阻止經濟發展和社會進步呢？和平世界汽車再多，人類也無怨無悔。全世界最反感的是戰爭，最反感的是世界大戰，全世界一致譴責的是德國和日本，人們最忌諱最怕提起的名字是希特勒。如果特朗普早出生五十年，早七十年當總統，也許現在的世界霸主是蘇聯而不是美國了。美國不把中蘇英聯合起來對付德國，不封鎖日本的戰爭物資，那現在肯定是蘇聯當世界霸主。不過，歷史怎麼能假設呢？

特朗普是商人，是講眼前的經濟利益的，同時就成了小人，第二次世界大戰，如果是特朗普為美國總統，而不是羅斯福，世界形勢，可能就有所變化了。以特朗普的看法，當時的世界形勢，正合他意，他完全憑戰爭消煙下去形勢，大售武器，發一筆大大的橫財。世界幸運的是，當時特朗普還剛剛幾歲，離美國總統寶座，真的相差甚遠。羅斯福總統，就不是他的那種認為了:如果美國不順應全世界人民的意願，如果是德國、日本，有一方取勝，世界形勢就處入進一步的威脅，德日勢力合一，將迅速佔領，除了美國的地盤。這樣既是美國強大，面對德日的共同取勝，美國那有昨天和今天的這個形勢。是華人民、蘇聯人民，和全世界人民，全力抗擊了當時帝國主義的侵略，贏得了美國的盛世。也許世界的正反存在，有利也有憋。要在當時是特朗普為總統，那現在的老大就不一定美國了，也許就是德日聯幫。