這話說的似乎不太對。父母活不出自我，那是因為父母的能力而活不出自我，不是因為孩子而活不出自我，不要歸咎於孩子，為自己找藉口，把成人的無能轉移到孩子身上。

誠然，為了孩子，父母會付出很多。從財力物力精神上各方面都付出很多。沒有能力收入不高的家長就會覺得撫養孩子很吃力，那些有能力有地位，有學問又會掙錢的家長，難道人家就沒有孩子嗎？人家還不是一邊養孩子，一邊工作，一邊做學問，照樣活得很精彩。郭晶晶獲得奧運冠軍後成功退役，嫁入豪門後已經養育了三個孩子了，她不是活得很精彩嗎？她沒有活出自我嗎？

一個把孩子視為自己負擔的人，只不過是因為自己無能罷了。鄧文迪成功的嫁給富豪後，用冷凍的精子尚且生育了兩個孩子，可見孩子對人類的重要性。孩子不僅是父母基因的傳承者，也是父母精神上的繼承者，有孩子的家庭會因為孩子而更幸福。沒有孩子的家庭是很難穩定的，孩子才是維繫家庭的紐帶。

生活不好過就從自己身上找原因，這世界上成功者是少數，平庸者是多數。事業不成功不要拿孩子做藉口。孩子不出色，很大一部分原因也是因為父母不成功。

所以，我們要學會接受平庸，接受不成功。

這又是一個東西方文化撞擊的小焦點。

尊老愛幼是中國傳統文化的精髓之一，輔養孩子是父母的責任，養老送終敬孝道是孩子的義務，華人幾千年盡忠克守這一優良傳統文化，也可以說是創造中華古文明的基礎，是華族生生不息發展壯大的根基。由此而生成做人、處事的善良的慧根。使華族更有極強的凝聚力。

而西方人自私利已的三觀思想文化，以追求個人享樂為要務，用題主的話就是活出自我。因此對孩子放羊式哺養到成人各自獨立，而老人大都孤獨終老。

兩種文化比較，我覺中華傳統文化還是適於人類生存發展的優秀文化。對於孩子的成長教育，育人德品行最重要，然後才是知識，在這兩點上我們都優於西方。我們的孩子從小就形成善良、勤勞、團結協作分享等共贏模式。而西方主張以我為中心。提倡個人英雄主義，形成的三觀思想就是自私利己優先。我們的老人只要能睜開眼想的就是孩子。而西方人自我的活法，孤獨終老時只能想的是天堂。

所以我覺我們的父母為了下一代健康成長，拋開自我，一切為了孩子，是對中國優秀傳統文化的傳承。是利於人類和諧生存發展的優秀文化。

首先說這是一種中國家庭的文化傳承吧。在我們千百年的歷史長河中，無數個家庭一代又一代就是這麼過來的，我們的父母，我們父母的父母，誰不是把下一代看作是家族的希望和未來？這種香火不斷的血脈傳承中，寄託的是後輩強盛，子孫發達，門庭長遠，家族興旺。

為了這長遠到一眼望不到頭兒的願景，父母為孩子心甘情願的付出所有，甚至完全活不出自我，全然不顧能力所及，也想幫下一代成家立業，繁衍子孫，再度綿延。

在我身邊，不乏一些家長也是為了孩子直到老年仍在忙碌，不惜一切本該屬於自己的時光，追逐著早已成年的兒女，為他們打埋家庭，管理生活，看護孫輩，小心翼翼地維護著不太稱心如意的一家老小。

有些家長為了孩子傾其所有，買婚房，出彩禮，幫助操持新家的裝修置辦，只為把兒子的媳婦兒接進家門，根本沒考慮自己的角色位置，以及歲近夕陽的老年生活危機，一切覺得值！

還有的父母勤快的像一頭老驢，大包大攬兒女的所有生活需求，一年到頭不停歇的圍在孩子身上轉，無由頭地把兒女當祖宗般侍奉著，培養出四肢不動，無力自養的啃老族，吃用父母競是那般天經地義，心安理得。

哎~～太多了，但而今我卻看到了更多的是，那些完全活不出自我老人的悲劇人生，有的賣了住房居無定所，有的過早分割了自己的財產而老來貧寒，有的因為助力困難子女而自己過的無比艱苦，有的捨不得吃穿毫無顏面，有的勞累過度疾病纏身，有的投靠無門不得已孤老終生⋯⋯

再看年輕一代，也在悄悄的改變著人生理念，閃婚閃離的，不婚不育的，獨自遠行不顧父母的，一心啃老不想自立的，也比比皆是，讓做父母的操碎了心。

在我看來，父母一輩也要更新觀念，還是好好活好自己吧，兒女成人，你已竭盡全力，何不放手讓他們去努力創造自己的個性化人生？你再多的給予不一定是他們想要的，就不必自做多情了吧！活出自我，活出尊嚴，活的老有所樂，活的光鮮亮麗，才是我們老一輩最該做的。

還應想到的是，為兒女而負債變窮的老人，沒人看的起，為兒女過勞到疾病纏身的老人，沒人心疼，為兒女活的卑微貧賤的老人，只會遭到嫌棄，一心依賴兒女養老送終的老人，兒女不一定能接納你！

望天下父母都能自強自立，活好自我！