回覆列表
  • 1 # 說叔

    從節目選擇上來看,這個節目還是情懷感太多。陳凱歌和李少紅,再過十年還能看到他們的作品?趙薇?那只是個打醬油式的導演,玩玩就行,不代表一切。只有郭敬明,有代表性。大製作好作品,不是自誇出來的,是觀者說出來的。你不喜歡的,不代表絕大多數人不喜歡。可惜的是,如今的觀者,大多不是人類,而是腦殘的猴子了!郭敬明等新派導演的受眾,就是這些猴子!所謂流量嘛!猴子是什麼?腦殘粉!私生飯!導演的選擇上就出了錯,這個節目還能代表什麼?影視圈的選角規則?搞笑。50位演員,有要證明自己不再是流量的,有要證明自己是有演技但沒機會的,有要證明自己是能跨界過來當演員的!這都什麼亂七八糟?怨念好重啊!好像都是要證明自己!市場不太看好我們,但我們能!能個毛線啊!有特點,勢必會被市場所重視!真正的適應如今市場文化的,恐怕人家早已經紅的不著邊,也不來這個節目證明什麼玩意!其實,前幾年開始出現的類似的節目,走偏了,只重專業,而輕市場!強調專業能力,忽略市場法則!閉門造車,自我陶醉。其實,應該加入一個元素:判定演員時,演技佔一部分,而市場競爭力佔一部分!現在的市場競爭力是什麼?就是你能圈多少個腦殘粉和黑粉!能夠在未來的十幾二十年內天天圍著你的社交平臺舔你或者攻擊你?但包括演員請就位在內的這幾個類似的綜藝節目,一味的強調專業技能而忽略市場法則,純屬扯蛋了!說一下:如今的市場是流量的市場,如今的市場法則是流量市場中的精神邪教化了的粉絲文化!不符合這些的,那就一邊找個類似於這幾個節目的地方去,自我陶醉的在小戲院裡玩吧。我說的難聽,但道理絕對正確。最終的選擇權和審判權不在導演和製作人手中,在市場!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 美國傑出人才移民辦起來方便嗎?