-
1 # 兵武堂
-
2 # 鷹鴿分析
自美國單方面撕毀《中導條約》後,美國開始大力推動中程彈道導彈研製工作,同時開始四處物色未來中程導彈部署地區,初步勾畫出中程彈道導彈威懾戰略框架。美華人的動作倒是挺快的,其實也是一種無奈。為什麼這麼說呢?
美國單方面撕毀《中導條約》帶來的影響是全面的,其部署位置將會給全球軍事力量平衡帶來新一輪的不確定因素,尤其是會引發俄羅斯的劇烈反彈,畢竟美俄在彈道導彈技術方面不分伯仲,甚至俄羅斯在技術上可能跟佔據優勢;出於對政治和安全環境的考量,部署國在同意美國提議之前,要進行謹慎的權衡。
按照國際彈道導彈射程劃分,一般中程導彈的射程介於1000-4000公里之間。以澳洲為例,假如澳洲同意美國在其北部地區部署射程可達4000公里的中程彈道導彈,這就意味著美國的中程導彈可以覆蓋亞太部分國家,無疑將澳洲與亞洲部分國家的關係推向危險的境地。這種既撈不到好處,又容易得罪人的事,落誰誰也不願意。
澳洲如此,其他國家亦有同樣的考量,這也就是美國著急推動部署談判的無奈,畢竟現在的美國一手遮不了天。
再來看看《中導條約》簽訂的背景,在美蘇爭霸時期,美蘇兩國的核軍備競賽達到了空前,雙方為了保持戰略平衡,在冷戰那個特殊的歷史背景下,坐到談判桌上籤訂了《中導條約》。現在美國單方面撕毀《中導條約》無疑重拾冷戰思維,打破維持核戰略平衡的天平。美國此舉又想幹什麼?引起新一輪的軍備競賽?再上演一次拖垮蘇聯的案例?顯然這都是不可能的,歷史不會重複上演。
美國此前長期推動的全球反導包圍網構建,已經讓諸多國家安全利益受到挑戰和威脅,現在又意圖使用中程彈道導彈來推動其戰略利益實現,恐怕會引發諸多不確定因素的反彈。首先,要解決部署到哪的問題,中程導彈放在美國本土,其威懾作用如何體現,這顯然是不可能的,日後必定會不遺餘力的在全球推動,澳洲僅僅只是個開端。
此時,就要考驗其盟國的態度了,是否有魄力為美國戰略服務,尤其是中程彈道導彈被認定是典型的進攻性武器;儘管利益分佈很明顯,不過也很難估量有某些國家會冒天下之大不韙,將這一危險的定時炸彈接納。
-
3 # 森林狼6
駐俄大使表示,澳洲現政府班組不會部署中程導彈,是說給亞洲各國聽,並不代表新政府班組不會部署,好明顯美國透過部署中程導彈向亞洲某國訛詐,這是美國前幾十年經常用手段,還有支援反對派手段,該用上派場都用,美國陰招盡出對方就是不妥協。
澳洲配合美國演戲,但表明暫時不會部署中程導彈,是想在某國經濟貿易方面擁有籌碼,賺更多錢去買美國債,是直接幫美國忙,之前美國要求澳洲政府購買大量美債,澳洲耍太極,互相商量整出部署中程導彈這齣戲。
當今世界經濟下滑,給很多國家造成困擾,當中美國是受下滑響影是嚴重,特朗普表面不差錢形象演繹淋漓盡致,背後要求盟國購買更多債務,由其是日本、英國、英成員國等,但德國、法國等歐洲忙於自保。
美國發行新債務一萬多億美元,要求曾經大債國加倉美債,那不可能,借錢給你,整天搞三四,好像是應該借給你們,不如用這些錢研發更多新武器,你們有十一艘核動力艦母,我們一樣有,只不過時間問題。
澳洲要為自己前途著想,有些國家不是幾十年前好欺負,要訛對方沒那麼容易,戰爭打響,澳洲變馬蜂窩,這點其政府明白,整天在亞洲搗亂,回頭是岸。
美國得到好處不識抬舉,繼續一向作風、蘿蔔大棒、支援反對派、貿易戰等,為發新債前提向全球貿易戰,傷人家一千自損一千二,值得嗎?
回覆列表
不知道多少人曾被幾個月前傳出來的訊息震驚,美國居然安導彈安到澳洲來了,沒過多久,似乎美國還真的把這樣的目標定下來了,這樣的事可不是一個小事,美國可謂是無縫不鑽,任何地方都想要插上一腳,有訊息透露這一次美國想要安裝的是中程導彈。目前來看,美國的中程導彈尚不成熟,在這種前提下,美國就開始籌備中程導彈的部署工作了,顯然為時過早。
不過就算是目前美國中程導彈技術成熟的話,美國在澳洲部署中程導彈的決定也是一個“偽命題”,之前根據澳洲的內部訊息透露,不會允許美國在澳洲部署中程導彈。聽到這樣的訊息難免讓人鬆了一口氣的同時,也覺得有些不可思議。澳洲這樣做是不是決定要放棄抱美國大腿的政策呢?
其實這也是事出有因的,並非澳洲放棄了抱美國大腿的政策,只不過這樣的事發生可能性為零,要根據實際情況出發,從中程導彈的根本屬性上看就一目瞭然了。要知道之前蘇聯就有種被列為中程導彈範圍而被銷燬的導彈——SS-20少先隊員,這樣的導彈能達到5500千米,但是因為超出了最高射程500km而被強制銷燬。
既然美國選擇了澳洲這個國家部署中程導彈。既然美國把目前定義為中程導彈,那麼中程導彈也要有它們的最佳發射位置了,依照美國的戰略來看,澳洲的最北邊應該是最合適的位置。而從澳洲到亞洲大陸最近的距離還近四千多公里呢。雖然,4000公里屬於中程導彈的射程範圍內?這不是問題,那麼問題是美國現在究竟有沒有射程達到4000公里以上,5000公里以下的中程導彈呢?
美國中程導彈型別
那麼美國的中程導彈都是有什麼呢?如果拿最遠射程的來看也不過3000公里罷了,根本打不到陸地上,發射以後直接就落到了太平洋中,其他的兩種呢潘興II和戰斧,這兩種連3000km這一標準都沒有達到也不用多說什麼了,雖然不至於在澳洲爆炸,那也會直接落到太平洋中。可以想象的到美國這樣的做法往往是不懷好意的,但是,美國就算是在澳洲安了中程導彈又能怎麼樣呢?擺在那裡留著生鏽嗎?目前來看也只有這一種結果了。
不過看樣子這一次澳洲似乎有了一次好人,事實上真的是這樣嗎?在澳洲安裝中程導彈的事情被否定了,這樣的事情換成哪一個國家都會這樣做。所以,可以看出澳洲這次好人做的也並不怎麼真實了。
這一次澳洲也看出了美國目前根本沒有能力也沒有必要在澳洲部署中程導彈的原因,所以澳洲也跟著裝了一次好人。但是,如果美國目前的中程導彈技術最遠射程達到了5000米,澳洲就可能是另一副嘴臉了。