“文景之治”讓漢景帝劉啟在中國古代明君榜上佔據了重要位置並被人們所熟知，可恰恰就是這位開創盛世的帝王，卻下令腰斬了對自己忠心耿耿的晁錯、逼死了在“吳楚七國之亂”中挽狂瀾於既倒的周亞夫！那麼，漢景帝到底是明君還是昏君呢？
對於帝王而言，從來就沒有道德層面的卑劣與否，只有政治層面的需不需要。所謂昏君的定義是國家層面、政治層面的東西，不涉及帝王的個人品格。唐太宗李世民殺兄屠弟、逼父退位，但是並不影響他開創“貞觀之治”，成為歷代帝王的楷模；清世宗胤禛幽兄屠弟，卻依然不失賢君風範！可見，道德層面的高尚、卑劣與明君、昏君並沒有必然聯絡。有時候，“卑鄙小人”也可能成為一代明君、而謙謙君子卻可能是亡國昏君……
要弄清楚這個問題，我們首先必須搞清楚漢景帝為什麼要腰斬晁錯？晁錯是漢景帝潛邸時期的舊班底，漢文帝劉恆在位期間曾經擔任過太子舍人、太子家令，被譽為太子（漢景帝）家的“智囊”。漢景帝即位之後，對晁錯更是信任有加、言聽計從。在漢景帝即位的第二年，晁錯向漢景帝呈上了著名的《削藩策》奏疏。不久之後，漢景帝便開始對自家的小宗旁支下手了。削去了趙國（時任趙王為漢文帝之侄、趙幽王劉友之子劉遂）的常山郡、膠西國（時任膠西王為漢文帝之侄、齊悼惠王劉肥之子劉昂）的六個縣、楚國（時任楚王為漢高祖劉邦異母幼弟、楚元王劉交之孫劉戊）的東海郡和薛郡以及吳國（時任吳王為漢高祖胞兄、代頃王劉仲之子劉濞）的豫章郡和會稽郡。很明顯，漢景帝是打算從外圍入手，先降低小宗旁支對大宗的威脅，再徐圖之。
一石激起千層浪，劉姓宗室的小宗旁支為了自保，紛紛舉起了反旗，著名的“吳楚七國之亂”爆發！這七國之中與漢景帝血緣最近的是齊（彼時的齊國沒有參與，但齊悼惠王劉肥的其他好幾個兒子都參與了）、趙兩藩，他們都是漢文帝的親侄子、漢景帝的叔伯兄弟。吳、楚兩藩血緣則相對疏遠一些，他們是漢高祖兄弟的後代。因為都是小宗旁支，造反名不正、言不順，為了將“謀逆”合法化，七國打出了“誅晁錯、清君側”的大旗！漢景帝就是在這樣的情況下下令腰斬了晁錯。
漢景帝的目的非常明確，殺了晁錯，吳楚等七國的兵變便失去了合法化的依據，晁錯已經被君殺了，還清什麼君側？再繼續，那就是謀逆！漢景帝武力平叛名正言順。除此之外，甩鍋可能也是漢景帝的另一目的，將暴力削藩引發兵變的責任全部甩給晁錯，把自己摘得乾乾淨淨。退可以撇清自己政策失誤的責任，進可以在“吳楚七國之亂”平定後適時轉變政策：“暴力削藩是晁錯的主意，我已經殺了晁錯，由暴力削藩轉重新轉為溫和削藩並不是出爾反爾。”是否需要適時轉變政策，漢景帝可以收放自如。當然，藉此拖延時間、分化部分反叛者者以贏得準備時間或許也是一個原因：“我已經殺了晁錯，放棄暴力削藩了，你們那些跟著起鬨的可以消停消停了。”就這樣，晁錯成了漢景帝政治棋局上的一枚棄子，忠心耿耿一輩子，到頭來卻被主子給賣了，腰斬於市！那麼，漢景帝錯了嗎？從帝王的角度而言，漢景帝沒有錯。彼時誅殺晁錯是有著重要現實意義的，晁錯必須死！一切私人感情都必須為政治讓路，這就是帝王。
周亞夫是漢王朝開國元勳、絳侯周勃的兒子，周勃與漢文帝的關係眾所周知，差點兒被漢文帝給殺了！僥倖保住性命的周勃最終選擇了閉門謝客、歸家養老，因而得以善終。在周勃的長子兼繼承人、漢文帝的女婿周勝之因為殺人被削爵之後，絳侯爵位落到了周亞夫頭上。因為絳侯爵位是被削去的，周亞夫不能承襲絳侯爵位，最後只能以條侯爵位續絳侯之嗣。
“吳楚七國之亂”期間，周亞夫率軍平叛、挽狂瀾於既倒，立下了汗馬功勞，而這也讓周亞夫走上了父親周勃的老路——功高震主！在叛亂平定之後，漢景帝也是有樣學樣，像父親漢文帝對待周亞夫的父親周勃那樣，以“明升暗降”的方式削去了周亞夫的兵權、讓武將出身的周亞夫出任丞相一職。但周亞夫不是他父親周勃，周勃是吹鼓手出身，草根生涯造就了周勃能屈能伸的性格，也讓周勃知道了一個道理：“聽人勸、吃飽飯”。在意識到自身功高震主之後，周勃選擇了主動示弱。即便如此，周勃還是險些丟了性命。周亞夫可不是他的吹鼓手父親周勃，生來就是“列侯家的少爺”！而這也造就了周亞夫“天不怕、地不怕”的性格，他根本不知道什麼叫低調、什麼叫示弱。本就已經功高震主了，在擔任丞相之後，周亞夫又屢屢違背漢景帝的意願，已經嚴重掣肘皇權了！漢景帝在世，多少還能憑著自己的權威鎮住周亞夫。可漢景帝要是不在了呢？新皇帝還能不能鎮得住他？身體每況愈下的漢景帝不得不考慮這個問題！
最終，漢景帝為了給兒子提前除害，藉口周亞夫私自購置甲盾將其下獄，同樣是漢文帝當年收拾周勃的那一套！可是，周亞夫不是他父親周勃，周勃知道花重金賄賂漢文帝的孃舅薄昭救命，知道低調、隱忍、退讓，可週亞夫不知道這些，或許知道也不願意幹這樣的事！被下獄之後，周亞夫不僅沒有示弱、服軟，反而以強硬對抗，最後居然絕食以示抗議與不滿！就這樣，一代名將被自己活活餓得吐血、死在獄中……
那麼，漢景帝錯了嗎？作為帝王，漢景帝依然沒有錯！功臣與帝王之間的關係本就非常微妙，歷朝歷代功高震主的功臣有幾人可以善終的？作為帝王，面對功高震主且掣肘皇權的功臣，恐怕不僅是漢景帝，大多數帝王都無法容忍，周亞夫的命運其實早已註定……唯一的區別僅僅是能否保住一條性命苟延殘喘而已。說白了，漢景帝之所以逼死周亞夫，就是在為兒子漢武帝劉徹提前除害，避免權臣甚至逆臣的出現。從這一點而言，漢景帝不僅不昏，相反還非常明智！面對至高無上的權力，誰能保證周亞夫日後不生出野心、反心？
綜上所述，無論是晁錯還是周亞夫的死，都不是漢景帝與他們有什麼私人恩怨，更不涉及漢景帝道德人品卑劣與否。更多地還是政治層面的問題，作為帝王，漢景帝必須從政治角度看問題，不能因為私人情感而影響國家層面的決策。那麼，就只能犧牲晁錯和周亞夫了，不是嗎？因此，我們不能因為這兩個人的死而認定漢景帝是昏君。相反，只有頭腦清醒的帝王才能將私人情感與政治截然分開。歷史上的著名昏君不都是公私不分嗎？可見，漢景帝不僅不是昏君，反而是非常英明的帝王！
“文景之治”讓漢景帝劉啟在中國古代明君榜上佔據了重要位置並被人們所熟知，可恰恰就是這位開創盛世的帝王，卻下令腰斬了對自己忠心耿耿的晁錯、逼死了在“吳楚七國之亂”中挽狂瀾於既倒的周亞夫！那麼，漢景帝到底是明君還是昏君呢？
對於帝王而言，從來就沒有道德層面的卑劣與否，只有政治層面的需不需要。所謂昏君的定義是國家層面、政治層面的東西，不涉及帝王的個人品格。唐太宗李世民殺兄屠弟、逼父退位，但是並不影響他開創“貞觀之治”，成為歷代帝王的楷模；清世宗胤禛幽兄屠弟，卻依然不失賢君風範！可見，道德層面的高尚、卑劣與明君、昏君並沒有必然聯絡。有時候，“卑鄙小人”也可能成為一代明君、而謙謙君子卻可能是亡國昏君……
漢景帝下令腰斬晁錯昏嗎？要弄清楚這個問題，我們首先必須搞清楚漢景帝為什麼要腰斬晁錯？晁錯是漢景帝潛邸時期的舊班底，漢文帝劉恆在位期間曾經擔任過太子舍人、太子家令，被譽為太子（漢景帝）家的“智囊”。漢景帝即位之後，對晁錯更是信任有加、言聽計從。在漢景帝即位的第二年，晁錯向漢景帝呈上了著名的《削藩策》奏疏。不久之後，漢景帝便開始對自家的小宗旁支下手了。削去了趙國（時任趙王為漢文帝之侄、趙幽王劉友之子劉遂）的常山郡、膠西國（時任膠西王為漢文帝之侄、齊悼惠王劉肥之子劉昂）的六個縣、楚國（時任楚王為漢高祖劉邦異母幼弟、楚元王劉交之孫劉戊）的東海郡和薛郡以及吳國（時任吳王為漢高祖胞兄、代頃王劉仲之子劉濞）的豫章郡和會稽郡。很明顯，漢景帝是打算從外圍入手，先降低小宗旁支對大宗的威脅，再徐圖之。
一石激起千層浪，劉姓宗室的小宗旁支為了自保，紛紛舉起了反旗，著名的“吳楚七國之亂”爆發！這七國之中與漢景帝血緣最近的是齊（彼時的齊國沒有參與，但齊悼惠王劉肥的其他好幾個兒子都參與了）、趙兩藩，他們都是漢文帝的親侄子、漢景帝的叔伯兄弟。吳、楚兩藩血緣則相對疏遠一些，他們是漢高祖兄弟的後代。因為都是小宗旁支，造反名不正、言不順，為了將“謀逆”合法化，七國打出了“誅晁錯、清君側”的大旗！漢景帝就是在這樣的情況下下令腰斬了晁錯。
漢景帝的目的非常明確，殺了晁錯，吳楚等七國的兵變便失去了合法化的依據，晁錯已經被君殺了，還清什麼君側？再繼續，那就是謀逆！漢景帝武力平叛名正言順。除此之外，甩鍋可能也是漢景帝的另一目的，將暴力削藩引發兵變的責任全部甩給晁錯，把自己摘得乾乾淨淨。退可以撇清自己政策失誤的責任，進可以在“吳楚七國之亂”平定後適時轉變政策：“暴力削藩是晁錯的主意，我已經殺了晁錯，由暴力削藩轉重新轉為溫和削藩並不是出爾反爾。”是否需要適時轉變政策，漢景帝可以收放自如。當然，藉此拖延時間、分化部分反叛者者以贏得準備時間或許也是一個原因：“我已經殺了晁錯，放棄暴力削藩了，你們那些跟著起鬨的可以消停消停了。”就這樣，晁錯成了漢景帝政治棋局上的一枚棄子，忠心耿耿一輩子，到頭來卻被主子給賣了，腰斬於市！那麼，漢景帝錯了嗎？從帝王的角度而言，漢景帝沒有錯。彼時誅殺晁錯是有著重要現實意義的，晁錯必須死！一切私人感情都必須為政治讓路，這就是帝王。
漢景帝逼死周亞夫昏嗎？周亞夫是漢王朝開國元勳、絳侯周勃的兒子，周勃與漢文帝的關係眾所周知，差點兒被漢文帝給殺了！僥倖保住性命的周勃最終選擇了閉門謝客、歸家養老，因而得以善終。在周勃的長子兼繼承人、漢文帝的女婿周勝之因為殺人被削爵之後，絳侯爵位落到了周亞夫頭上。因為絳侯爵位是被削去的，周亞夫不能承襲絳侯爵位，最後只能以條侯爵位續絳侯之嗣。
“吳楚七國之亂”期間，周亞夫率軍平叛、挽狂瀾於既倒，立下了汗馬功勞，而這也讓周亞夫走上了父親周勃的老路——功高震主！在叛亂平定之後，漢景帝也是有樣學樣，像父親漢文帝對待周亞夫的父親周勃那樣，以“明升暗降”的方式削去了周亞夫的兵權、讓武將出身的周亞夫出任丞相一職。但周亞夫不是他父親周勃，周勃是吹鼓手出身，草根生涯造就了周勃能屈能伸的性格，也讓周勃知道了一個道理：“聽人勸、吃飽飯”。在意識到自身功高震主之後，周勃選擇了主動示弱。即便如此，周勃還是險些丟了性命。周亞夫可不是他的吹鼓手父親周勃，生來就是“列侯家的少爺”！而這也造就了周亞夫“天不怕、地不怕”的性格，他根本不知道什麼叫低調、什麼叫示弱。本就已經功高震主了，在擔任丞相之後，周亞夫又屢屢違背漢景帝的意願，已經嚴重掣肘皇權了！漢景帝在世，多少還能憑著自己的權威鎮住周亞夫。可漢景帝要是不在了呢？新皇帝還能不能鎮得住他？身體每況愈下的漢景帝不得不考慮這個問題！
最終，漢景帝為了給兒子提前除害，藉口周亞夫私自購置甲盾將其下獄，同樣是漢文帝當年收拾周勃的那一套！可是，周亞夫不是他父親周勃，周勃知道花重金賄賂漢文帝的孃舅薄昭救命，知道低調、隱忍、退讓，可週亞夫不知道這些，或許知道也不願意幹這樣的事！被下獄之後，周亞夫不僅沒有示弱、服軟，反而以強硬對抗，最後居然絕食以示抗議與不滿！就這樣，一代名將被自己活活餓得吐血、死在獄中……
那麼，漢景帝錯了嗎？作為帝王，漢景帝依然沒有錯！功臣與帝王之間的關係本就非常微妙，歷朝歷代功高震主的功臣有幾人可以善終的？作為帝王，面對功高震主且掣肘皇權的功臣，恐怕不僅是漢景帝，大多數帝王都無法容忍，周亞夫的命運其實早已註定……唯一的區別僅僅是能否保住一條性命苟延殘喘而已。說白了，漢景帝之所以逼死周亞夫，就是在為兒子漢武帝劉徹提前除害，避免權臣甚至逆臣的出現。從這一點而言，漢景帝不僅不昏，相反還非常明智！面對至高無上的權力，誰能保證周亞夫日後不生出野心、反心？
綜上所述，無論是晁錯還是周亞夫的死，都不是漢景帝與他們有什麼私人恩怨，更不涉及漢景帝道德人品卑劣與否。更多地還是政治層面的問題，作為帝王，漢景帝必須從政治角度看問題，不能因為私人情感而影響國家層面的決策。那麼，就只能犧牲晁錯和周亞夫了，不是嗎？因此，我們不能因為這兩個人的死而認定漢景帝是昏君。相反，只有頭腦清醒的帝王才能將私人情感與政治截然分開。歷史上的著名昏君不都是公私不分嗎？可見，漢景帝不僅不是昏君，反而是非常英明的帝王！