首先，從表面上看，脫歐原因是因為公投結果，媒體渲染是因為移民問題、損失英國利益各個方面。但如果仔細想就知道，其實是英華人對現在社會公共資源分配的不滿。很多人不是看到利益和損失來投票，而是因為情緒或者憤怒。支援留歐的不一定覺得能脫成功，就不去投票，包括一些年輕人，還有一部分人不知道歐盟，脫歐怎麼回事，而那些憤怒的，生氣的想脫的，下冰雹，下刀子，多惡劣的氣候他也會去投上一票的。移民是最容易成為替罪羊的，比如搶了當地人工作，NHS效率低下，緊縮的財政等等。就意外的成了。與其說是英華人民對歐盟不滿，不如說對現狀不滿。其次，為什麼舉行公投，其實是政黨之爭。歐盟一直是讓英國政黨分歧的原因。這不是第一次英華人投票是否要脫歐1975年公投過一次。但是沒脫成。英國政黨有親歐派，還有疑歐派。公投越來越像政客的一種機制工具，來博取政治生涯，或者讓他們屁股決定腦子的決定合法化。另外，外部環境媒體也沒起好作用。脫歐前都是大肆渲染歐盟不行，官僚，浪費錢，效率低等等，這些英華人對歐盟的刻板印象都一一放大。沒有客觀的告訴英華人民，歐盟到底是什麼，脫歐到底會發生什麼。當然還有專家，高等教育，精英階層他們的預測都失靈了，沒有得到群眾的信任，決策層的信任也流失了。裡外不是人。再次，深層思考的話。英華人一直也對歐盟那麼回事。歐盟成立的目的是戰後和平，德華人為了搏個好名聲。英華人沒必要啊。自己也牛逼，世界大戰他也沒嚐到被侵略被戰敗，他就沒有建立歐盟的動機，所以他都不是歐盟簽署國。而且他本來也跟歐盟其他國家不一樣，他不在歐元區，用英鎊；申根區他也不參加。最後，英華人其實就是老子富過，現在接受不了��從大英帝國，到英聯邦，到歐盟成員國，地位每況愈下哈哈。所以他們口號是，要讓英國take back control。這話川普那哥們用過。總之，脫就脫嘍，歐盟只是國際組織，又不是世界。英國還是有實力的。

英國脫歐的原因，主要可以分為兩個方面。第一是英國本身的原因，第二是歐盟方面的原因。

先看英國本身的原因。

第一，歐洲共同市場也就是歐洲經濟一體化過程當中，英國社會各階層獲得的利益是不一致的，這引起了某些利益受損階層的不滿。在這個過程當中，企業主地主以及高技術階層，是主要的受益者。而藍領工人，低端服務業從業者，是主要的受衝擊物件。因為隨著勞務市場開放，來自東歐國家的勞動力湧入英國，他們對於工資的要求比英國本華人要低，所以使得這些人就業更為困難，獲得的收入也降低了。

第二，歐洲推行政治一體化的程序雖然緩慢，但也開始逐步推進。這導致英國必須面臨一個選擇，是繼續留在歐盟，但上交一定的主權，還是退出歐盟，保障自身的獨立性。英華人在歷史上曾經是世界霸主，時至今日依然有濃厚的帝國情結。對於上交主權這件事情，絕大部分英國政治家是不同意的。但是這又和歐盟發展的方向相牴觸，兩害相較取其輕的情況下，只能退出歐盟。

第三，英國在歐盟的地位由於其和美國的特殊關係原因，所以非常尷尬。英國不是歐共體的創始成員，也不是歐元區成員。和歐盟的關係一直較為疏離。這本來是堅持了英國傳統以來的外交政策光榮孤立，但這必然導致英國在歐盟內部的事務發言權不夠，長期被法國和德國壓制。英華人又充當了美華人在歐盟內應的這樣一個角色，因此也不受法國和德國待見。與此同時，英國在歐盟境內承擔的財政支出，是按照其經濟地位決定的。所以，這就讓很多英華人非常不滿，財政分擔的比例很高，但是發言權卻不足。有很多人認為英國在歐盟中虧了。

從歐盟角度來看，也存在一些問題。

第一，歐盟這個架構是一個花費眾多，但是收效並不顯著的系統。英華人對歐盟的這種批評，還是符合實際的。主要原因在於，歐盟這個體系涉及了太多國家，每個國家都有自身的利益訴求，協調起來難度非常大。所以就導致投入產出比不高。

第二，歐盟所形成的主要收益由德國獲取，英國不是主要的受益國。歐盟的整合，最主要的成就體現在經濟方面。歐洲共同市場，確實為歐洲經濟的發展，提供了很大的幫助，但是，這種利益分配也確實並不均勻。統一貨幣的情況也是如此。德國作為歐洲乃至世界頂級的工業強國，透過歐洲共同市場，迅速的將產品銷售到歐洲其他國家。與此同時，德國也是歐洲央行的駐地。所以也是事實上歐元貨幣政策的制定者。在德國主導下，歐元區始終保持較為堅挺的貨幣政策。這實際上損害了南歐很多國家的利益，比如義大利，西班牙。這些國家自身財政赤字很嚴重，長期以來依靠貨幣增發來緩解債務。通俗一點說，就是用貶值的方式來緩解財政壓力。而現在統一貨幣以後，歐元區的貨幣政策，相對來說非常穩健，這就使得這些國家的財政赤字問題越來越嚴重。英國一開始就沒有加入歐元區。但確實是歐洲共同市場的成員，隨著英國去工業化，英國國內商品市場大量被德國企業佔領。英國透過大力發展金融來應對製造業空洞化。但因為沒有加入歐元區，所以在這一領域的獲利其實並沒有預想的多。實事求是的說，英華人在歐盟體系內還是獲得了不少好處的，但是他們覺得自己還是沒有德國獲益多，所以就覺得不公平。

第三，英華人不看好歐盟的前景。歐洲進一步推行一體化，將逐漸從經濟方面轉向政治層面。而這會迎來更為艱鉅的挑戰。英華人顯然對於這種挑戰沒有信心，認為歐盟存在著潰敗的可能性。法華人和德華人設想的聯合歐洲力量，成為世界上可以和美國抗衡的一支重要力量，但始終沒能實現。基於美國和英國之間的特殊歷史和文化以及利益聯絡，英華人其實也並不樂意看到這種局面。在某些英華人看來，歐盟是一艘快要沉沒的船，這個時候棄船逃跑，是明智之舉。

不過，還是要反過來說。英國國內在脫歐這個問題上是存在著較為嚴重的分裂的。有相當一部分人是支援留在歐盟的。不過，英國脫歐公投之所以透過，實際上是英國保守黨的政治精英，藉助英國中下層民眾的不滿，實現了自己的政治目的。他們把脫離歐盟當成推動英國復興的重要舉措。但實際上，英國的衰落是由其自身決定的，無論是留在歐盟還是離開歐盟，都不會改變這個程序，充其量只是加速或者緩慢。以上列舉的，英華人的脫歐理念，其實很多都是心理層面的因素，並不具有現實依據。所以脫歐之後自然也就不會改變這些現實。而目前英國政治體制顯然已經陷入了無能的境界，有可能使得脫歐過程，曠日持久。在這種情況下將導致英國進一步的加速衰落。說一句不好聽的話，英國自己把自己給作死了。