回覆列表
  • 1 # cnBeta

    在近期重燃戰火的蘋果vs三星專利訴訟案中,又有兩位蘋果專家於本週三出庭作證,而雙方律師仍在爭論三星是否要為涉嫌侵犯的三項蘋果設計專利賠償費用。

    【蘋果 807 專利插圖】

    在週二的庭審辯論中,蘋果產品營銷副Quattroporte Greg Joswiak 表示:

    我司在 iPhone 的推出上押了重注,因此申請並獲得了大量的專利保護,涵蓋從通訊技術、到智慧機工業設計等方方面面。

    舉個例子,2007 年的時候,公司已故創始人史蒂夫·喬布斯在 iPhone 上展示了多點觸控專利,並宣佈已為其申請專利。

    在週三的新一輪質詢期間,蘋果專家證人 Adam Ball 和 Susan Kare 爭論了蘋果專利的優點。

    更重要的是,這兩位站在了與蘋果律師一致的立場,將三項被授予的專利稱作 iPhone 的‘articles of manufacture’。

    在美國,專利訴訟中的損害,都是基於文章的製造。在蘋果訴三星案之前,這一先例要求對整體裝置的銷售進行計算。

    然而隨著工業進步在消費技術領域的飛速發展,製造商通常在最終的“完整”產品中加入了大量的小部件。

    顯然,這可能導致數百萬、甚至數十億美元的差價,尤其在流行且昂貴的 iPhone 身上。

    在蘋果法務團隊的質詢下,Ball 抨擊了 No. D618,677 這項臭名昭著的‘圓角矩形’美國專利,同時辯稱 No. D593,087 專利與它是一丘之貉。

    被譽為‘給 Mac 電腦一個微笑的女人’的蘋果前設計師 Kare,就 No. D604,305 專利提出了類似的觀點。

    該專利覆蓋了 iPhone 的系統圖形,特別是在 iPhone 主屏上顯示的一個格式化應用圖示。外媒 Cnet 援引 Kare 的話稱:

    對我來說,這是毫無疑問的 —— 在每一個案例中,D"305 都被應用到了每一個成品手機上 —— 整個手機!

    不過三星方面的律師也不遑多讓,順利地從 Ball 和 Kare 的話中打開了一點突破口 —— 因為他們都承認“智慧手機是由許多單獨的部件組成的”。

    比如 Kare 說‘我得到的顯示屏是一回事’,暗示它和其它部分屬於製造品(articles of manufacture)。

    此外她同意了‘蘋果的專利插圖包括了虛線’,在提供完整的 iPhone 圖片的同時,是沒必要一定包含在其說法中的。

    在 Ball 看來,他認為智慧手機可以分解成各個部分,但強調陪審團應該專注於最終的設計。

    只因你可以將一些東西拆開,並不意味著它就是那樣設計的。如果你換了某個部件,還會想把它弄成剛買來時的樣子

    據悉,該案將於本週落定,法院將在週五公佈結案陳詞。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 吃什麼最易飽?