父母的言辭和行為，哪個更能打動和影響你？這要看父母的言辭和行為的“含金量”哪個高，即良好的教育和薰陶感化價值哪個高，影響力大。在這裡我把“你”視為兒女，因為我沒有父母。依此邏輯回答，我認為大約有三種情況：⑴如果父母的言辭對兒女的教育和薰陶感化價值高，影響力大，那當然父母的言辭更能打動和影響兒女。⑵如果父母的行為對兒女的教育和薰陶感化價值高，影響力大，那當然父母的行為更能打動和影響兒女。⑶在二者同樣具有良好的教育、薰陶感化價值和影響力的條件下，父母的行為一般比父母的言辭更能打動和影響兒女，因為父母的行為對兒女的觸動速度快、影響深刻。而父母的言辭，一需要一個理解的過程，二容易忘掉。但若兒女記憶力、理解力強，那麼，二者都能打動和影響兒女。

父母的言辭和行為，在你看來，哪個更能打動和影響你？

我認為行為更能打動和影響我。

身教重於言教。

很多父母都習慣對孩子說得很多很多。孩子聽多了，也就習慣了。可是父母他們不懂得，光是說也不是很有意義。父母一邊看電視，一邊催孩子快點做作業。或是一邊看手機，一邊教孩子做作業。這樣對孩子的影響很不好。

為什麼現在的孩子判叛逆性越來越強？歸根到底都是來自父母的不良影響。他們會有反抗的心理或行為。為什麼父母就可以看電視看手機，而我不能？

父母是孩子的引路人，也是孩子的同行者。需要給孩子足夠的愛和鼓勵。所謂的愛不是對孩子所需一切的滿足，不計回報的一味付出。而是生活中的點點滴滴，不切關懷與身教。

在五光十色的人生中，父母不是居高臨下，俯身教誨。而是站在我們的身旁，與我們肩並肩，手挽手，陪我們走過精彩的一程。

真正能打動和影響我們的是父母的行為。父母的好行為，會潛移默化地影響著我們。

我的父親雖然沒有上過中學，可是他讀過很多書。雖然他沒有學歷，可是他很有能力。雖然他不是一個職稱的工人，可是他很稱職。

我的母親也是沒有上過中學，可是她很有素養。她乾淨、利落。她團結民眾，贏得民心。她雖然老了，可是她依然還有那種不會被衰老所剝奪的美麗。更有一顆寧靜而富有感知力的心靈。

而正是因為她那顆富有感知的心溫暖了我，改變了我。讓我學會愛與給予，懂得責任與擔當。在自主成長中找到自我，收穫自信，擁有獨立的人格和開闊的人生。

願天下的父母都行動起來，以身作則，去打動和影響孩子們，讓孩子們走向一個光輝燦爛的人生！