按照M國現行法律，電動車男極大可能會被判無罪！

為什麼這麼說呢？

因為M國有一個所謂的“不退讓法”， 英文名稱“No retreat law”，目前有30多個州在適用，它的核心意思是說當民眾在一個合法或合理的場所或環境下，當自己遭受他人攻擊而生命安全遭受威脅時，可以不退讓，而是選擇反擊，如果反擊導致對方死去，這種情況可以適用“不退讓法”，被認定為自衛而無需擔責。

崑山這起事件中，很明顯，電動車男自身就處於一個合法合理的環境下，主要體現在以下四點：

一是他走的腳踏車道，沒有違反交通規則，自己的行為合理合法，反而是寶馬車要侵佔腳踏車道；

二是刀並不是他隨身攜帶和首先使用，這一點既合理又合法，而紋身男不但暗藏管制刀具，還首先使用對電動車男進行侵害；

三是當紋身男自己沒拿穩將刀脫手後，有同電動車男搶刀的動作，說明他還有將刀搶回來繼續侵害他人的意圖，所以，電動車男搶先將刀拿到手後，可以合理地認為紋身男還想繼續對自己進行侵害；

四是紋身男捱了兩刀後跑向寶馬車，電動車男可以合理地認為他可能是想到車裡取別的兇器，當然不能讓他這個圖謀得逞，所以只有繼續追下去，將紋身男置於喪失打鬥能力的地步才能保證自己的安全。

基於以上四點，電動車男完全符合“不退讓法”所體現的規則要求，當然可以免於任何處分。

舉個M國類似的例子，2011年，佛羅里達州曾有兩個少年在大巴上發生了衝突，甲同學遭到乙同學的攻擊，而且乙同學還尾隨甲同學下車，並拳打甲同學的腦袋，於是甲同學掏出刀來將乙同學捅死，針對此事，佛羅里達州地方法院就是依據“不退讓法”，最終判定甲同學謀殺罪名不成立。

當然，這只是假設發生在M國情況下，適用M國法律來說的，那麼我們國家的法律條款對這樣的事實有沒有同M國的“不退讓法”相同或類似的規定呢？

其實，中國刑法中有“無限防衛權”的規定，第二十條第三款："對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬防衛過當，不負刑事責任"。

有人可能會說，紋身男繞著寶馬車逃跑的時候，電動車男仍然繼續持刀追砍，這涉嫌故意傷害，可是我想問問，既然紋身男還能圍著寶馬車跑，說明他還沒有喪失攻擊能力，結合此前他主動性的侵害行為來看，電動車男完全可以合理地認為，如果此時不將他打到徹底玩完，自己可能就會反受其害，所以，這一行為沒什麼不好理解的。

對比以上分析，我認為電動車男的行為完全夠得上是“無限防衛權”，無需承擔任何責任。