誰說毒液只有蛇和昆蟲有了？

蜥蜴，美洲毒蜥聽說過麼？科莫多巨蜥聽說過麼？

兩棲類，箭毒蛙沒聽說過？

魚，河豚沒聽說過？

即使是哺乳類，鴨嘴獸知道不？

你所說的，是哺乳動物一般沒有毒液。

這是因為哺乳動物依靠溫血體系，能夠依靠暴力解決大部分問題，或者跑得快。這是對動物來說最經濟環保的方法。即使是蛇，到了蟒蛇的體型，也捨棄了毒液，而選擇了暴力纏繞。

毒液是地球很多動物普遍具有的能力，但因為生殖隔離等因素，不可能傳給所有地球生物。並且毒液也只是一些動物的生存技能，並不是每一種生物都能進化出來。

其實題主說的也有點問題，具有毒液的生物在自然界可是很多的，並且不同生物的毒液類行不同，大型動物的毒液是針對動物血液、神經系統等，而放線菌也能產生“毒液”——抗生素，但卻是對一些細菌起作用，植物等產生的毒液能夠驅蟲、防止動物的啃食。毒液起作用的方式也很多，有像蛇那樣用於捕食的，也有像箭毒蛙那樣用於防衛的。而有毒的生物中也會偶然出現一些特例，就是沒有毒性或者毒液產生很慢等。

進化不是因生物需要而發生，而是在自然選擇的基礎上，對生物有利的性狀有利於遺傳遺傳下來，相應的生物個體在種群中的比例上升，但卻不是必然。生物毒性的產生，是因為一些生物在進化過程中的某個階段，偶然出現了一些有毒的個體，然後它們的存活機率增高了，久而久之相應的基因在種群中傳遞開了。毒液對生物捕獵、自衛來說是一種附加技能，但毒液的產生本身就需要消耗能量，捕獵過程中也需要等待毒液作用發生，比較耗時，所以擁有毒液並不一定是好事。

生活的環境不同，生物的性狀就有明顯不同，人類周圍生活的生物多是無毒或者低毒的。在一些特殊區域，比如澳洲，由於長期的和其他大陸分離，擁有很多有劇毒的野生動物。

這正好說明了毒液並不具有普遍的進化優勢，蛇類和少數昆蟲除外。

很多時候，我們以為的優勢並不存在，飛翔、夜視、聲波定位都是很酷的能力。但是無論什麼能力，都有它的缺點，有得必有失，有失才有得。毒液也是如此，我們可以輕易的找到毒液的缺點。

第一，毒液不厲害，只是換成了化學攻擊，物理防禦失效而已。很多動物具備化學防禦，能夠反毒液侵害，像蛇獴，地松鼠都對毒液有了一定的免疫力。還有平頭哥，辣條只有大小之分，沒有不能吃的，越辣越喜歡。

第二，毒液的主要成分是蛋白質，製造毒液也需要耗費大量的能量。從小到老，毒蛇每次捕獵都要消耗毒液，不怕腎虛嗎？從生物角度分析，毒液是珍貴的資源，用多了營養跟不上。

第三，進化規律恰好需要毒液大量使用，因此，毒液的經濟效用很低。因為化學防禦的存在，獵物會不斷進化，捕食者毒液需求越來越高，否則就無效了。用毒的動物其實壓力很大，就怕哪一天製毒三天，只能換來一口肉。太攀蛇咬一口能殺死25萬隻老鼠，它一輩子也吃不完，這麼拼還不是為了能毒死它要吃的獵物。

第四，高手過招，一招制敵。兩條蛇打架，看誰先咬住對方的頭。兩隻老虎打架，看誰先咬住對方的喉嚨。大多數的化學攻擊需要藉助物理攻擊發揮作用。一旦在物理攻擊中佔下風，毒液就沒有用武之地。

第五，毒液攻擊和毒液防禦是不對稱的。毒液攻擊需要每次都注入新的毒液，而動物體內的防毒抗體一直有效，可以重複利用。進化出毒液防禦比進化出毒液更合算。