感謝邀請回答：這個問題要一分為二的去看待，第一：各大發達城市都是由無數個崗位組成的，需要的人也是無數的，就拿廣州來說吧，全國都不去廣州工作，想想廣州會變成什麼樣，人多了帶動當地經濟，為當地企業提供了源源不斷的人力資源，第二：一個人城市外來人口基數的變多會直接影響到很對方面，因為全國各地的生活習慣都有所不一樣，一治安，二環境，三醫療，四孩子上學等都會出現問題，我個人覺得有利有弊吧！

1、人永遠是社會經濟發展的第一要素

縱觀國內外眾多城市的發展歷史，一個城市越是包容、越是能吸引住外來人口，它的發展速度就是越快，因為外來人口不僅僅包括大量的從事技術含量低、體力重、工作環境差的人群，還包括從事高層次的可研、技術人才和從事商業活動的人群，外來人口的不斷湧入，不僅造就了大量的發展機會，同時也能提升本地人口的資產價值，本就是合則兩利的事情。

2、流水不腐，戶樞不蠹

古人都知道經常運動，生命力才能持久，才有旺盛的活力。對於城市來說，也是這個道理，沒有外來人口補充新鮮血液，城市的發展意識也會不斷固步自封，國外不少大城市因為對外來人口缺乏足夠的吸引力，已經在不斷萎縮，逐漸走向沒落。

3、外來人口可能帶來的弊端

關於這一點，說的比較多的有：外來人口搶佔工作機會，分享了公共資源，導致本地人口就醫難、子女入學難，人口太多超出區域環境承載力等等，但持有這些觀點的人恐怕壓根沒想到如果沒有那麼多外來人口，可能也不會有那麼多工作機會，更沒有那麼好的公共資源了，一個城市如果沒有足夠多的人口，國家又哪裡會在這個城市投入那麼多的資源，這本就是蛋生雞還是雞生蛋的問題，很難解釋清楚的。現在很多大城市的通病比如交通擁擠、貧民區等等問題也完全可以透過不斷的完善來解決。

4、一線城市提高門檻、二線城市"搶人"的未來影響

從去年開始，一線城市提高了外來人口的入籍門檻，而二線城市則紛紛出臺了各種搶“高素質人口“的政策，其實核心還是在於對於學歷高、資源好、有專業技術的人才，所有的城市都是歡迎的，但是一線城市低收入群體減少後，勢必會提升基礎勞動力的價格，長期下來，會削弱城市的競爭力的，會不會走向沒落，還不好說，但這些政策的出臺本身其實也是有很大的爭議性的，到底效果如何，我們還要交給時間去判斷，但如論如何吸引力更強的二線城市必將脫穎而出，成為新的一線城市。