三觀不合，你們怎麼交的朋友？

都沒辦法交流的問題

難道你們有什麼上下級關係 需要互相跪舔？

這是奇怪了

三觀不合能稱之為朋友

個人認為，朋友相處三觀不合並不可怕。

比如你想在地攤上吃麻辣燙，她想在酒店裡吃小龍蝦，如果她願意陪你，或者你願意陪她，三觀不合又怎樣？可怕的是，你們不僅三觀不合，還非得要求他人和你的三觀一樣。

所以，如果真的無法讓步妥協和理解，時間總有一天會給予你們一個突破口，讓這段友誼走向終點。

三觀不同少聯絡而已！三觀不合那才可怕。現在人為什麼講究三觀，是因為人越來越有自由資本了。不喜歡的人就遠離，喜歡的就走近一點，客觀我來講的話，三觀是非常沒有包容性的。

金錢觀不同，沒事，咱兩又沒有共同收益

價值觀不同，也沒事，反正我們的私人財產分開的

世界觀不同，還是沒事，我以海為夢，以夢為山，暢遊世界，那你就去吧！反正朋友礙不到你的。

話說回來，這個朋友到底有沒有價值性？靠譜不?

當然你若不喜歡，你也不會說朋友咯！

所以不要去在乎這些所謂的三觀，朋友，在一起最重要的是開心，自由。

三觀不和 不可能在一起長久 還是分開 如果硬要和他玩在一起 他你改變不了 但是你也很難改變 你得改變你自己 遷就 太難太難 不建議在一起

三觀不和很正常，畢竟每個人都是獨立的個體，不可能想法完全一樣，有句話叫做:沒有兩片一樣的葉子，也就是說人也不能思想相同，遇到三觀不同的朋友，你可以捨棄，也可以選擇放棄原則，這就要看你和你那個朋友的關係以及你是否是個堅持原則的人！

自古交友之道曰：道不同不相為謀。三觀不合肯定做不了朋友，最終走不到一起的。俗話還說，物以類聚人以群分就是這個道理……也用不著態度明確地絕交，你可以和她聊聊你對事物的看法，儘可能對她施加影響，讓她接受你的觀點。對你不喜歡她作為的方面可以指出來，告訴她玩感情就是玩火，會倒黴的，盡到朋友的警告義務就可以了，對她的事情可採取的態度是：不苟同、不參與，然後順其自然……

其實，我也有個和你這位朋友類似的朋友，我們現在第九年了。是有聯絡還是很多話的那種。但就如你好朋友所說的，只是情感觀不同。如果你沒有一定要和三觀合的人做朋友的話，這事不是你的底線的話，覺得她在其他方面還是和你很合得來的話，這也可能是你們成為好朋友的原因，那就繼續相處，遇到都是緣分。而且好朋友可以互相接納不同的對方，這也是種包容性。

這沒有什麼，但是決定權在你自己。

我覺得你所謂的好友，恐怕是知己好友吧，類似於君子之交淡如水這種高山流水遇知音的這種style，但是你也要明白知音畢竟難求。

根據對方的描述，你們至少是多年的朋友一路相處下來的，所以我覺得不必太苛責。

舉個例子吧，我有個朋友相處了十多年才發現彼此不是路子上的人，所以後面就很少在建議了，但是對方求助於我的時候，還是會積極的給予幫助支援，但是感情確實是沒有了。

你可能會說，我虛偽怎麼的，我也沒有虛偽，只是把從前雙向的需求與互動，變成了如今單向的需求與互動了。

而我之所以還願意幫助對方，是因為我既然可以在能力範疇內給陌生人以幫助，又為何不能給對方需要時候的幫助呢？難道對方比陌生人還不如嗎？

也許你會說，相互愛過的人，陌生之後是比陌生人還不如，可是這不重要，重要的是，你想怎麼樣？

你想做個上帝判別人死刑嗎，還是覺得說，你也是個普通人，是普通人都會犯錯。

水至清則無魚，人至察則無徒，人生已經很孤單了，我是覺得沒必要把所有的人都判死刑，那是對自我的審判，與其斤斤計較別人還不如出淤泥而不染，守好自己的本心。

一點切身體驗，希望幫助到你。

朋友之間三觀不合的話只能說一句各安天命，如果你們是在毫無利益關係下結識的朋友，比如讀書或者讀書期間結識的，那麼如果接觸之下發現三觀不合可能你們不會繼續接觸下去，兩個三觀不合的人聊天都挺假的，你覺得累他也覺得累，所以都不會繼續接觸發展下去。到了社會上了都有利益關係了那麼這個時候發現三觀不合可能你要考慮的問題就要多點了，比如他是你的什麼人？和你有工作或者利益上的關係不？利益衝突大不大，如果有利益關係估計你和他都是一樣的想法必要時接觸，沒必要時候各自安好。

三觀不合也沒什麼，求同存異吧。

人是獨立的個體，誰也不是誰的複製品，有自己的生活理念和方式。社會中交往，在於尋找雙方的共同點，才能使友誼走得更遠。有些人性格迥異，但相處的也很好，我的朋友中就有。