回覆列表
  • 1 # 天下足球小雄

    謝謝邀請。我個人覺得不太認同。c羅和梅西都是當世最佳,天天把兩個人比來比去我覺得沒有太大的意義。大家應該覺得我們能看到絕代雙驕的每場比賽已經很不容易了,以後也可以對著晚輩說我們那個年代的足球是屬於絕代雙驕的。好好欣賞足球的魅力吧!這種對比對兩個人來說都不公平,我認為他們兩都是最佳。

  • 2 # 一條特立獨行的牛尾巴

    當時意甲稱為小世界盃,沒對手?肯佩斯可肯定不看意甲。荷蘭三劍客知道不?梅西c羅先帶國家隊贏得世界盃再來跟老馬比誰牛逼吧,都不是一個檔次的。

  • 3 # JJ桀驁不馴

    梅西要比先拿了美洲盃再來說話吧,賬面實力強,卻連個盃賽都搞不定,就算拿了美洲盃,和歐洲的比起來是一個級別的嗎?你要喜歡你就喜歡,非要吹你喜歡的天下第一,怎麼樣呢?證明你有眼光?競技體育又不是天賦體育,光看看誰球感好,有天賦就是第一了?再說了,天賦TMD只有所謂的盤帶?速度、力量、爆發、彈跳都不叫天賦?就算比盤帶,小羅不比梅西強?按你們這樣算,那小羅天下第一!搞笑的偽...!

  • 4 # 瀟湘竹說球

    C羅和梅西是當代世界足壇最好的兩位球員,關於他倆誰更強的話題一直爭論不休,因為每位球迷心中都有自己的最愛。

    一、C羅和梅西都擁有非常傑出的足球才華。

    C羅身體素質出色,技術非常全面,帶球速度極快,善於突破和射門。梅西非常靈活,可以非常輕鬆地盤帶變線過人,突破能力無人可比。兩人風格迥異,但各有自己的獨到之處,是現代足球的兩座巔峰。

    二、C羅和梅西都獲得了令人欽羨的榮譽。

    從2008——2017年,這兩位天才球員各獲得5次“金球獎”,平分秋色。他們用“不分伯仲”的表現,分享著世界足壇最高的個人榮譽,主宰著這個時代。在俱樂部層面,他們已經拿到了所有可以追逐的榮譽。在國家隊層面,C羅帶領葡萄牙隊在2016年獲得了歐洲盃冠軍。而在俱樂部叱吒風雲的梅西,到現在還沒有獲得過一個美洲盃或者世界盃的冠軍,不免有些遺憾。

    三、C羅和梅西都有令人感動的勵志故事。

    兒時的C羅,在足球訓練的黃金期,卻連一個足球也沒有,他的基礎並沒有別人好。但他憑藉一股“不服輸”的勁頭,為了自己的夢想刻苦訓練,成就了自己的偉業。梅西幼時家境貧寒,在身體發育的關鍵時期,卻面臨營養跟不上的窘境,後來又查出患“侏儒症”,家裡卻拿不出錢來醫治。幸虧巴薩慧眼識珠,將他帶到了諾坎普。從此他一邊訓練,一邊治療,憑著自己的天賦和意志,終成大器。

    雖說英雄終有遲暮的一天,但屬於他們的時代還遠遠沒有過去。如今的C羅,在“意甲”的尤文圖斯追逐夢想,迎來繼曼聯、皇馬之後的第三春。C羅離開之後,梅西“孤獨”地帶領巴薩前行。期待在今年歐冠賽場上,巴薩羅那能與尤文圖斯碰面,上演“絕代雙驕”的“最後絕唱”。

  • 5 # 蜀小叨

    時間會證明誰是最全面和最強的球員,因為吹過的牛和氣泡,都會在時間裡腐爛,在颶風中破滅。

    梅西和C羅的爭論,依然會持續很長時間。但拿梅西和馬拉多納相比,只能在技術層面提及而已,其他方面,倆人根本不在一個量級。

    儘管馬拉多納個人有諸多惡習,並且執教履歷一塌糊塗,但在阿根廷國內,真球王在球場上巨大的能量,還是得到了民眾普遍的尊崇。

    反觀梅西,在阿根廷國內是譭譽參半,承認其球技為天神下凡者無數,而這無數人之中卻又有絕大多數認為其同馬拉多納相比,差的不是一點點。

    美洲盃的份量難比歐洲盃,梅西很可能再也無法獲得美洲盃。馬拉多納擁有一個世界盃冠軍一個亞軍,還有獅王一樣氣質,所以梅西真在球王之下。

    至於C羅,估計沒有一個葡萄牙人會拿Quattroporte同馬拉多納相比,一個是球王,一個是歐冠之王,定位很清晰!

    您的看法呢?

  • 6 # 老伏的足球世界

    不請自來

    只要還有爭論就說明兩個人誰都無法徹底征服對方。當然,如果其中一人獲得了一次世界盃冠軍的話,那基本就可以真正稱王,而且只限於他們兩個人,因為獲得世界盃冠軍的人並不會一定能稱王,但是對於梅西和C羅而言,他們只差這最後一個未能征服的高峰。

    我自己是梅西的粉絲,但絕對不是C羅的黑粉,而且也很討厭他們身後不同型別的黑粉,因為對於這個時代這麼偉大的球員還能去侮辱他們,確實是一種不該有的情緒表達。當然,很多人說梅西天賦更高,這點毋庸置疑,可絕對不要被C羅的勤奮而誤導了他沒有天賦這個事實。說的就像我們也可以像C羅那樣努力好像就能成功一樣。

    我自己始終認為在單在足球技術上來說,梅西是超越C羅的。因為梅西的踢球方式是超越同時代的人,他的球感極佳,雖然還無法達到像老大哥小羅那樣,但踢的非常務實,我甚至懷疑他能將求控制在轉幾下的力度上。而且是可以在極小極小的空間裡,完成對球的控制。這就是天賦帶來的結果,因為如果不是天賦好像也沒什麼東西可以解釋。

    但是看梅西踢球很少能有情緒上的波動,因為他是那種在球場上只想專注比賽的人,這點也和小羅類似。無論你對他採用什麼犯規動作,如何去踢他,只要起來之後梅西絕對不會去選擇報復對手,依然一副心如止水的感覺,因為他知道自己接下來要去進球,要真正的在球場上擊敗你,而不是在情緒上。更不會讓自己成為情緒上的奴隸,隨時都可以掌控自己。

    而C羅就不太相同,在技術層面上,如果沒有放在和梅西同個檔次比較的話也絕對是頂級的存在。但就純技術和球感來看,還差一些。因為C羅更加註重身體對抗發方面所帶來的優勢。有點像瓜迪奧拉和穆里尼奧,一個只盯著球,一個只盯著門,各有各的理念。

    但是看C羅踢球會有情緒上的挑動,這點確實還挺爽的。

    他不像梅西心靜如水仁者無敵的感覺,C羅是好壞都寫在了臉上。看看馬德里德比或者其他對抗激烈的比賽,無論你是誰,絕對是有仇必報。球隊在被動的時候,他自己一個人拼命的上搶,搶不到還會特別懊悔,意思讓隊友上來一起。然後,進球之後的慶祝都非常具有激情,讓人看的血脈賁張。

    這就是C羅的厲害之處,心理永遠有一種不服輸的感覺,就像在對陣馬競前告訴埃弗拉一定會翻盤,非常有信心。結果真就做成了,很佩服他在比賽中這種永不放棄的動力,以及源源不斷的必勝心態。雖然有時候顯得有點強勢,但這種不會掩飾自己情緒的表現會帶動球迷的心情跟著一起走。看球賽就像看電影,喜歡看到的是劇情的衝突,是人物的心態變化,故事的跌宕起伏。在這點上確實很喜歡C羅帶來的感受,很有衝擊力。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 和媽媽鬧矛盾了,咋辦?