沒有貧窮一詞，只有天地差距，無論社會制度如何，有高層就有底層，平均主義是人類不可能實現的，因為人是自私自立的高階動物，比如佔有房產土地，動物，珠寶，包括佔有好多女人

羊

假設你說的貧窮是指社會的貧富差別。貧窮是在人類社會生產力有一定發展但還達不到十分發達的情況下發生的。由於生產力有一定發展，人類可以生產出可維持基本生存之外還有所剩餘的生產生活資料，這就為階級分化創造了條件，即一部分強勢力量可以佔有弱勢群體的勞動成果。雖然整體並不見得富裕，但統治者可以過著遠超一般人的富裕生活，而被統治者卻僅能維持生存。而遇到天災人禍時，窮人甚至大批次地餓死凍死。這時，社會就病了，無法繼續正常執行下去，社會糾錯機制就會啟動，窮人會揭竿而起，造統治者的反。不管造反能不能成功，都會造成雙方的大量傷亡。後繼統治者會對分配方式做一定的調整。可見，人民創造歷史，革命是社會發展的動力，是千真萬確的。當然，我們只是大致描述階級社會執行狀況，並不認為階級社會是不合理的存在。相反，在生產力不充分發達的情況下，階級社會的存在是必然的也是十分合理的。如果沒有貧富差別，財富就不可能有剩餘，而沒有剩餘，社會就無法讓一部分人從簡單勞動中分離出來，從事創造性的勞動，社會就無法進步。我們並不譴責階級社會，而是譴責統治階級有時無法約束自己，過分驕奢淫逸，無法讓勞動者生存下去，從而使社會不能正常執行。

請注意，我一直強調貧窮與生產力之間的關係，階級與生產力之間的關係。因為我們看到，中國自1949年解放後，透過調整生產關係曾一度消滅了剝削階級，但社會總體還是處於貧困狀態。這是因為國家要發展，就必須讓全社會勒緊褲帶，集中財富和力量搞工業化，發展教育和科技。這種貧窮和過去那種貧窮具有本質的不同，即它不是階級壓迫造成的，而是社會為發展自覺而為的；它只是暫時現象，貧窮會隨著生產的發展而消失。至今有人不理解這一點，耿耿於懷於當時的普遍貧窮生活。這在那些在權力和知識方面佔有優勢地位的群體中尤其明顯。

階級，什麼叫階級？簡單的說就是等級。一級壓一級，就象疊羅漢。也如食物鏈，從底層到高層。那麼貧窮又是怎麼來的呢？貧窮是自然和人為共同造成的。所謂天災人禍就是這個道理。天災就不用解釋了，要說的就是人禍。一般國家穩定，政策寬鬆，貧窮就少。反之，苛政猛於虎。這就是說制度造成貧窮。其實說貧窮跟階級有關係也就是這個道理。官大一級壓死人，上面層層階級，不顧底層階級的死話，任意剝削，任意剋扣，並且瞎指揮，都會造成貧窮的產生。那麼為什麼大多數人會說貧窮跟階級沒有關係呢？這是間接的反對毛澤東思想。因為毛主席早就說過階級鬥爭。

貧窮沒有統一標準，貧窮是相對而言，是比較出來的。前後比較說明了是進步還是退步，橫向比較說明了社會財富分配的公平程度。

這是一個先有雞還是先有蛋的問題，依社會發展與文明程序上說是私有制造成了階級的出現！而且這種現象永遠不會消失！

人類與大自然在進化過程中就是優勝劣汰，同是一母同胞，長大後也是有富有窮，同樣的兩個省也有差別。

我們不能指望靠無產階級專政來消滅富有階層，還是靠稅收扛杆來普恵公民為上！

有血緣關係的親兄弟姐妹尚且有窮有富，更何況要求沒有血緣關係的人們都一樣？

貧窮是不知上進，愚味無知，不敢冒險，不敢於開拓，只想天上掉黃金，難道階級不讓你上進嗎，是自己造成的。同樣的崗位，別人能拿幾萬，有的只拿幾千，這能怪階級嗎？為什麼馬雲能爭錢，就是現在愚蠢的人太多了，整天玩著手機，如果不是政策好，馬雲玩死你。

勞動方法及付出不同就產生差別的不同的價值成果，這種差別的積累就形成了財富多寡貧富的言距也就是人為的劃分為階級。因為人的能力有大小所以勞動成果在集體經濟或者是社會主義，及資本主義下都是多勞多得少勞少得不勞不得那麼階級的劃分不可避免長期存在下去。要拉近貧富差距和消滅貧富差距只有政府為指導多得多稅少得少稅或且不稅的政策來改善貧富差距。直至消滅貧富差距。

貧窮是多種因素造成，從廣義說，既有階級，也有社會制度和政策，更有勤勞的付岀等等。如果一個人懶惰，再好的外部條件也無能，坐吃山空就是這道理。從狹隘上說，貧窮就是外部條件與內部的主觀因素的給合體。從大體上說窮就是困，困把生長的樹木都囚禁了。囚又把人給關死了。怎不貧窮呢？只有富。天底下一人一口都來自田裡，種田肯定十分辛苦，十分去努力創業，戰勝困難才能富。筆者指得富一定是來自正能量的長久之富，而不是用不擇手段，歪門邪道的富。

您的問題提反了吧？先有貧富也就是先有經濟差別才會產生階級。但歸根結底，貧與富的兩極分化是富人剝削窮人的結果。

如果自己去努力不過是能吃上飯，自己努力去打拼掙錢能掙到的錢，再也趕不上有權的有勢的扶持起來的一樣，啥時候也是一樣的