對任天堂來說，GBA和NDS哪個更成功？

其實任天堂的任何一部掌機都是非常成功的，但要具體拿出來這兩個作比較的話，我認為還是NDS更加成功，空口無憑，以下我就來具體分析以下這兩部掌機做個對比。

GBA相對於GB和GBC來說，只算是硬體上的升級而已，螢幕更大，變成了寬屏顯示，處理器能力更強，8位直接升級到了32位，增加了L和R兩個輔助按鍵，其他的沒有任何創新的地方，這種升級方式太普通了，它的成功是建立在沒有對手的基礎上的，此時的掌機對手NGPC和WSC都已經被GBC打敗了，GBA的銷售可以說暢通無阻，索尼此時也還沒有介入掌機市場，所以說，GBA的成功有很大一方面是因為上一代掌機GB的影響力和缺乏強有力的競爭對手。

GBA的後續機種NDS，是一種全新的掌機設計，外觀採用了上下雙螢幕的摺疊式機身，下屏還採用了電阻屏的觸控式螢幕設計，隨機配的有專用的觸控筆，增加了很多新的遊戲操作方式，擴充套件了很多可能性，另外還加入的有麥克風，支援麥克風的遊戲其實不多，這個亮點不大，主按鍵又增加了兩個，操作性更強了，這款掌機最大的顛覆性就是雙螢幕和觸控式螢幕的設計，非常的新穎。

不同於GBA時代的一枝獨秀，NDS有一個最大的對手就是PSP，PSP這款掌機的評價在國內甚至超越了NDS，但在全世界的遊戲業來看，NDS要比PSP成功的多，雖然NDS的機能和PSP沒法比，支援的模擬器功能也很有限，看電影效果不好，聽音樂的音質更是差的不如幾十塊錢的MP3，但它就是成功了，NDS系列的總銷量大概是PSP的兩倍，NDS最後統計的銷量是1.5億臺，而PSP只有8000萬，這個差距是巨大的，這足以證明NDS有多成功了吧？

NDS發售這短短几年就累計了1.5億的銷量，大家一定以為應該是GB銷量最高吧？其實GB加上它全部的後續機種，GBP，GBC等等，全球也只有1.2億銷量，而當年一家獨大的GBA，總銷量只有8000萬臺，和後來的PSP差不多，遠遠沒有NDS取得的成績另任天堂驕傲，所以我覺得NDS是肯定比GBA更加成功的。

為了便於大家瞭解掌機的發展，不妨先從任天堂的掌機歷史講起。

1980年任天堂前第一開發部部長橫井軍平研發了Game & Watch，它可以稱得上是

現代掌上游戲裝置的雛形。至今仍代代使用的十字鍵就是在Game&Watch上創造的。

1989年4月6日，任天堂推出了GameBoy（GB，又稱磚頭機），設計師同樣是研發了Game&Watch的橫井軍平。GameBoy採用了四色黑白螢幕，CPU為8位元，遊戲卡最大容量32Mb。後續又推出了迷你版本的GameBoy Pocket（GBP），夜光版本的GameBoy Light，彩色版本的GameBoy Color（GBC）。

GameBoy平臺上兩大現象級遊戲《俄羅斯方塊》和《口袋妖怪》成為了無數玩家最喜歡的遊戲，而這兩款遊戲也使得GameBoy的銷量大幅上漲，讓任天堂穩坐掌機界的霸主地位。

2001年3月21日任天堂天再次推出了新掌機GameBoy Advance（GBA），外形更加小巧且符合人體工程學，手握更加舒服。使用了全新的黑色小卡帶的同時，也完全相容GameBoy的卡帶。在相容的同時，還能將曾經無法在GameBoy上顯示出來的彩色展現出來。

GBA有一大缺陷在於沒有背光，在光線較弱的情況下十分累眼睛。任天堂在2003年推出了可摺疊且具有螢幕背光的GameBoy Advance SP（GBA SP），外形方方正正，更加小巧，有了單獨的背光開光，即便是在夜晚也能夠愉快地體驗遊戲的樂趣了。

2005年9月13日任天堂又一次推出了不可摺疊，但是機型更為輕巧的GameBoy Micro（GBM），這個機型也是Game Boy Advance系列中唯一不向下相容以前Game Boy和GameBoy Color遊戲。只支援GBA遊戲，另外連線配件也與GameBoy Advance系列不相容。這臺掌機可以對亮度進行調節，甚至可以做到比NDS的亮度還高，但因為生不逢時，正處於NDS和PSP混戰的時候，所以沒能像它的老前輩一樣火起來。

Nintendo Dual Screen（NDS）是任天堂推出的第三代掌上游戲機。主要的特徵包括了雙螢幕顯示，其中下方的螢幕為觸控式螢幕；並配置有麥克風聲音輸入裝置和 Wi-Fi 無線網路功能。雙屏與觸控使得這款掌機異常新穎。NDS推出過三款改良機型，依時間順序分別為任天堂DS Lite、任天堂DSi、任天堂DSi LL。

任天堂全力宣傳的《任天狗》乃至《靈活腦筋大教室》等NDS遊戲所鎖定的主力消費層並非傳統的核心玩家層，而是那些過去很少甚至從來不接觸遊戲的新規人群。NDS的巨大商業成就在於讓攜帶遊戲主機擺脫了原有娛樂模式的窠臼，使之進化為老少咸宜的綜合性電子娛樂商品，其市場規模得以成倍擴，世界累計銷量高達1.5億臺。

縱觀掌機歷史，GameBoy可以說是將掌機發揚光大的一款掌機，而NDS可以說是突破了傳統掌機玩法，對掌機玩法進行了革新的一款劃時代掌機。這兩款掌機對任天堂來說都是非常重要的產品。因此如果要將GBA與NDS做對比的話，個人認為NDS要更成功一些。

關於“GBA和NDS對於任天堂來說誰更成功”這個問題，我們需要在兩個方面來看待，分別是“銷量”和“歷史地位&意義”。不過總的來看，NDS顯然比GBA更加成功，畢竟任天堂當年是依靠它才打敗“神一樣的對手”PSP的。

首先是銷量，每個遊戲主機都可以用其實際總銷量來衡量成功與否。畢竟一個單純的遊戲平臺，銷量就等同於它的市場保有量、也和遊戲發行後可能帶來的實際收益緊密掛鉤。銷量高的平臺自然有更多遊戲開發商製作遊戲，平臺整體生態鏈也會越來越完善。

我們以目前公認的資料來看，任天堂GBA掌機的全球總銷量為8151萬臺，這其中包括GBA SP等的改良機種（北美4039萬、歐洲2131萬、日本1696萬、其他地區285萬）。反觀NDS，它的全球銷量為15483萬臺，同樣包括NDSL、NDSi等後續機種（北美5732萬、歐洲5207萬、日本3301萬、其他地區1242萬）。雖然不處於同一個世代，其實際市場地位也可能有所偏差，但NDS的銷量的確是GBA不可比擬的。

其次是歷史背景和戰略地位問題，GBA雖然也引領了一個時代，但它的理念和市場定位依舊是GameBoy系列的改良版。在得知索尼PSP即將上市的訊息時，本應該服役到2006年前後的GBA也是提前下崗。之後，NDS作為全新的平臺上市，觸控式螢幕、雙螢幕、麥克風的運用可以說是把掌機玩出了花樣。

當時，“任天堂全家桶”依舊備受玩家喜愛、以“腦白金”為代表的觸屏遊戲也是吸引了不少“非玩家”，相對較低的遊戲製作成本/週期同樣更容易吸引遊戲開發商。任天堂當年用第一方遊戲、創意，和更“Light User”的營銷方案，在硬體水平相差一個時代的情況下幹掉了對手PSP。以這樣的觀點來看，NDS所帶來的歷史意義及其影響力更是高於GBA。

綜上，對於任天堂來說，無論是從銷量還是從歷史意義方面來看，NDS都要比GBA更加成功一些。

我們可以就這個問題做一個假設：也就是如果沒有GBA，任天堂會怎麼樣？如果沒有NDS任天堂會怎麼樣？

如果想了解這個答案就要把時光倒回到十幾年前。

GBA誕生於2001年，但早在99年的時候，山內溥在NINTENDO SPACE WORLD遊戲展示會上就透露了GB後續主機的開發計劃。 2000年4月，NOA（任天堂美國分公司）在西雅圖召開了開發商會議，正式公佈了GAMEBOY ADVANCE的具體細節，宮本茂在會議上詳盡透露了GBA和海豚（後來的NGC）的聯動戰略。

在當時任天堂是什麼處境呢？主機市場上，N64徹底敗給了ps，本來GB的服役期已經很長了，但《口袋妖怪》的橫空出世又為任天堂續了一命，也拯救了任天堂在主機市場上的失敗。所以任天堂就更加明白，在當時掌機市場這塊市場不能丟。

雖然SNK的NGP並不成氣候，但WSC虎視眈眈，畢竟那是GB之父橫井君平設計出來的，所以倉促之間，任天堂拿出了其實在當時並不算完美的GBA。沒有背光，鹼性電池，以現在的眼光來看，其實是個半成品。可GBA還是利用它強大的機能震撼了玩家。當然完成品其實是兩年後的GBASP

讓任天堂做夢也沒想到的是，索尼除了主機市場之外還妄圖染指掌機市場。03年E3的PSP登場著實讓任天堂嚇了一大跳，索尼當時的口吻是“可以用10年”，後來psp也確實服役了10年之久。PSP對GBA的機能是碾壓級的。與此同時，被任天堂寄予厚望的NGC並沒有達到預期的銷量，即便有三上真司的力捧，生化危機的獨佔。這就是NDS登場的時代背景。

如果沒有GBA，任天堂可以接著讓GB湊合幾年，畢竟當時救了任天堂的不是GBA而是《口袋妖怪》。可如果沒有NDS的話，可能我們今天看到的任天堂會一蹶不振，最差可能會步世嘉後塵。也是NDS和wii的成功更加讓任天堂確定了未來與索尼和微軟的鬥爭方向，不拼技術和財力，走差異化路線。

而NDS截止至11年11月，全球銷量1.5億臺，是目前為止人類歷史上銷量最高的主機。

兩個都是開創時代的掌機，我還是覺得gb更加成功吧，畢竟能讓所有掌機玩家讚歎的掌機，在那時就猶如剛出世的iphone。

各自有各自成功的點吧，不能一概而論哪個更成功。

其實遊戲機只是個載體，最終還要看遊戲的質量如何。當年wii的機能孱弱，依舊能傲視群雄，靠的就是遊戲性。

說到銷量，GBA的銷量是8000萬。NDS的銷量是1億3010萬。

如果只按銷量來說，NDS是毫無疑問的更成功。而GBA當年從GB/GBC手中接過大旗，從一堆掌機中撐到最後也是一種成功。

對任天堂來說，GBA和NDS，乃至後面的3DS，NS等等，都是成功的。

唯一失敗的可能是NGC和WIIU了，對了還有N64。