不是，在古代或90年代以前有分配的年代，清華畢業出來至少是縣令以上，現在不搞分配了，說實話，現代社會職場並不太把（知識分子）他們當人看，就像廠裡隨意趕工人一樣，但經過職場挫折的他們也得拿工資吃飯，選擇相對輕鬆的保安當，也沒什麼，既然國家給不了高官厚祿，噹噹保安也實屬無奈。吃飯最重要，理解他們，像北大屠夫創業成功的也是少數。

何謂大材？何謂浪費？永珍存在即合理

上大學時，我們總會聽到很多校園名人的故事，其中有這麼一位名人比較特殊，他是校園裡一最不起眼的水果店老闆，他備受關注的原因是他的發展偏離了社會對他的普遍預期。

同學們最常有的疑問是:“好歹也是一大學生，怎麼混成了這個樣子？！”的確，他的店面狹小，有時候去購買水果發現爛掉壞掉的水果依然擺在攤位上，他沉默寡言，不修邊幅，穿著隨意，一天到晚守著這個小店，哪怕賣水果他做的也不是最優秀的，甚至說生意都不如校外的文盲大媽們。與他同齡的同學們大概已經在各種國有公辦單位混的風生水起，亦或是是私企體面的中高管，最差也是個穿著體面、形象得體的普通員工。他的發展的確令人詫異，但是我真的沒有覺得格外惋惜，哪怕他是那個年代的稀有的大學生，但是他身上散發出來的精神狀態讓人感覺他不是大材也絕非小用，並不浪費。

在大學生比較稀有的年代（我說的是1977年恢復高考之後考入大學的學生），學歷是我們衡量人的唯一標尺，學歷高意味著能力強，在那個計劃經濟年代，包分配又恰恰減少了激烈的競爭，更減少了失敗的機率，考上大學就等於捧上了金飯碗。那年代能考上清華的確實是學霸，學霸只是說你在學業上表現優秀，並不意味著你是大材。

何謂大材，有智有志。

同樣是有學識的人，有的人心繫大道，不把自己侷限於小情小愛，心中全是家國天下，這樣的人你讓他去做保安，哪怕許以重金，讓其一生衣食無憂，他也是幹不來的，這才是真正的大材小用。有的人不追求大我，無心憂慮天下事，只願做好小市民，你許以高官厚祿，他也是身在曹營心在漢，遲早會離開的，這是小材大用。清華學霸畢業後回家當保安，在我看來就是志止於此，無所謂可惜與浪費，這是他選擇的人生，接納自己就是最大的幸福。如果不然，他斷不會把自己困在其中，必定想法設法擺脫現在的生活。摩西奶奶曾說過，“人生永遠沒有太晚的開始，對於一個真正有所追求的人來說，生命的每個時期都是年輕的、及時的。”所以如果自己想變，任何外在力量都是無法阻擋的。

再談浪費問題。

大家指責你既然志不在此，幹嘛要去佔用考試名額，為什麼不把機會留給別人，你這不是浪費資源嗎？！

世人千千萬，你不能阻礙金子發光，也不能左右他人選擇，別人佔用名額是因為他有這個實力佔用名額，能指責無心插柳柳成陰，為何不去指責有心拔苗苗不長？！成功道路千千萬，三十六行行行出狀元，不是嘴上說說而已，要真正的從內心接納這個觀點。再者，很多人一開始不知道自己想要什麼，都是在不斷成長及經歷後才理清了頭緒，漸漸看清了道路，不是說所有的路都必須按部就班。

此前，董明珠批判北大碩士賣米粉可謂言辭激烈，就因為他做了與身份不相匹配的事情，背離了社會的期望，對不起北大的招牌？要說北大應該培養有家國情懷、有社會責任感的人，我是贊同的，恨不能數一數它培養了多少國家領導、商界精英、科學家、對社會有突出貢獻的專家等等。

然而看一下我們的大環境，看一下我們的教育制度，市場經濟意味著激烈的競爭，求變求新才是生存王道。畢業就失業，天之驕子墜落凡間，先生存下來才能更好地尋找生命方向。大眾創新、萬眾創業是鼓勵大家為適應新經濟時代，為實現經濟社會順利轉型做工作。我們當代大學生如果自我設限，禁錮在他人成見與期待中，那市場經濟必然喪失活力。如果北大的基調是培養社會需要的大人物，那為什麼不在入學時嚴格把關，列出人才選拔標準，淘汰掉那些將來“不務正業”“用非所學”的人呢？！

外界認為的浪費基於個人三觀，是，讀這麼好的大學及專業，最後幹著同普通勞動人民沒有區分度的工作，放在天之驕子的年代是不能理解但也可以理解，環境在變，我們看問題的角度也應跟隨環境而變。如果一個人甘心於賣米粉，並且能悅納自己，是不是好過憋屈地當一個社會期待的大律師。沒有什麼事情是必須要，尊重和理解，多些同理心，換位想一想，其實永珍存在皆合理。

是清華學霸浪費了資源，而不是他當保安浪費了資源！

歸結到底，就是浪費國家資源！

一個清華學霸，接受國家教育這麼多年，怎麼就只學到了保安的價值？就算你鍾愛保安事業，那麼也不是幹保安，而是發展保安事業吧！

國家拿出那麼多的優秀教師資源、裝置資源，難道就為了畢業後大家去當保安？我沒說保安不好，我只是說你的資源太浪費！

清華學霸當保安，我只能說我真的不理解，難道學校只教會了你"讀死書"？沒教過你要轉化成實踐？沒教過你培養你們的意義？

國家為重！民族發展為重！

或許真的是隻有過人的智商，沒有過人的情商！一方面替他感到可惜，另一方面對教育感到傷感。為什麼一個高智商的人，情商卻很低？為什麼會有逃避社會和責任的想法？為什麼沒有走出去的理由？

是不是社會造成的？是不是我們的就業還有問題？是不是我們的教學方式需要改變？

一個清華的學霸，當保安！唉，我拿什麼說服自己你有理由當保安呢？沒有理由！

我不認為是浪費資源，一句話，人各有志，人各有命。

他雖是清華學霸，那也只能說明他在學業上是有突出表現的，但並不是每個人都可以將知識轉化成生產力。即便有這個能力也要看看他是否有這個志向，覺得浪費的人多是認為其學識與崗位不匹配。匹配與否是需要多維度考量的，只看學識太片面，你要看他的職業理想、能力、人際、情商等各個方面，而不是一紙畢業證書就可以勝任的。再者，當保安是自己主動選擇的結果，在成功與盡孝間選擇盡孝，說明此人志止於此，只要悅納自己，他也是成功的。

我們不能左右他人選擇，甚至很多人亦看不清自己的人生方向，成功道路千千萬，要打破常規，不要用社會固化期待去評價他人成功，鞋子合不合適只有腳知道。

馬雲也就是一般本科院校畢業，卻能做到中國首富，這算是出乎大眾期待了吧。有所謂的資源浪費也就有所謂的垃圾變寶，世界總會是平衡的，個別現象而已。從社會角度講，允許好的超預期存在也應該允許壞的超預期存在。從個人角度而言，要麼悅納要麼改變，維持現狀不變也許現狀就是所求，開心就好。