特朗普確實沒有受過嚴格的政治訓練，說出來的話很容易拉仇恨。在當地時間1月2日，特朗普主持召開的新年後首次內閣會議上，當記者問及阿富汗問題時，特朗普表示在阿富汗打仗的不應該是美國，而應該是鄰近阿富汗的俄羅斯、巴基斯坦和印度。特朗普彷彿忘記了因為911事件美國全民支援發動阿富汗戰爭的故事。

如果他僅僅說了這句話，你可以嘲笑他的無知，但是他隨後又對印度冷嘲熱諷，確實給自己拉來不少仇恨。特朗普說，“印度總理經常對我說，他在阿富汗建了一座圖書館，大家知道那是什麼嗎？那是我們在5小時內所花的錢。我想我們會作出這樣的反應：謝謝有這座圖書館，但我不知道在阿富汗誰會使用它。”這一言論立即招致印度媒體和民眾的憤怒回擊。特朗普一方面希望拉攏印度，共謀“印太戰略”大業，同時又管不住自己那張臭嘴，驕傲的印度人還會相信美國會把印度當作親密的盟友嗎？

印度對阿富汗的重視程度遠超特朗普的想象

阿富汗處於中亞的核心地區，戰略地位極其重要。印度一直希望拉攏阿富汗對巴基斯坦形成左右夾攻之勢，同時也可以廣泛參與中亞事務，進而對東亞地區形成牽扯之勢。正是在這種戰略願景的指引下，印度對阿富汗的投入一直非常大。據《印度時報》統計，2001年以來，印度承諾向阿富汗提供的援助已經超過30億美元，阿富汗國會大廈等重點專案都是印度出資援建的。除此之外，印度還投入巨資運營伊朗恰巴哈爾港，建設從恰巴哈爾港通往阿富汗的鐵路，準備幫助阿富汗恢復對外貿易，也是幫助阿富汗重建的重要舉措。

印度在自己還不是十分富裕的情況下，在阿富汗投入巨資，鄰國只會指責印度在阿富汗投入過大，用心不純；像特朗普這樣指責印度吝嗇、投入低效的確實不多。也正是因為特朗普這樣的無端指責，激起了印度官方、媒體和民眾的一致反對，為兩國進一步發展合作關係投下了陰影。

特朗普為何突然將印度和阿富汗聯絡在一起？

特朗普當然不是因為突然關心起阿富汗，希望鄰國加大對阿富汗的援助，而是為了推動美國從阿富汗全面撤軍下先手棋。在2018年底，特朗普毫無徵兆的突然宣佈從敘利亞全面撤軍，並從阿富汗撤出一半以上的美軍。近一段時間，美國政客還沒有從震驚中完全走出來，仍在抱團指責特朗普突然從敘利亞撤軍的舉動，但其實特朗普從阿富汗撤出約7000美軍的計劃更加龐大。

由於目前阿富汗的局勢仍極不穩定，特朗普突然撤走一半美軍，會使剩下的美軍士兵處於更加危險的境地。被美軍壓制的塔利班武裝很有可能會捲土重來，使美國苦心經營18年，投入上萬億美金的阿富汗戰果徹底淪喪。在敘利亞，特朗普為了撤軍，提前數月安排沙特組織阿拉伯聯軍進入敘利亞，填補美軍撤出的空白。特朗普也擔心貿然從阿富汗撤軍，造成的後果過於嚴重，他之所以把印度和阿富汗聯絡在一起，也是希望印度能夠在阿富汗承擔更多的責任，甚至希望印度派出一支軍隊，承擔美軍撤出後的角色。

印度如果在阿富汗駐軍，確實能夠獲得巨大的戰略紅利，但是付出的代價也會非常巨大。一則，阿富汗周邊國家包括俄羅斯在內都會堅決反對印度在阿富汗駐軍。如果印度聽信了美國的主意，就會得罪巴俄中等周邊國家。二則，印度與阿富汗並不接壤，如果在阿富汗駐軍，後勤補給和戰爭損耗會非常巨大，世界第一大強國美國都無法承受在阿富汗的消耗，印度就可以嗎？

印度人又不是完全沒有腦子，即便特朗普威脅和利誘，印度也不會輕易入甕。特朗普的這番話不可能達到引印入阿的目的，反而會因此得罪印度人，讓印度今後與美國合作時更加警惕。

特朗普的嘴，他發的推特，不要做過多解讀，這是我一直以來的觀點。他嘲笑印度人建的的圖書館費用，美國五小時就花完了，也就是說說玩，過過嘴癮吧。

印度在阿富汗的投入的確挺多的，根據印度駐喀布林使館的資料，印度在阿富汗已經投入超過20億美金，幫助阿富汗重建，包括道路，電網乃至議會大樓。這些費用對於並不富裕的印度來說是很慷慨的。特朗普這麼嘲笑斥責印度對阿富汗的投入不夠是沒有道理的，畢竟是美國入侵阿富汗導致阿富汗現在滿目瘡痍百廢待興的，美國打了十幾年的仗花了萬億美金在阿富汗戰場，結果仍然沒有換回阿富汗的民主團結穩定和繁榮。當然民主的形式是被帶給了阿富汗，但沒有穩定和團結，民主最終還是會淪為空中樓閣。印度沒有入侵阿富汗卻對阿富汗重建非常慷慨，這樣的行為是值得鼓勵的，特朗普這樣子潑冷水只會引來印度媒體，政客乃至普通人的嗤之以鼻。

不過特朗普這樣子一說，不必當真，他犯不著為了美軍從阿富汗撤退找接盤俠，繞這麼大一個圈子。特朗普是個很直接率性而為的總統，如果真想找印度來接盤可以直接跟莫迪政府協商的。而且現在特朗普政府對於從阿富汗撤軍一事並沒有做出正式表態。據路透社報道，現在美國在阿富汗的駐軍仍然有15000左右，並沒有撤回7000士兵。阿富汗的戰略位置，美國是不會隨便放棄的。美軍從敘利亞撤軍一事不也是延後了嗎？

如果特朗普真的這麼說印度對阿富汗的投入，那隻能真的說明特朗普對阿富汗現實的無知。

沒有誰比印度更重視對阿富汗重建的投入。以我六次前往阿富汗所瞭解的情況來看，印度對阿富汗重建可謂是“全情投入”：

比如說我沿有阿富汗“生命線”的國家一號公路喀布林前往北部邊境省份時，沿途均能看到有人在大規模修建輸電線。隨口一問就知道，那是印度電力公司在為阿富汗北部地區修建輸電網，將中亞國家的電力引入喀布林，從而一定程度上保證了阿富汗北部地區的電力供應。這個輸電網要翻越興都庫什山脈，許多地方終年積雪，要建成的話需要巨大的投入與相當的技術，但印度做得相當不錯。

阿富汗的衛生醫療系統幾乎是印度人一統天下。比如說遍佈喀布林城區的診所、醫院和藥店都是印度人投資或者協助執行的，醫生與護士幾乎全部是“印度製造”。印度醫護人員或者印度培訓的醫護人員在阿富汗所有民族中的口碑極佳。

印度還派出大量的軍警教官負責阿富汗國民軍和警察的培訓，也大量接納阿富汗軍警的中下級軍官前往印度接受培訓。

事實上，由於印度人對阿富汗全方位的觀入，印度在阿富汗的整體形象超過任何一個國家，也遠超巴基斯坦（巴基斯坦被阿富汗人視為塔利班的後臺，民眾並不喜歡。）因此，特朗普對印度經營阿富汗其實真的不瞭解。